LCD 40-42" Kufberatung

Autor

Beitrag

Sepo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Apr 2008, 13:24

Hallo Leute und zwar bräuchte ich einmal eine Kaufberatung von euch.
Es soll nun ein neuer Tv werden und natürlich ein LCD.
Die Größe sollte so 40"-42" betragen.
Der Sitzabstand wäre ~ 2,5m.
Natürlich sollte er FULL-HD anbieten.
Eine wichtige Frage habe ich dann noch und zwar bezüglich des eingebauten Tuners. Da wir Kabel-fernsehen haben und dann mit dem LCD auf digitales umsteigen wollen => manche TV's haben einen "digitalen" Tuner - ist dieser ausreichend um das digital programm von KabelBW zu empfangen, denn so eine "topBox" sieht nicht gerade schick aus.
Haupteinsatzgebiet des TV's wäre ganz normales Fernsehen, ab und an DVD etc.

Rtwing55
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 17. Apr 2008, 15:38

Hi!

Meine Entscheidung war...

Das Gelbe vom Ei Thread

.... und das ohne ein vergleichbares Produkt! (Bis jetzt)

86bibo
Inventar

#3 erstellt: 17. Apr 2008, 19:32

Hauptfrage: Wieviel darf das Ding kosten?
2. Frage: Wird in absehbarer Zeit Blu-ray oder eine neue Spielkonsole (PS3, Xbox360) eingesetzt?

Erste Antwort: Es gibt nur ganz wenige TVs (Sony, Metz haben die z.b. im Programm) die einen integrierten DVB-C Tuner haben, welcher für digitales Kabelsignal notwendig ist. Diese Geräte sind aber meist recht teuer. Alle anderen haben wenn sie einen digitalen Tuner haben einen DVB-T Tuner, welcher für den terrestrischen Empfang gedacht ist. Hier ist die Signalqualität und die Programmvielfalt deutlich geringer.

D.h. wenn sie keinen externen Receiver möchten, wird es entsprechend etwas teurer. Analoges Kabel würde ich aber auf keinem Fall weiterverwenden, da dies auf einem Flachbildfernseher absolut grausam aussieht.

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Apr 2008, 00:16

D.h. wenn sie keinen externen Receiver möchten, wird es entsprechend etwas teurer. Analoges Kabel würde ich aber auf keinem Fall weiterverwenden, da dies auf einem Flachbildfernseher absolut grausam aussieht.

@ 86bibo Das mit Analogbild wird hier immer wieder pauschal ausgesagt. Ich habe im Moment noch DVB-T ist zwar digital wird aber per Scart an den Plasma eingespeist, also Analogbild. Ich kann nur Sagen das Bild ist nicht schlechter als an der Röhre nur halt größer(42 Zoll). Ich weiß nicht ob es bei denjenigen die ein schlechtes Analogbild haben nicht eher an den LCD/Plasma liegt.
Logisch möchte man den Digitalstandart auch genießen, werde im Sommer meine Analogschüssel Umrüsten dann wird das Bild noch besser aber im Moment kann ich nicht behaupten das mein Bild schlechter ist als vorher ganz im Gegenteil.

Gruß

shadow_mirror

trojarno
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Apr 2008, 00:20

Das wird so ablaufen dass du pro Post eine andere Meinung hören wirst!

Am besten mal ins Geschäft und schaun was dir da gefällt, mit den gesammelten Eindrücken im Internet informieren und zu guter letzt deine Entscheidung treffen

Mein Tipp: Sharp Aquos LC-46 X20E

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Apr 2008, 00:48

trojarno schrieb:

Mein Tipp: Sharp Aquos LC-46 X20E

Kann ich nur Unterstützen

habe ich auch so gemacht und einige Meinung die sich mit meinem erlebten gedeckt haben mit einbezogen. Der LCD/Plasma der dem einen gefällt muß dir noch lange nicht gefallen.

Gruß

shadow_mirror

trojarno
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Apr 2008, 00:57

Ganz Offtopic shaddow_mirror, für welchen Plasma hast du dich eigentlich entschieden?

86bibo
Inventar

#8 erstellt: 18. Apr 2008, 12:00

shadow_mirror schrieb:

@ 86bibo Das mit Analogbild wird hier immer wieder pauschal ausgesagt. Ich habe im Moment noch DVB-T ist zwar digital wird aber per Scart an den Plasma eingespeist, also Analogbild.

DVB-T ist aber schon digitaler Empfang (wenn auch die qualitativ schlechteste der 3 möglichen Empfangsarten). Zu analog zähle ich nur analogen Kabelempfang (also ohne Receiver) und analogen Satelitenempfang. Diese sind beide deutlich schlechter als DVB-T. Auf kleineren TVs (bis 32") bemerkt man teilweise die Unterschiede gar nicht so, aber ab 42" wird das schon sehr deutlich.

Das das Signal vom Receiver zum TV in 90% der Fälle analog übertragen wird, ist mir schon klar, aber davon war gar nicht die Rede. Ansonsten dürfte sich ja niemand einen Flachbildfernseher kaufen. Und nur weil die Signalverbindung zwischen Receiver und TV digital ist, wird das Bild nicht zwangsläufig besser, nur mal so am Rande.

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Apr 2008, 12:11

trojarno schrieb:

Ganz Offtopic shaddow_mirror, für welchen Plasma hast du dich eigentlich entschieden?

Ich habe den Philips 42PFP5332 bin ich zu gekommen wie die Jungfrau zum Kind wollte einen LE 32R86BD von Samsung kaufen dann wurde mir der Plasma für 650 Euro angeboten(Neu) von einem Freund. Im Net kostet er mittlerweile ab 750 Euro ich habe es nicht bereut hat ein super Bild sieht gut aus und den Ton habe ich mit nem Logitech Z4 aufgepeppt, klar kein 5.1 aber trotzdem guter Klang für kleines Geld und allemal besser als original. Wird aber wenn ich mit allem fertig bin ersetzt.

Gruß

shadow_mirror

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Apr 2008, 12:17

86bibo schrieb:

shadow_mirror schrieb:

@ 86bibo Das mit Analogbild wird hier immer wieder pauschal ausgesagt. Ich habe im Moment noch DVB-T ist zwar digital wird aber per Scart an den Plasma eingespeist, also Analogbild.

Bei gleichem Eingangssignal schon, wenn beide analog wie digital die gleiche Stärke haben ist digital immer besser.

Ein Signal was digital empfangen wird und dann durch den Receiver auf analog in den Plasma eingespeist wird ist allemal so schlecht von der Quali als ein Analogbild überleg mal wie oft es umgewandelt wird bis es auf dem Schirm sichtbar ist.

Gruß

shadow_mirror