Welcher 46" LCD passt zu mir?

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 25. Apr 2008, 17:34

Hallo zusammen,

Respekt an alle, die hier tagein, tagaus Usern helfen durch den undurchschaubaren Marken- und Produktdschungel zu navigieren.
Ich hoffe ihr könnt auch mir helfen

Nach fast 20 Jahren muss die Röhre raus, rien ne va plus. Wenn man so lange gewartet/gespart hat, darf ein etwas besseres Gerät ins Haus. Ich dachte an ein 46"-Gerät und habe mich frühzeitig für einen LCD entschieden. Wenn eure Tipps das wieder aushebeln und Richtung Plasma tendieren sollten, wird das sicher seine Richtigkeit haben. Ich wollte nur schon mal eine Entscheidung treffen, um einen Schritt nach vorne zu gehen in dieser verwirrenden Produktvielfalt.

Wie will ich das Gerät nutzen?
Kabelanschluss ist vorhanden, Kabel Deutschland, müsste Digital sein (zentral in Hamburg).
Sehgewohnheiten:
Sehr viel Fussball, sowohl über Premiere, als auch über "normale" TV-Sender.
Meine Freundin guckt viel die Privaten, wie Pro7, Sat1 und co.
Wir legen desöfteren auch eine DVD in den Panasonic DVD-Rekorder und gucken Kauffilme.
Das Laptop wollen wir öfter mal ans TV anschließen, um Fotos anzuschauen oder zu surfen.

Pflicht sind m.E.: 1920x1080 Auflösung, 100 Hz, USB, mind. 2x HDMI.
Bild in Bild wäre wünschenswert.
Sound: ein guter fetter Sound ist wichtig, im Zweifel würde ich das Gerät aber an die Hifi-Anlage anschließen (Receiver, Hifi-Boxen).
Sitzentfernung vom TV ist ca. 3,5 Meter, Gerät würde in einem recht hellen Wohnzimmer stehen.
Kosten darf das Gerät max. 2.000€.
Marken: Sharp, Sony, Toshiba, Samsung

Was mich verwirrt, ist, dass die derzeit empfohlenen Geräte meist seit Sommer 2007 auf dem Markt sind. Welche Geräte sind aktueller und deshalb ggf. Zukunftssicherer und weiter entwickelt?

Würde mich sehr freuen, wenn ihr aus diesen konkreten Vorstellungen eine passende Produktempfehlung erstellen könnt.

Rückfragen beantworte ich natürlich zeitnah.

Besten Dank schon mal.

Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Apr 2008, 20:19

Warum kein Plasma?

Dort finde ich das Bild bei SD-Material angenehmer, weil natürlicher. Hinzu kommt, dass gerade die Fußballwiedergabe von der vernachlässigbar kleinen Reaktionszeit profitiert.

Der Panasonic 46PZ85 z.B.

Der hätte schon einen SD-Card reader zum Bilder und Videos schauen.
24p kann er, 100HZ hat er, 3xHDMI hat er...

Und es ist ein 2008er Modell.

3 Plasma Vorurteile:

1. Einbrennen. Ist echt kein Thema. Ganz ehrlich!

2. Stromverbrauch. Mal im Ernst, mein PX80 kostet lt. AVF-Bild 3,6 Cent/h. Ein vergleichbarer LCD 2,7 Cent. Jetzt ist der 46PZ85 größer und hat aufgrund der größeren Anzahl der Plasmazellen (FullHD) insgesamt einen größeren Stromverbrauch... Aber lass den Unterschied zu einem gleichgroßen LCD vielleicht 1,5 Cent/h betragen.
Wenn man jetzt zum Beispiel augfrund geschickter Recherche 300€ beim Kaufpreis spart, kann man von den 300€ lange fernsehschauen...

3. Spiegeln. Wenns bei der Röhre nicht gestört hat, störts auch nicht beim Plasma. Und die Glasscheibe lässt Farben am Abend definitiv brillianter erscheinen als auf einem LCD.

Hilft das?

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 25. Apr 2008, 20:34

Eigentlich ärgert mich das, weil ich mich schon gegen Plasma entschieden hatte. Das sollte mir die Auswahl leichter machen

Aber im Ernst: ich war bei Saturn die Tage (so ungern ich solche Läden auch betrete) und musste feststellen, dass das Bild der dort laufenden Plasma-TV's, zumindest nach meinem Empfinden, deutlich schärfer und hochwertiger war, als bei den nahestehenden LCD's. Es liefen jeweils DVD's mit Natur- und Wasseraufnahmen. Natürlich nicht die Gleichen. Der - erstaunlich kompetente und hilfsbereite - Saturn-Mitarbeiter hatte keinen Zugang zu den Systemen, da die Hersteller alles selber aufbauen und verriegeln.
Auch das Fussball-Bild auf einem weiteren Plasma machte den besseren Eindruck, ganz ehrlich.

Wenn ich sicher sein kann, dass ich mit Plasma nicht auf eine aussterbende Technologie setze (Verkauf LCD zu Plasma schätze ich auf 85:15, kommt das hin?), dann tendiere ich immer mehr zum Plasma. Wie ist denn da die Einschätzung? Hat Plasma generell eine Zukunft?

Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Apr 2008, 20:59

Welches Ziel verfolgst du mit der Frage, ob es eine aussterbende Technologie ist? Wenn man jetzt einen Fernseher kaufen möchte, steht einem auch nur das jetzt Machbare zur Verfügung. Und da spielt der Pana momentan ganz vorne mit.

Panasonic hat ein gutes Netz von Vertragshändlern und bietet darüber einen guten Service.

Selbst wenn es in 10 Jahren keine Plasmas mehr geben sollte, wird es Panasonic vermutlich immer noch geben.

(Nein, bin kein Pana-Mitarbeiter ;), bin nur zufrieden mit dem Produkt und geb es so weiter)

Wenn in eins zwei Jahren bessere Fernseher zu Verfügung stehen , oder in drei, vier Jahren gar andere Technologien auf dem Markt sind, kann man sich ärgern oder auch nicht. Das ist halt so. Nur wird man mit der Taktik vermutlich nie zum Kauf kommen

.

Gerade gestern meldete LG, dass das erste OLED-Display in 32" 2011 auf den Markt kommen soll...

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 25. Apr 2008, 21:19

Habe mich mal ein bisschen über den Pana informiert. Scheint wirklich ein sehr gutes Gerät zu sein und offenbar erst diesen Monat auf den Markt gekommen, also "Technik, neuester Stand" ;-)

Den gucke ich mir morgen bei Saturn nochmal an. Das könnte was werden

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 25. Apr 2008, 21:42

Hat aber kein Bild-in-Bild, oder?

Beim Zappen sehen, wann die Werbung im Hauptkanal zu Ende ist, ist schon nett, oder? Empfinde nur ich das so, dass ein TV ohner Bild-split nicht zeitgemäß ist

Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Apr 2008, 21:53

Schaust du nicht Kabel-Digital über eine seperate Settop-Box?

Wenn ja, bringt dir die Funktion eh nichts, es sei denn die Settop-Box beherrscht dies.

Wenn nein, solltest du sowieso bei DER Bildschirmgröße (und dies ist Hersteller unabhängig) mit dem Gedanken spielen Kabel-Digital zu ordern.

Und dann greift wieder Punkt eins

Es sei denn (und ich entschuldige mich für die Verwirrung die ich damit evtl. stifte) du schaust dich nach einem Fernseher um, der a) einen so genannten DVB-C-Tuner hat und b) dann auch noch die Bild-in-Bild-Funktion unterstützt (somit also mit 2 DVB-C-Tunern ausgestattet ist).

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 25. Apr 2008, 22:07

roehre-ade schrieb:

Eigentlich ärgert mich das, weil ich mich schon gegen Plasma entschieden hatte. Das sollte mir die Auswahl leichter machen

Eine aussterbende Technologie würde nicht Bedeuten das sie schlecht ist, ganz im Gegenteil Plasma ist eine ausgereifte Technik wo nicht mehr viel zu verbessern ist.

Das neue Technologien kommen ist klar aber das dauert noch bis sie bezahlbar und Marktreif sind(oled). Beim LCD probieren die Hersteller immer noch sie zu Optimieren die hochpreisigen LCD bringen auch schon ein gutes Bild mit ihren ganzen technischen Helferlein aber Plasma ist beim gleichen Preis immer noch besser vor allem ab 42 Zoll.

Bis wir den technischen Standart haben (HD Ready oder Full HD) ziehen noch ein paar Jahre ins Land und dann ist die neue Technologie soweit das man sich dann sowieso einen neuen TV zulegt, nur hat man bis dahin viel Spass mit seinem großen Plasma gehabt.

Gruß

shadow_mirror

Gelscht
Gelöscht

#9 erstellt: 27. Apr 2008, 09:50

Da ich mich mittlerweile für den Panasonic 46PZ85 entschieden habe, habe ich im Pana-Forum ein neues Thema eröffnet. Der Saturn-Händler hat mir ziemlich unglaubliche Dinge erzählt, wie z.B. dass Panasonic alle Geräte dieser Reihe zurückgeholt hätte, weshalb kein Internethändler derzeit solch ein Gerät liefern könne.
Wenn ihr dazu etwas wisst oder beitragen wollt, bitte hier:

Panasonic 46PZ85, nicht am Markt verfügbar?

Suche: