Panasonic TH-37PV7 oder TH-37PV71

Autor

Beitrag

speedheads
Neuling

#1 erstellt: 20. Mai 2008, 14:59

Nachdem mein alter Röhrenfernseher (70er Diagonale, Fernost-Kram) im Schlafzimmer seinen Geist aufgegeben hat, habe ich mich umgesehen nach einem schlanken Neuen. In die nähere Auswahl kam sehr schnell Plasma-Display und Panasonic. Da das ganze fürs Schlafzimmer ist und somit nicht steuerlich geltend gemacht werden kann, bin ich auch auf der Suche nach einem guten Preis-/Leistungsverhältnis.

Nachdem der Fernseh für das Schlafzimmer gedacht ist (Abstand 2,5 - 3m vom Kopf zum TV) finde ich 37'' recht vernünftig (42'' würde gerade noch so unter die Dachschräge passen, aber dann vermutlich etwas gequetscht aussehen). Meine Fernsehgewohnheiten beschränken sich derzeit auf 60% analoges Fernsehen über Kabel, was aber im Zuge des Plasmas dann auf digitales Fernsehen über Kabel bzw. Sat umgestellt wird (auch Premiere HDTV). 30% nehmen DVDs aus meiner Sammlung bzw. der Videothek ein (selten Blue Ray). Die restlichen 10% werden an der PS-3 gezockt.

Hängengeblieben bin ich derzeit bei folgenden Modellen:
- Panasonic TH-37PV7 (günstigster Preis 579 EUR)
- Panasonic TH-37PV71 (günstigster Preis 697 EUR)

Von der Bildqualität habe ich mich schon im Elektronik-Laden am 42 Zoll-Modell überzeugt, gefiel mir sogar besser als die vermeintlich teureren Panasonic-Modelle. Nur im direkten Vergleich mit einem FullHD Pana sah man doch einen deutlichen Unterschied (liegt aber ausserhalb meiner Preisschmerzgrenze).

Qualitativ konnte ich keine großen Unterschiede im Bild bei den beiden Geräten feststellen, lediglich ein HDMI Anschluss mehr, bzw. 1 VGA Anschluss beim PV71 machen den Unterschied. Der PV71 kommt auch noch in Klavierlack-Optik, wobei der PV7 in mattem Kunststoff gehalten ist.

Da ich eigentlich mit einem HDMI-Anschluss auskomme (Receiver) und die PS-3 über den Receiver anschliessen kann, würde mir eigentlich der PV7 ausreichen. Derzeit schaue ich eigentlich keine Filme vom PC über den TV würde den VGA-Anschluss eigentlich auch nicht benötigen. Dieses Feature fand ich dann aber doch interessant, da sich das für die Zukunft ja durchaus ändern könnte.

Die Frage nun in die Runde zu welchem Gerät würdet ihr mir raten und wieso?

Meikäl
Neuling

#2 erstellt: 20. Mai 2008, 19:55

Hi,

mit der Frage hab ich mich auch eine kurze Zeit beschäftigt. Aber eine Antwort hab ich für mich schnell finden können:

Ganz klar PV7f

Der PV71f hat den besseren Kontrast (10000:1) und die zwei HDMI-Buchsen. Ich hab mir dann im Promarkt beide angeguckt (standen direkt nebeneinander). Von der Bildqualität hab ich keinen Unterschied feststellen können. Auch optisch find ich den PV7f besser, da dezenter und ohne den spiegelnden Klavierlackrahmen. Und die zweite HDMI-Buchse brauch ich nicht.

Also es ist Geschmacksache. Wenn dir die Optik vom pv71f besser gefällt und du zwei HDMi-Eingänge brauchst, dann kauf denselben. Wenn nicht, greif zum qualitativ gleichwertigen PV7f...

Gruß Micha

speedheads
Neuling

#3 erstellt: 20. Mai 2008, 20:05

Die Optik ist mir jetzt nicht so wichtig, da würde ich dann den günstigeren PV7 vorziehen, da das Ding ja eh im Schlafzimmer steht und keinen Designpreis gewinnen muss (hässlich ist der günstigere ja auch nicht).

Was aber durchaus in der Zukunft mal wichtig werden könnte ist die zweite HDMI-Buchse (hat aber jeder gute Receiver dann wohl auch) und der VGA-Anschluss (brauch man das wirklich, von der Qualität ziehe ich dann wahrscheinlich eher die DVD vor als divx & co).

Wie hast du das für dich gelöst? Hast du den PV7f gekauft?

Meikäl
Neuling

#4 erstellt: 21. Mai 2008, 17:21

Ich lass mir bei Entscheidungen für längerfristige Investitionen immer viel Zeit und überstürze nichts. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es der besgagte Pana werden wird.

Ich wollte auch zunächst nur nen 32"-Bildschirm kaufen, da ich nur ca. 2m vom Fernseher entfernt sitze. Ich bin dann zum nächsten Fachhändler (nicht MM oder son Quatsch) gerannt und hab mich mal ausführlich beraten lassen. Der Typ hat mir vom Plasma komplett abgeraten und meinte, dass die Dinger eh früher oder später aussterben werden. Er meinte dann, dass alle Plasmabildschirme prinzipiell zum einbrennen neigten, und er schon mehrere unzufriedene Kunden bei versuchten Reklamationen enttäuscht nach Hause geschickt hätte. Außerdem seien die LCDs von der Bildquali besser als Plasmageräte.

Anschließend bin ich zum nächsten Promarkt gefahren und hab da die Plasmas mit den LCDs vergleichen können. Ich frag mich echt, ob der Verkäufer im besagten Fachhandel blind ist.

Die TH-PV Serie hat ein spitzen Bild und war selbst teureren LCD-Geräten in einigen Punkten ganz klar überlegen (Schwarzwert, natürliche Farben). Auch grieselte der Pana beim TV-Bild nicht so stark, wie die meisten LCDs.

Also lange Rede kurzer Sinn. Der PV7f ist vom Preis-/Leistungsverhältnis unschlagbar und meiner Meinung besser, als jedeR LCD-Bildschirm in der Preiskategorie. Ich werd jetzt noch ein bisschen Preise vergleichen und dann in ein bis zwei Wochen zuschlagen. Würd ich an deiner Stelle auch machen.

Übrigens gibts den Pv7 als 42er jetzt bei Neckermann für unschlagbare 666 Euronen. Leider nur in silber. Der schwarze kostet 699. Das ist wirklich ein Hammerpreis