Bitte um euren Rat!

Autor

Beitrag

efem09
Neuling

#1 erstellt: 26. Mai 2008, 23:32

hallo erstmal,

ich lese schon seit längerem hier im forum. ist ja echt interresant und toll. wollte vor der wm 06 schon einen flat holen, aber unser 15 jahre alter philips hat den geist damals nicht aufgegeben. ja nun vor der em ist es soweit

hatte damals den pana th 42 pv 60 im visier.

bis vor 2 tagen hatte ich nur den pana th 42 px 80 im kopf. im netz umgeguckt preise etc. dann zur saturn,nix da. dann zum kleinen fachhändler, er hatte auch nix da. er könnte bestellen und mir dann heute ein angebot gemacht (1100). bis dahin war alles ok.

bis ich zufällig hier irgendwie auf den pioneer pdp 4280 xa aufmerksam geworden bin. eigentlich wollte ich nicht soviel ausgeben. heute war ich bei einem pio-händler. er hatte beide geräte da, ich hatte spass wie ein kleines kind. bin bisschen durcheinander. pana bei ihm auch 1100 aber den pio von 2000 auf 1800 gedrückt. so jetzt stehe bzw. sitze ich mit meinem dummen gesicht,hoffentlich kann ich schlafen. morgen werde ich bei einem anderen pio-händler versuchen den preis noch etwas zu drücken. wenn es klappt, werde ich wohl den pio holen. obwohl, wie gesagt ich nicht sowohl ausgeben wollte.

aber schwarz ist schwarz bei pio, bei pana war es nicht so ganz, leider.

nun meine fragen:
- wie sind eure meinungen in diesem fall
- lohnt sich der preisunterschied wirklich
- bildqualität besonders bei fussball,ruckeln,schlieren etc
full hd muss ja nicht sein, erst in ein paar jahren.
der pio hat wohl kein 100 hz, auswirkungen?

bin mal gespannt was die nächsten tage passiert bzw. welcher von den beiden im wo-zimmer steht.

vielen dank erstmal

sat-digi, ca. 4-4,5 m abstand, 80% tv, 20% dvd

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2008, 12:10

Ich habe den Pioneer und bin begeistert.Wenn es dir möglich ist nimm den Pio.Der erste Preis war sogar 2499.-Euro.Du bekommst zur zeit keinen besseren flachmann,egal ob LCD oder Plasma,bzw.full hd oder hd-ready.

Duri
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Mai 2008, 13:18

Wobei die Konkurrenz von Panasonic die Hälfte kostet und kaum schlechter ist.

Wenn der Unterschied "groß" war, war der Panasonic schlecht eingestellt.

[Beitrag von Duri am 27. Mai 2008, 13:20 bearbeitet]

efem09
Neuling

#4 erstellt: 28. Mai 2008, 19:36

Matz71 schrieb:

hallo,
danke erstmal an euch beide!

matz 71: wie ist das bild speziell bei fussball, kannst du bezügl. schärfe, was dazu sagen? wie ist das bild bei scart, da ich noch kein hd reciever habe.

so, ich war jetzt bei 2 fachhändlern und da habe ich höhen und tiefen erlebt, kann ich euch nur sagen. einer hatte den pana px 80, über scart fand ich das bild gestern beim fussball nicht so doll, aber dann mit hdmi war es gut.

der andere händler hatte ca. 20 lcd's und nur ein plasma. fast nur philps. habe angebote von philips ldc's 42pfl 7862, 42 pfl 7603. konnte leider nicht über sat-digi testen. kann jemand über diese beiden was sagen?
schließlich habe ich nach preisen für px 80 und pio 4280 xa gefragt. bei pana hat er guten preis gemacht (1000) und für pio kriege ich morgen. bin mal gespannt.

nun bin wg plasma oder lcd doch bisschen durcheinander.

aber, wenn ich den pio noch runter kriege wird er wohl der winner sein. oder doch px 80, oder philips lcd? ich weiß echt nicht mehr weiter.

ich möchte ja nur gute fussball bilder haben!

Matz71
Inventar

#5 erstellt: 29. Mai 2008, 10:04

Bildqualität Pioneer:HD ist hervorragend,SD ist super(digital sat),blu-ray ist eine klasse für sich.Fussball sieht bei Premiere nicht so toll aus(liegt aber nicht am Pio.sondern an der premiere qualität),aber bei ARD und ZDF ist fussball ein genuss.

Vergleich zum Pana.ist schwer und auch nicht wirklich angebracht.Jeder sollte es selber vergleichen.Eines jedoch hat der Pio.allen vorraus und zwar ist schwarz richtig schwarz und nicht gräulich.