Ambilight Kaufempfehlung ? Bitte um Rat.

Autor

Beitrag

hakeem18
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Aug 2010, 00:25

Servus,

mich hat der Ambilight-Wahn von Philips erwischt

Ich habe fast 2 Stunden damit verbracht, eine ordentlich Antwort auf meine Frage zu finden. Sogar auf der Philips Hauptseite war ich schon, jedoch nicht fündig geworden.
Meine Frage an euch richtet sich nach bestimmten Maßen und der letztendlichen Kaufempfehlung.

Ich besitze eine absolut weiße (Hochglanz weiß) Wohnwand mit einem Abstand von genau 1,60m für den TV, d.h. der AL TV würde dann in der Mitte Platz finden. Hintere Farbwand ist ebenfalls weiß. Die Frage ist, ob sich da ein Ambilight TV lohnt weil es evtl doch eng werden könnte, denn ich möchte das Leuchtspiel nicht zu sehr einengen. Dass es eng wird ist mir klar. Doch ob es sich immernoch lohnt, wäre die Frage. Oben und unten ist genug Platz, kann sogar hängend werden. Ich habe einen Sitzabstand von ca. 2,70m. Wieviel Zoll sollte der AL TV haben, falls es überhaupt eins werden dürfte?

Welchen könnt ihr mir da empfehlen? Meine Schmerzgrenze wäre 1200€.

Vielen Dank im Voraus
Hakeem

an[Dre]
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2010, 10:54

hakeem18 schrieb:

Ich habe einen Sitzabstand von ca. 2,70m. Wieviel Zoll sollte der AL TV haben, falls es überhaupt eins werden dürfte?

46"-50"

hakeem18
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Aug 2010, 11:15

46"-50"

würde sich das bei dem Abstand der Schrankwände denn lohnen? Habe gerade nachgerechnet: Ein 42er hat ne Gesamtbreite von 1,10m. Damit hätte ich noch 25cm Platz auf jeder Seite Platz fürs AL.

an[Dre]
Inventar

#4 erstellt: 30. Aug 2010, 11:21

Kommt drauf an was dir wichtiger ist: ein klasse HD-Bild (dann größerer TV) oder der Ambilight-Effekt (dann kleinerer TV)

ctu_agent
Inventar

#5 erstellt: 30. Aug 2010, 11:57

und von der Frage wie du TV empfängst: analog, digital (Kabel, Sat, DVB-T) und SD oder HD

wenn HD kann unter Bildqualitätsgesichtspunkten die Diagonale ruhig größer sein, aber SD besser eine kleinere Diagonale wählen.

hakeem18
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Aug 2010, 12:26

Kommt drauf an was dir wichtiger ist: ein klasse HD-Bild (dann größerer TV) oder der Ambilight-Effekt (dann kleinerer TV)

Naja AL ist mir schon sehr wichtig und sollte daher so gut wie möglich zur Geltung kommen und ich besitze analogen Empfang, werde damit aber auch PS3 Spiele spielen und BR Filme schauen. So nebenbei: der AL Effekt würde auch bei Spielen funktionieren oder?

an[Dre]
Inventar

#7 erstellt: 30. Aug 2010, 12:27

Ja würde er.
Bei analogem Kabel dann besser beim 42" bleiben, sonst siehts echt mies aus.

ctu_agent
Inventar

#8 erstellt: 30. Aug 2010, 12:47

Yipp!

Das wären dann
- 40 PFL 8605 - etwas außerhalb deines Budgets,aber 200 Hz und 3D ready (d.h. 3 D kann über Update nachgerüstet werden)
- 40 PFL 7605 - gutes P/L Verhältnis, wenn 3D nicht relrevant ist.

Aktuell bei redcoon im Angebot - sogar incl. WiFi Adapter

http://www.redcoon.d.../15028/refId/idealo/

aber noch nicht lieferbar.

hakeem18
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Aug 2010, 13:17

40 PFL 8605 - etwas außerhalb deines Budgets,aber 200 Hz und 3D ready (d.h. 3 D kann über Update nachgerüstet werden)

Sowas gibts???
Is ja mal saugeil, zumal ich deshalb auch nicht über 2000€ ausgeben wollte, da ich ebenfalls auf 3d umsteigen möchte. Aber in Frage würden da nur solche ohne Brille kommen, daher ist das auch noch zu früh. Insofern wäre das denke ich nichts für mich, da der 40 PFL 8605 sehr wahrscheinlich mit ner Brille verwendet werden muss, richtig?

Generell dachte ich jetzt dass 42 Zoll am besten geeignet wären.

Wie siehts eigentlich mit dem 42 PFL 8404 H/12 aus? Jemand Erfahrung dazu gemacht? Wäre das für mein Vorhaben gut?

ctu_agent
Inventar

#10 erstellt: 30. Aug 2010, 13:28

Zu 3D:
Richtig, bei dem Philips brauchst du seaparat zu erwerbende Brillen und das Update.

3D ohne Brille? Lass dich durch die ein oder andere Medienmeldung nicht verunsichern. Bis das serienreif ist, aknnst du noch oft Silvester feiern. das hauptproblem bei 3D ohne Brille ist die absolute Sitzplatzabhängigkeit. Den Kopf nur einige cm bewegt - vorbei its es mit 3D

42PFL8404
Hab diese Serie als 32". Nichts gegen zu sagen, nur Net TV ist langgsam und das Bild ein bisschen Videolike.
wenn du den noch irgendwo zum guten Kurs bekommst, kannst du unbesorgt zuschlagen.

40 bzw. 42"
Das ist nur ein margianler Unterschied und da es dir auf Ambilight ankommt, musst du dich nach dem richten was Philips da anbietet.

hakeem18
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Aug 2010, 13:56

Den Kopf nur einige cm bewegt - vorbei its es mit 3D

Hmm sollte das stimmen, dann wäre das sinnlos zu warten. Andererseits wird das sauteuer

Tv + Brille(n) und dann noch nicht mal sofort 3D.
Hmm ich glaub ich werd mich dann doch vorerst gegen 3d entscheiden und mir dafür nen 42er holen.

Wenn man einen AL TV zu HAuse hat und woanders fernsehen geht ohne AL, fällt einem das wirklich so sehr auf, dass da kein AL existiert? Ich meine, ist da echt so ne Gewöhnungs-/ Suchtgefahr

Bei Saturn und co. kommt es nämlich nicht so sehr rüber weil der Laden wahrscheinlich auch so hell beleuchtet ist.

Wie stehts mit Spielen? Vielleicht könnt ihr mir einfach nur kurz beschreiben wie das so rüberkommt, verglichen mit Al und ohne.

Vielen Dank

ctu_agent
Inventar

#12 erstellt: 30. Aug 2010, 14:03

An Ambilight habe ich mich sehr schnell gewöhnt und möchtes es nicht mehr missen.
Der AL TV steht bei mir allerdings im Schlafzimmer, wo ich hauptsächlich mal eine Serie oder eine Show schaue und da kommt AL toll.

Im Wohnzimmer habe ich mich wg. des für mich natürlicheren Bildes für einen Plasma entschieden.

Zu Spielen & AL kann ich dir leider nichts sagen.

an[Dre]
Inventar

#13 erstellt: 30. Aug 2010, 14:09

Richtig, warte mit 3D am besten noch. Es ist noch nicht klar, wie und welche Technik sich durchsetzt.

Schau doch mal bei youtoube oder so ob du da was findest

hakeem18
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 30. Aug 2010, 18:11

Jo gefunden. Muss echt bock machen. Cod, wo man getroffen wird (wirds ja kurz rot) sieht dann extem aus

sagt mal die 200hz technologie lohnt ja nur bei 3d oder? War eben bei Saturn und der Arbeiter erzählt mir was von 20% bessere Leistung zwischen der 7er und der 8er Reihe (ohne 3d) da 200hz. Also ob das ein Kaufgrund ist, weiß ich jetzt nicht. Das ist nämlich der einzig große Unterschied zwischen den beiden. Würde dann eher zu der 7er mit 40 bzw 42 Zoll tendieren.

ctu_agent
Inventar

#15 erstellt: 30. Aug 2010, 18:36

200 Hz oder 100hz ist keine Frage von 3

Die Anhebung der Bildwiederholrate ist verantwortlich füt möglichst scharfe Bilder bei Bewegungen

Theorie: Je mehr Hertz, desto schärfer werden Bewegungen - Sport etc. - abgebildet.

Ob du in der Praxis einen Unterschied zwischen 100 bzw. 200 Hz siehst kannst nur du entscheiden und die Sichtbarkeit ist auch abhängig vom Empfangsweg

Gidian
Inventar

#16 erstellt: 30. Aug 2010, 20:15

Ich werfe mal eine blöde Frage in der Raum:
Wäre es nicht besser, ein schönes, großes Bild zu haben, statt ein kleines Bild mit Lichteffekten drumherum, die quasi das kleinere Bild über die Grenzen des TVs hinaus erweitern sollen?
Ich finde AL auch klasse, aber wenn ich dich richtig verstanden habe, hast du in deiner Schrankwand ein "Loch" für den TV. Dieses könntest du entweder (mehr oder weniger) komplett mit einem TV ausfüllen - dann hättest du auf einer großen Fläche ein schönes großes Bild. Oder du nimmst einen kleineren AL-TV und hättest dann in der Mitte der Fläche ein kleineres Bild und rundherum Lichteffekte, die das Bild nachahmen. Ich persönlich würde mir dann wohl lieber den größeren TV kaufen. AL macht IMHO am meisten Sinn, wenn der TV frei vor einer Wand steht, so dass die Lichteffekte großflächiger abstrahlen.

Gruß

Gidian

hakeem18
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Aug 2010, 21:57

AL macht IMHO am meisten Sinn, wenn der TV frei vor einer Wand steht, so dass die Lichteffekte großflächiger abstrahlen.

Verdammt! Da hast du wohl recht

Die Alternative wäre, den neuen Wandschrank wegschmeißen

So gesehen stimmt das wohl. Ich glaub ein AL würde auch mehr im Schlafzimmer passen.

Sagen wir mal ich wechsle nun doch zum "normalen" TV. Was wäre da so empfehlenswert? Folgendes sollte drin sein:

- DVB-(CI) ohne das +!
- minimum 46 Zoll
- Plasma kanns auch sein
- Maximal 1100€

Auf jeden Fall kein Samsung bitte.

Habe mich jetzt auch zum Digitalen Empfang entschieden. Sowohl Kanäle als auch Spielfilme und Spiele werden dann digital sein.

Danke

ctu_agent
Inventar

#18 erstellt: 31. Aug 2010, 08:12

Panasonic TX-P46S20 oder GW20 sind

Die S20 Serie ist vom P/L Verhältnis sehr gut, der GW 20 bietet ein anderes Design, einen SAT-Tuner und eine andere Filterscheibe.

PS: Bei den aktuellen Geräten gibt es fast ausschließlich nur noch CI+