Hilfe bei Kaufberatung: LCD oder Plasma (37''-42'')???

Autor

Beitrag

MKCA
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Sep 2005, 14:50

Hallo zusammen,

ich möchte mir demnächst einen neuen TV kaufen, den ich über meinen Media-PC speisen möchte, der mit TV-Karte usw. ausgestattet ist. Allerdings weiß ich nicht genau, ob ich einen Plasma- oder LCD-TV kaufen soll.

Hauptsächlich sollen darüber TV (vorerst analog, später DVB-T und/oder Premiere) und DVDs laufen. Später evtl. noch Internet.

Er sollte eine Bildschirmgröße von 37'' bis ca 42'' haben (Entfernung vom TV 3-4m) und preislich um die 2000 Euro liegen.

Spontan würde ich gerne einen LCD kaufen, da er wohl etwas zukunftsweisender, sparsamer und haltbarer ist. Aber in den bekannten HiFi-Märkten (MediaMarkt, Saturn, usw.) kam es mir immer so vor, als wenn die Plasma-TVs ein etwas besseres Bild liefern würden. Auch wenn man das immer so schlecht vergleichen kann, weil selten überall das gleiche Programm läuft oder teilweise TV und DVD. Welcher Typ ist besser? LCD oder Plasma?

Welche Art von TV würdet Ihr empfehlen?
Welche Kriterien sind wichtig? Reaktionszeit, Kontrast, Auflösung, Helligkeit?
Welche Produkte könnt Ihr empfehlen? (Ich persönlich tendiere zu LG, Samsung oder Toshiba)

Danke für Eure Hilfe!

MKCA
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Sep 2005, 08:01

Es wird wohl jetzt ein LG 37LP1R!!!

Der hat alle anderen abgehängt...

Rammler
Inventar

#3 erstellt: 23. Sep 2005, 12:29

Dann schau dir doch mal den Bericht zu den neuen Toshiba Modellen an:

http://www.av-magazin.de/Einleitung_Toshiba_32WL58P.305.0.html

Und Ja Plasmas haben eigentlich schon das bessere Bild, sind aber weniger geeignet dafür wenn du deinen pc mehr oder weniger dafür benutzen willst.

MKCA
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Sep 2005, 13:24

Das hört sich alles auch sehr gut an...

Aber was mich ein bisschen zögern lässt, sind die Kontrast- und Helligkeitswerte:

Kontrast:
LG 37LP1R: 1200:1
Toshiba 37WL58P: 800:1

Helligkeit:
LG 37LP1R: 600cd/m²
Toshiba 37WL58P: 500cd/m²

Ich weiß jetzt auch nicht wie die Reaktionszeit vom Toshiba ist, aber der LG hat 8ms und das ist schon fast unschlagbar...

Was denkt Ihr?

mahri
Inventar

#5 erstellt: 23. Sep 2005, 13:33

Hi,

Toshiba gibt 10 ms an.

Gruß Mahri

MKCA
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Sep 2005, 13:36

Gut, ist beides sehr gut.

Aber Kontrast und Helligkeit sind zwischen den beiden doch etwas zu weit auseinander, oder?

Rammler
Inventar

#7 erstellt: 23. Sep 2005, 13:51

Lass dich nicht von den zahlen verrückt machen jeder hersteller misst anders nach, schau dir die Geräte lieber selbst an denn deine Augen werden dich am wenigsten belügen.

d_jan_go
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 23. Sep 2005, 13:55

Die Technik scheint ja eindeutig zu überzeugen. Mit gefällt die Gehäusefarbe weniger (könnte man zur Not mit leben) , außerdem fehlt mir der schwarze Rand um den Bildbereich, der zumindest für meinen Geschmack (bei den Konkurrenzmodellen, wo er vorhanden ist) einen kontrastreicheren Bildeindruck ergibt.

MKCA
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Sep 2005, 13:58

Das Design ist tatsächlich nicht das Beste, aber es ist schlicht und somit auch nicht störend.

Was meinst Du mit dem schwarzen Bildrand? Vom Gehäuse her?

Wo schaut Ihr Euch die Geräte an? Auch bei Saturn/Mediamarkt & Co.??

americo
Inventar

#10 erstellt: 23. Sep 2005, 16:03

hallo,
mir geht es ähnlich wie euch. ich wollte jetzt keinen neuen thread mit der frage lcd oder plasma eröffnen und klinke mich hier ein, mit der hoffnung einige neue aspekte zu bekommen.
eigentlich war ich auch drauf und dran, mir den lg lp1r zu kaufen. v.a. das design und die technischen werte haben mich überzeugt.
nun ist es leider so, dass dieses gerät offenbar recht rar ist und kaum zu sehen ist. hab nur 1x die 37er version zu gesicht bekommen und die hat mich absolut begeistert. zumindest bei dvd betrieb.
aber auch ich nutze das ganze momentan über kabel analog.
ob in absehbarer zeit irgendeine digitale empfangsmöglichkeit gegeben ist steht noch in den sternen.
und da lese ich immer wieder, dass der lg tuner nicht der allerbeste sein soll, also ein problem für analoges kabel?
nun als alternative wurde mir jetzt heiss der panasonic th-42pa50e empfohlen.
ein plasma, ohne hdtv und digitale eingänge.
ok, auf hdtv kann man ohne weiteres verzichten, zumal ich an pay tv nicht interessiert bin, das problem mit dem digitalen empfang existiert, die öffentlich rechtlichen ohnehin erst in frühestens 5 jahren in hdtv senden wenn überhaupt. play station und sonstige spielekonsolen interssieren mich nicht.
lediglich ein hochwertigen dvd-player mit yuv ind dvi ausgang soll angeschlossen werden.
also zumindest für dvd wäre der 42'' panasonic fast ideal und für tv zumindest besser als ein lcd.
irgendwie ist es zum verzweifeln. da habe ich mich schon für den lg lp1r entschieden und bin jetzt wieder vollkommen unschlüssig.
und beide geräte nebeneinander vergleichen können scheint unmöglich zu sein.
ach ja. ein weiteres interessantes angebot und eine alternative wäre da zumindest finanziell gesehen der samsung ps-42v6s.
ein plasma mit dvi eingang (leider keine hdtv auflösung).
also: für tips und hinweise bin ich immer offen. was würdet ihr denn empfehlen?
p.s.: der lg service scheint leider nicht besonders kundenfreundlich zu sein, 2 mails wurden seit 2 wochen nicht beantwortet.

PuenteDelDiablo
Stammgast

#11 erstellt: 24. Sep 2005, 08:48

Hi americo,
wer sagt dass HDTV erst in 5 Jahren kommt? wenn du ein ED Panel kaufst bereust du das vielleicht in 2 Jahren.Nichts kaufen wenn du nicht sicher bist und fleißig weiter lesen.
Ich meins nur gut mit Dir!Klick mal unten auf die Seite.

http://www.golem.de/0508/40129.html

d_jan_go
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Sep 2005, 11:33

MKCA schrieb:

D(..)
Was meinst Du mit dem schwarzen Bildrand? Vom Gehäuse her?
(...)

Ich meine die wenigen Zentimeter breiten Gehäusestreifen, die bei manchen Herstellern schwarz gehalten sind, z.B. bei JVC.