Panasonic TH-42PV500E

keiner der mir helfen kann? wäre sehr dankbar

Hallo,
ich bin zwar kein Freund der Hinweise auf die Suchfunktion, aber diese Fragen sind alle an Board behandelt worden, wenn auch vielleicht nicht immer zur vollsten Zufriedenheit aller
<dieses Gerät ist top; eines der besten
<lebensdauer / helligkeitsverlust für den Normaluser nicht von Belang, da viele, viele tausend Stunden
<einbrennen bei normalem Gebrauch kein Thema (die ersten 100 Stunden muss man halt ein wenig aufpassen und vor allem bildschirmfüllend schauen mit wenig Standbildern
<einige Geräte sollen summen, aber ich denke jede Röhrenglotze summt lauter
<warten kann man/frau immer (en attendant Godot)
<Plasmas mit dieser Auflösung

> alle Fragen beantwortet <

mfG

@rikscha

da muss ich meinem Vorredner Recht geben, die Fragen wurden hinlänglich im entsprechenden Thread zu diesem TV beantwortet.

Der von dir ausgesuchte TV ist neben dem neuen Pioneer 436 das Topgerät in der Größenklasse überhaupt. Etwas besseres wirst du also nicht finden. Von daher kannst du mit dem TV also nichts falsch machen. Der Pioneer ist fast identisch mit dem Panasonic, die einen empfinden den Panasonic als besser die anderen den Pioneer. Der Pioneer hat zumindestens in der XDE Version etwas bessere Anschlüße (2* HDMI) dafür ist er aber auch teurer. Ob dir das den Mehrpreis wert ist must du selber entscheiden. Guck dir am besten mal beide Geräte beim Händler an und entscheide dann welcher dir besser gefällt.

Die von dir angesprochene volle HD Auflösung gibt es im Moment bei Plasmas noch nicht. In der 42" Größenklasse wird sich da wohl auch demnächst wenig tun. Die ersten Plasmas mit voller HD Auflösung werden wohl über 60" Groß sein. Der Preis ebenfalls entsprechend hoch. Später dann kommen sicher auch 50" Plasma mit voller HD Auflösung. Ob es bei der 42" Größe überhaupt Sinn macht sei mal dahingestellt. Bei LCD´s gibt es ja schon 42" TV´s mit der vollen HD Auflösung (z.b. Philips 42PF9830) da wird dann aber auch das normale PAL Bild entsprechend schlechter weil ja noch mehr hochskaliert werden muss. Ich selber habe schon mal einen 45" LCD von Sharp mit voller HD Auflösung gesehen. Auf dem lief eine HD TV Demo. Das war das beste Bild was ich bisher bei einem LCD oder Plasma gesehen habe. Es war der Hammer. Der Spaß kostet allerdings auch 6000€. Den von mir angesprochenen Philips habe ich noch nicht live gesehen, der kommt glaube ich auch erst demnächst zu den Händlern, glaube aber nicht das das HD Bild viel schlechter sein wird als beim Sharp. Aber auch der Philips kostet noch sehr viel. (4000€) Sollte der das PAL Bild einigermaßen darstellen wäre er für mich eine Alternative. Aber auch nur dann wenn das bisher LCD typische Ruckeln bei schnellen Kamaraschwenks endlich in den Griff bekommen wurde.

Du fragst ob man jetzt kaufen sollte oder lieber noch warten sollte, dazu muss ich leider sagen das du lieber warten solltest. Nicht wegen dem Preis, da wird sich in nächster Zeit nicht so viel tun, richtig gute Geräte werden wohl noch ne ganze Weile über 2000€ kosten. Die Entwicklung geht ja ständig weiter, das neueste und beste wird immer seinen Preis haben. Ist eigentlich wie bei einem Computer. Nein warten solltest du wegen der technologischen Entwicklung. Weder Plasma noch LCD ist zur Zeit der Weisheit letzter Schluss. Beide haben ihre typischen Schwächen. Und bis sich HDTV durchsetzen wird und flächedeckend vorhanden sein wird dauert es sicher noch einige Jahre. Und eins ist ja mal fakt, ein 100€ Röhren-TV aus dem Aldi macht ein besseres PAL Bild als der beste und teuerste Plasma oder LCD.

@kiesshauer dann hast du aber noch keinen bang & olufsen 65zoll plasma fernseher gesehen

der hat, wie ich finde, ein genialeres bild als nen normaler fernseher kostet aber auch 25 000 €

aber das mal bei seite.

erstmal möchte ich nohc was zu dem "benutz die suchfunktion" sagen.

1. führt mich diese suche hier dann immer zu google was ich überhaupt nicht gut finde. gibts keine eigene suche auf dieser seite?
2. finde ich dann dort bei google meine beiträge doch wenn ich sie anklicke und den thread durchgehe ist mein suchbegriff meistens garnicht da
3. es gibt zu dem plasma den ich haben möchte einen thread. der hat aber mittlerweile 90 seiten und ich habe leider keine 24std zeit um mir den durchzulesen.

deswegen denke ich, ist es absolut in ordnung ist einige dinge in neuen threads ruhig nochmal fragen zu können


aber erstmal DANKE für eure ANTWORTEN.

mein warten war nur auf die nächsten 6 monaten bezogen. ich dachte vielleiht weiß jemand von euch ob in dem zeitraum panasonic nicht z.b. schon ein nachfolge modelle rausbringt.
ich werde mich mal umschauen nach den geräten die du noch erwähnt hast.

@GlobalPlayer

helligkeitsverlust + lebensdauer

wenn ich mir einen fernseher kaufe und der mich rund 3000€ kostet soll er schon ein wenig länger aushalten als 5 jahre.

wenn ich von 20000h lebensdauer ausgehe kann ich also rund 10 jahre pro tag 5std den fernseher nutzen. das wäre ok

allerdings wenn nach der hälfte der zeit die helligkeit deutlich abnimmt fände ich das nicht so toll oder kann man das ausgleichen durch abdunkeln des zimmers?

und nach 100 stunden ist es quasi unmöglich das mir ein bild einbrennen kann?

bei weiteren fragen werde ich mich nochmal melden hier in diesem thread

danke nochmal


EDIT: ich nehme mal an es gibt nicht sowas wie einen HDMI adapter? einen adapter mit dem ich aus einem HDMI anschluß 2 machen kann?!

hallo,
Wenn man/frau von der Lebenserwartung spricht, heisst es meistens ~60.000 Stunden und Halbwertszeit 30.000 Stunden für Helligkeitsverlust
5 Stunden am Tag im Durchschnitt! schafft kaum einer;
also hält dein Panasonic viele, viele Jahre falls ihm nicht vorher die Decke auf den Kopf fällt
... und es gibt auch einen Helligkeitsregler

mfG

also wenn es 60 000h sind reicht das natürlich vollkommen aus.
mir ist nur wichtig das der fernseher zumindest 8 Jahre hält.
wirklich länger ist ein fernseher auch eignetlich nicht wirklich zu tragen

danke

@rikscha

es gibt einen HDMI Adapter wo man aus einem mehrere machen kann. Kosten aber wohl einiges (300-400€)

Das ein Bild sich komplett einbrennt ist denke ich sehr unwahrscheinlich, was eigentlich gemeint ist, ist das nachleuchten. Das du halt wenn du von ZDF auf einen anderen Sender wechselst das Logo vom ZDF noch schimmern sehen kannst. Dieser Effekt kann in den ersten 100 Stunden leichter vorkommen als dannach. Deshalb sollte man in den ersten 100 Stunden bestimmte Regeln einhalten um diesen Effekt möglichst zu vermeiden. Allerdings kann dieser Effekt auch nach den ersten 100 Stunden auftreten. Eigentlich sollte man die ersten 1000 Stunden die Helligkeit und den Kontrast nicht zu hoch drehen. Zu dem Thema ist aber einiges im Forum zu finden.

was die Leuchtkrafft und Lebensdauer angeht, selbst wenn er nach 30000Stunden nur noch die halbe Leuchtkraft hat, hat er dann immer noch genausoviel wie ein gängiger LCD TV heute. Und wenn du die im Laden siehst hast du ja auch nicht das Gefühl das sie zu dunkel sind oder?

puuh 300 € fürn adapter. neee danke dann lieber nicht

verstehe ich dieses schimmern so das wenn ich dann z.b. umschalte von zdf auf ard das ich noch ne kurze zeit danach das zdf logo sehen kann das aber nach einigen augenblicken auch wieder verschwindet ?

und welche regeln genau sollte ich beachten ?

also den kontrast und die helligkeit nicht zu hoch drehen ok.
dann möglichst wenig standbilder.

aber wenn ich mir irgendwas anschaue im tv nen film der sagen wir 3std geht, wie soll ich das standbild dann vermeiden können?

bitte um weitere tipps

http://www.3dheimkino.de/HDMI%20Switcher%20HDMI%20Verteiler.htm
pfff

http://cgi.ebay.at/2...cmdZViewItem#picture



Der DVI kostet aber net soviel

http://cgi.ebay.at/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Finde aber nix in EU!