Lcd oder Plasma Tv 42 u. größer für XBox 360 um die 2500€

Warum denn überhaupt LCD ? Bis dem Budget gibt's doch eigentlich nur eine Wahl: 50" Full HD Plasma von Panasonic. 80er Serie ab 2000 Euro oder 800er Serie ab 2200 Euro (unterschiedliche Ausstattung). Für Deine Nutzungspräferenzen absolut erste Wahl.

Grüße
Tobias

Warum kein Plasma, weil ich bisher immer gelesen hab das die fürn Täglichen gebrauch nicht all zu geeignet sein.

Lass mich aber ja gern eines besseren belehren

was meinst du mit alltäglich?

Plasmas haben einen Referenz SW Wert, hohen Kontrast und vieles mehr was für einen sprechen würde.

Keine einbrenngefahr, selber stromverbrauch wie lcds..

also für das geld, ganz klar pana pz oder pio 508xa

Ja, lass Dich bitte eines besseren belehren Mal ab in Richtung Plasma Board und da ein bisschen nachlesen.

Grüße
Tobias

Wie kein einbrennen mehr beim Plasma, hat sich da was in den 2 jahren getan seit meinem ersten LCD .

Das war wohl auch bisher der punkt der mich davon abgehalten hat einen Plasma zu zu legen.

Da hat sich einiges getan. Man sollte die Geräte immer noch mit zurückhaltenden Einstellungen 50-100 Stunden einfahren, aber Einbrennen ist wirklich kein Thema mehr außer Du benutzt einen Plasma als Public Display und lässt 24+ Stunden am Stück diesselbe Grafik mit maximalem Kontrast anzeigen.

Grüße
Tobias

Kann mich meinen Vorredner nur anschließen...Die ganzen Vorurteile eines Plasmas beruhen immer noch auf die älteren Generationen.
Also wie gesagt, Plasmas brennen so gut wie gar nicht mehr ein. Aber auch LCDs können einbrennen ;-)

An deiner Stelle, würde ich mal einen Blick zu Pioneer werfen. Der 508XA kostet nur noch 2200Euro. Und die neue Generation (LX509) 3200Euro. Zu den Bild von dem Pio brauch ich dir wohl nichts sagen ;-)

Absolute Zustimmung in allen Punkten!

Bei deinem Einsatzzweck und Budget spricht garnichts für einen LCD!

Schau dir mal den Panasonic TH-50PZ80 an, den gibts Online ab 2100€.

So klar liegt hier gar nichts auf der Hand!
...LCD und Plasma entwickeln sich ständig weiter:

Klick mich!
Klick mich!
Klick mich!
Klick mich!

Fazit:
"Es ist weniger ein Wettbewerb der Systeme als jener der Qualität verschiedener Modelle. "

Ich bin mit meinem 52" LCD super zufrieden - zusammen mit den richtigen Einstellungen und Signalquellen macht er das für mich perfekte Bild!

Natürlich hat LCD auch seine Berechtigung, wenn man einen sehr hellen Raum hat, sehrviel damit zocken oder ihn als PC-Bildschirm nutzen will.


Ich habe ja auch gesagt:

Bei deinem Einsatzzweck und Budget spricht garnichts für einen LCD!

danny.s schrieb:

Einsatzzweck 50% DVD schaun und in naher Zukunft dann auch Blu Ray 30% normales Tv 10% Premiere HD 20% Xbox360 spieln

Bis eventuell auf den Punkt 20%Xbox360 ist in allen Punkten der Plasma überlegen!


Bei Schwarzwert, Kontrast, Reaktionzeit und Farbdarstellung ist der Plasma dem LCD einfach überlegen, das ist FAKT.

Zeig mir mal einen LCD der hier den Pioneer KURO schlägt.



Deine Links kenne ich auch, Bild und Focus würde ich nicht gerade als Referenz ansehen

Im Allgeimeinen ist das ja auch alles nicht falsch, aber es wird so getan als ob LCD´s im Schwarzwert, Kontrast und Farbdarstellung den Plasma fast eingeholt hätten und ihm das Wasser reichen könnten, das ist schlicht falsch!

Jeder der einen guten Plasma (Pioneer oder Panasonic) im Vergleich zu den besten LCD´s gesehen hat, und das unter realen Licht Verhältnissen und nicht im Scheinwerfer Licht von Saturn oder MM kann nicht behaupten die LCD´s wären gleich auf.

großes dito an meinen vorredner. Obwohl auch die 20% zocken kein Problem darstellen sollten. Habe ja auch 12h am stück gespielt und es ist nichts passiert. ausser ein kleines nachleuchten, was aber nach 1min. wieder weg war und auch ganz normal ist.

Bei den von "danny.s" präferierten Einsatzzwecken wurden z.B. keine Angaben darüber gemacht, wie die Lichtverhältnisse oder der Betrachtungsabstand im zukünftigen Wohnzimmer sind. Die Preise für Plasma's und LCD's sind mittlerweile bis ca. 50" auf ähnlichem Niveau - nur wer größer kaufen möchte kommt an Plasma derzeit kaum vorbei - ob das für "danny.s" zutrifft und Sinn macht, läßt sich ohne Hinweise auf seinen Betrachtungsabstand nicht feststellen.
Weiterhin sind gerade in hellen Räumen viele Plasma's mit ihren spiegelnden Bildschirmen deutlich im Nachteil, wie soll also hier - mit diesen unvollständigen Informationen - alles klar für Plasma sprechen??
Das sieht eher stark nach Vorurteilen aus!
Sicher stellt der Pioneer Kuro im Plasma Sektor eine Referenz dar, an der sich aber zum einen nur die wenigsten Plasma's messen können und der zum anderen schon allein wegen seines hohen Preises außerhalb jeden Vergleiches zu betrachten ist. Ganz klar - der Kuro beweist, was technisch möglich ist, aber auch gleichermaßen, dass TOP Plasma's kaum bezahlbar und kostendeckend produzierbar sind.

Wie schon erwähnt:
"Es ist weniger ein Wettbewerb der Systeme als jener der Qualität verschiedener Modelle."

Bei den von "danny.s" präferierten Einsatzzwecken wurden z.B. keine Angaben darüber gemacht, wie die Lichtverhältnisse oder der Betrachtungsabstand im zukünftigen Wohnzimmer sind.

Was hat denn bitte der Betrachtungsabstand damit zu tun?

Bei verfügbaren 2500€ gehen wir ja mal mindestens von 46" aus, eher 50", was hat dann also der Bertrachtungsabstand mit der Fragestellung LCD oder Plasma zu tun?
Wenn er sehr weit wegsitzt geht preislich eh nur Plasma (>50"). Wenn er recht nah sitzt kann er zwischen 42 - 50" Plasmas eine wundervolle Auswahl treffen.


Zu den Lichtverhältnissen, das habe ich ja schon selbst erwähnt, natürlich sind hier die Plasmas aufgrund ihrer Scheibe und der Technik bei viel Lichteinfall benachteiligt.
Aber bei normalen Lichtverhältnissen (die meisten dunkeln den Raum eh ab um Filme zu schauen) und wenn nicht gerade ein Fenster gegenüber steht durch das die Mittagssonne auf den Plasma scheint, kann der Plasma zumindestens immernoch mit dem LCD mithalten, gegen Abend wird er dann immer besser

Das sieht eher stark nach Vorurteilen aus!

Nein, keine Vorurteile, Erfahrung nach zahlreichen Vergleichen, sowohl in Fachgeschäften (nicht Saturn und MM) sowie bei Freunden zuhause. Vorallem im direckten Vergleich zueinander versagen die LCD´s immer wieder beim Schwarzwert, der Farbwiedergabe, dem Kontrast und der Bildtiefe.

Nur als PC-Bildschirm konnten mich die LCD´s aufgrund der etwas höheren Bildschärfe bisher überzeugen.

Sicher stellt der Pioneer Kuro im Plasma Sektor eine Referenz dar, an der sich aber zum einen nur die wenigsten Plasma's messen können und der zum anderen schon allein wegen seines hohen Preises außerhalb jeden Vergleiches zu betrachten ist.

Ich habe ebenso den Panasonic erwähnt, der leicht hinter dem Pioneer liegt aber immernoch weit vor jedem LCD!!!

Wie schon erwähnt: "Es ist weniger ein Wettbewerb der Systeme als jener der Qualität verschiedener Modelle."

Leider haben LCD´s bis auf den Vorteil geringerer Reflektionen und technisch bedingter besserer Darstellung bei höherem Lichteinfall, sowie der etwas besseren Eignung als Spiele/PC-Bildschirm, keine weiteren Vorteile.

da ich arbeits bedingt und sonst auch nachtaktiv bin hat sich das mit den lichtverhältnisen wohl erledigt, den bekanntlich is es nachts dunkel.

Wegerm sitzabstand liegt zwischen 2,8m und 4 m

und zum Betrachtungswinkel, mein jetztiger lcd hängt an der wand und ich seh wohl im 25 grad winkel drauf und den platz soll der neu Tv auch einnehmen.

MUss halt nur noch nen passende Wand oder Deckenhalterung her weil die jetztige nur für 25 kg ausgelegt is aber da gibts ja scho a Thema drüber wo ich durchstöbern muss.

Danke für die viel anworten

Was den Betrachtungswinkel betrifft, da sind Plasmas wiedrum überlegen, da sie nicht so punktförmig, bzw. gerichtet abstrahlen. Allerdings haben hier die LCD´s wirklich stark aufgeholt.


Ich würde dir den hier ans Herz legen:
Klick mich!


Das ist das momentan zweitbeste 50" Modell von Panasonic. Der ist von der Preis/Leistung nicht zu schlagen und sollte alles bieten was du brauchst, hab mir genau den vor 2 Wochen bei Innova bestellt in 3 Wochen sollte er endlich eintreffen


Das momentan neuste Modell ist der 50PZ800, allerdings brauche ich keins der Extras, alles nur Spielereien, aber das musst du selbst entscheiden.

Draic-Kin schrieb:

Was hat denn bitte der Betrachtungsabstand damit zu tun?

Was ist daran so schwer? Unabhängig vom Geldbeutel resultiert aus dem Betrachtungsabstand eine Empfehlung für die Größe des zu anzuschaffenden TV und je größer der werden sollte, umso mehr geht die Empfehlung in Richtung Plasma, wobei man diesen Faktor bis ca. 50" weitgehend vernachlässigen kann.

Draic-Kin schrieb:

Ich habe ebenso den Panasonic erwähnt, der leicht hinter dem Pioneer liegt aber immernoch weit vor jedem LCD!!!

Das halte ich für ein Gerücht!
Kein System kann 100% ohne "wenn" und "aber" überzeugen und was nützen kaum sichtbare Vorteile in Kontrast und Farbtreue, wenn sich regelmäßig z.B. ein Fenster im Bildschirm spiegelt oder die Bildschärfe etwas schlechter ist?

Der Betrachtungsabstand war doch ein unsinniges Argument deinerseits, wenn mann 2500€ zur verfügung hat kann man sich auf jeden Fall einen 50" kaufen. Desweiteren wollte er min. 42"!!!

Also fällt das Argument Bildgröße als Entscheidungskriterium weg, da im Bereich 42" - 50" beide Geräte in etwa das gleiche kosten.
Weiter nach obenhin wird es dann eh Plasma sein müssen.

Das halte ich für ein Gerücht! Kein System kann 100% ohne "wenn" und "aber" überzeugen und was nützen kaum sichtbare Vorteile in Kontrast und Farbtreue, wenn sich regelmäßig z.B. ein Fenster im Bildschirm spiegelt oder die Bildschärfe etwas schlechter ist?

Willst du mich verarschen oder kannst du einfach nicht lesen?

Wie oft soll ich denn wiederholen das natürlich der Plasma seine Probleme mit Lichteinfall hat und man dann zu einem LCD greifen sollte.

In einem leicht abgedunkelten Raum schlagen die aktuelleren Modelle von Panasonic/Pioneer jeden LCD, ich hab sie alle im Vergleich gesehen, mit Sony, mit Philips, Samsung, Sharp...
Das gleiche sagen auch Fachleute in Fachgeschäften, die ein bischen mehr Ahnung haben als die Dödel von Saturn oder Mediamarkt
Frag mal HIER HIER HIER , oder bei deinem Fachhändler um die Ecke nach.




Aber abgesehen davon und der etwas besseren Performance als PC-Bildschirm auch aufgrund der etwas höheren Bildschärfe hat der LCD keinen einzigen Vorteil gegenüber einem Plasma!

Bei Filmen ist die übertriebene Bildschärfe eines LCD für mich eher störend, es kommt auf einem LCD einfach kein richtiges Kinofeeling rüber.



Aber genug dazu, hier geht es nicht um unsere Meinungen, sondern darum danny zu helfen.

Fakt: Für einen abgedunkelten Raum wie deinen ist Plasma klar überlegen im Schwarzwert, Kontrast, Farbwiedergabe, Bildtiefe

Geschmacksache ist: Ob dir das sehr scharfgezeichnete Bild des LCD oder das natürlichere des Plasma besser gefällt.

Draic-Kin schrieb:

Willst du mich verarschen oder kannst du einfach nicht lesen?

Sorry, aber Du wirst unsachlich, persönlich, akzeptierst keine anderen Meinungen, argumentierst mit nicht nachvollziehbaren Behauptungen und dicke Schrift bedeutet in Foren zudem "schreien" - Typen wie Dich muss ich nicht haben!


...klinke mich raus!

Was erwartest du bitte wenn du dich andauernd wiederholst:

Ich schreibe zu Anfang:

Natürlich hat LCD auch seine Berechtigung, wenn man einen sehr hellen Raum hat, sehrviel damit zocken oder ihn als PC-Bildschirm nutzen will.

Und du weiterhin deine Frasen runterleierst und so tust als hätte ich das nie geschrieben:

was nützen kaum sichtbare Vorteile in Kontrast und Farbtreue, wenn sich regelmäßig z.B. ein Fenster im Bildschirm spiegelt

Es ist weniger ein Wettbewerb der Systeme als jener der Qualität verschiedener Modelle

Wie schon erwähnt: "Es ist weniger ein Wettbewerb der Systeme als jener der Qualität verschiedener Modelle."

Kein System kann 100% ohne "wenn" und "aber" überzeugen

Sorry, aber da kann man sich ja nur aufregen.

Du wirst unsachlich, persönlich, akzeptierst keine anderen Meinungen, argumentierst mit nicht nachvollziehbaren Behauptungen

Tut mir leid wenn ich dich mit dem so abgrundtief bösartigen Satz:"Willst du mich verarschen oder kannst du einfach nicht lesen?" so tief verletzt und persöhnlich angegriffen habe...


Schwarzwert, Kontrast, Farbwiedergabe und Bildtiefe sind Fakten, was ist denn da bitte unsachlich?

Unsachlich ist die Behauptung ein LCD könnte in diesen Punkten mit einem Pioneer/Panasonic Plasma mithalten.

dicke Schrift bedeutet in Foren zudem "schreien" - Typen wie Dich muss ich nicht haben!

Anscheinend muss ich ja mit fetter Schrift schreiben sonst überließt du permanent was...

ALSO:

Für dannys Anforderungen ist der Plasma einfach besser, hätte er gesagt er möchte hauptsächlich zocken, seinen PC anschließen und in überbelichteten Räumen TV schauen hätte ich selbstverständlich einen LCD empfolen

Danke Jungs
Werd am wochenende mal zusehn das ich in Pana und in Pio im Laden vergleichen kann und dann werd ma mal sehn welcher es von beiden wird.

Vielleicht ja doch ein LCD

@Draic-Kin immer ruhig Blut

zunächst einmal unterstütze und bekräftige ich in jeglicher Hinsicht deine Argumentation bezüglich pro/contra Plasma vs LCD
Nicht weil ich es einfach nachplapper sondern weil ich selbige Erfahrung gemacht habe.

@Draic und danny.s lest euch mal meine Erfahrung die ich gemacht habe durch es ist Beitrag Nummer 4

http://www.hifi-foru...m_id=140&thread=1636


Liebe Grüße

Ich klinke mich hier mal kurz ein, obwohl es etwas OT ist! Welcher LCD in der Größenordnung ist denn im Moment zu empfehlen?