Neuer Fernseher gesucht! Vorwiegend Fußball und normales Sat-TV

Autor

Beitrag

Knizzle
Stammgast

#1 erstellt: 29. Aug 2008, 17:29

Servus,

meine Eltern wollen sich einen neuen TV zulegen. Er ist überwiegend für Fußball und normales Sat-Programm gedacht.

Die Größe sollte so 42 Zoll betragen.

Ich dachte an einen Plasma. Allerdings steht er im Wohnzimmer, wo er auch öfters durch die großen Fenster dem normalen Tageslicht ausgesetzt ist. Ich wollte mal fragen, ob das beim Plasma so extrem stört? Oder ist ein LCD hier besser angebracht?

Preislich sollte sich das ganze so zwischen 1000-1500€ drehen.

Gruß
Knizzle

Knizzle
Stammgast

#2 erstellt: 01. Sep 2008, 11:16

Ok, ich bring das ganze mal ins Rollen.

Das Budget wurde etwas angehoben.

Ich stehe nun bei der Wahl zwischen folgenden Geräten:
Plasma:
Panasonic TH-46PZ80E

LCD:
Sony KDL-46W4000

Welcher meint ihr ist besser für normales TV und Fußball?

frankie2004
Stammgast

#3 erstellt: 01. Sep 2008, 12:05

ist dein Sony bei Fußball nicht gut?

Früchtetee
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Sep 2008, 12:19

Also ich besitze den PZ80.
Mich hat die Sonneneinstrahlung beim Röhrenfernseher auch fast nie gestört und beim Plasma ist sie geringer, also fällt mir das nicht so auf.
Aber wie mein Vorposter schon gefragt hat. Gefällt dir dein Sony-Fernseher? Ich glaub nicht, dass der W4000 ein Rückschritt wäre, d.h. wenn du mit deinem V3000 zufrieden bist, sind es deine Eltern wahrscheinlich auch mit dem W4000.

Angeblich hat der W4000 aber wegen den fehlenden 100Hz Probleme bei schnellen Bewegungen weshalb ich persönlich eben auf den PZ80 gesetzt habe.

Ich muss aber zugeben, dass ich noch kein Fussball damit gesehen habe.

Knizzle
Stammgast

#5 erstellt: 01. Sep 2008, 12:22

Ok, danke für die Antworten. Ja, dann werde ich mal drübernachdenken.

Zum Thema 100Hz hab ich meine Meinung, dass ich es nicht so wahrnehme. Also auf meinem V3000 habe ich keine Probleme damit.
Gruß
Knizzle

[Beitrag von Knizzle am 01. Sep 2008, 12:23 bearbeitet]

frankie2004
Stammgast

#6 erstellt: 01. Sep 2008, 12:23

heißt normales Sat-TV, analoges Fernsehen?

Knizzle
Stammgast

#7 erstellt: 01. Sep 2008, 12:24

frankie2004 schrieb:

heißt normales Sat-TV, analoges Fernsehen?

Nein, digitales Sat-TV mein ich damit

mlaun
Stammgast

#8 erstellt: 02. Sep 2008, 14:10

bei normalem TV und Sport würde ich auf jedem fall den Plasma empfehlen.

sandiman
Stammgast

#9 erstellt: 02. Sep 2008, 14:36

mlaun schrieb:

bei normalem TV und Sport würde ich auf jedem fall den Plasma empfehlen.

sehe ich genau so, solange keine anschaffung von HD zuspielern geplant ist, auf jeden fall den plasma!

Bertizk
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Sep 2008, 16:19

Ich stehe genau vor der gleichen Kaufentscheidung (nur eine Nummer kleiner: 42")

Allerdings werde ich in naher Zukunft auf Blueray umsteigen...(mit der Ps3)

Ich werde aber nur 10% Zocken
und 60% digiSat
und 30% DvD/Blueray nutzen.

Ist dann trotzdem der Pana die bessere Wahl trotz der angeblich (subjektiv gesehen) lauten Lüfter und dem Posterization-Problem?

huckup
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Sep 2008, 10:10

sandiman schrieb:

sehe ich genau so, solange keine anschaffung von HD zuspielern geplant ist, auf jeden fall den plasma!

Darf ich das so verstehen, dass im Umkehrschluss ein Plasma keine Empfehlung ist, wenn die Anschaffung von "HD Zuspielern" geplant ist?
Warum das Ganze?

Bertizk
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Sep 2008, 15:55

Das würde mich jetzt aber auch mal interessieren

ich mein, generell sagt man ja, dass Plasmas ideal sind, wenn man hauptsächlich Filme gucken möchte, weil sie dafür einfach das natürlichste Bild liefern.

Wenn man aber sehr viel zocken will bzw. seinen PC anschließen möchte und auf unrealistisch(...odeer neutraler: überrealistische) Schärfe steht, ist man mit nem LCD besser bedient.

Aber das LCDs generell die besseren HD-Wiedergabegeräte sein sollen, ist mir auch neu...