Sharp lc hd1e aquos vs Panasonic th 50pz80e

+A -A
Autor
Beitrag
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 02. Sep 2008, 23:25
Hallo Freunde!!!

Ich beschäftige mich schon seit Tagen mit diesen beiden Fernsehern, da ich mir einen davon kaufen möchte. Nur weiß ich leider nicht welcher mir mehr passt bzw. welchen ich mir kaufen soll. (einer Plasma der andere LCD)
Ich werde vorraussichlich nur Analoges Fernsehen sprich pal signal empfangen, aber werde sehr viel PS3 spielen und natürlich Bluerays gucken!!!

Welchen empfehlt ihr mir??? Welcher von beiden ist besser??? Ich habe mich auch intensiv mit dieser Seite befasst und habe schnell gemerkt, dass hier echte Profis am Werke sind.
Ich würde mich sehr freuen, wenn ich in Kürze eine Antwort bekommen könnte, da ich endlich zugreifen möchte!!!

Hier nochmal die beiden Modelle und Eigenschaften:

Panasonic Th-50pz80e
Plasma-TV, Bildschirm-Format: 16:9, Bildschirmdiagonale: 127 cm, 50", Auflösung: 1.920 Pixel x 1.080 Pixel, Full-HD, Kontrast 1.000.000:1, Kontrastart: dynamisch, 134 Mrd. darstellbare Farben, 5.120 Graustufen, 0 ms Reaktionszeit, Betrachtungswinkel: 180° / 180°, Tuner integriert, Tunerart: DVB-T, PAL, SECAM-B/G, SECAM-D/K, I, I/I, L/L', Videostandard analog: PAL, Seca
mehr...
m, NTSC, Bild-Modi: Cinema, Dynamic, Normal, Sound: Dolby Surround, Eingebaute Lautsprecher, 20 W Ausgangsleistung der Lautsprecher, Tonsystem: Nicam, A2 Stereo, 24p-Funktion, 3D digitaler Kammfilter, Rauschunterdrückung, Progressive Scan, 99 Programmspeicherplätze, Automatischer Sendersuchlauf, Automatische Formaterkennung, Videotext, 1.500 Seiten Seitenspeicher, Sleeptimer, Kindersicherung, Bildschirm-Menü, Kartenleser für: SecureDigital Card, Anschlüsse: 15 Pin D-SUB Eingang, HDMI-Eingang, Kopfhörer, RGB, Scart-Eingang, S-Video-Eingang, HDMI-Standard: 1.3

Sharp LC HD1E
TV-LCD 100 Hz mit Festplattenrecorder, Bildschirm-Format: 16:9, Bildschirmdiagonale: 117 cm, 46", Auflösung: 1.920 Pixel x 1.080 Pixel, Full-HD, Kontrast 3.000:1, 450 cd/m² Leuchtdichte (Helligkeit), 4 ms Reaktionszeit, 160 GB Festplattenkapazität, Tuner integriert, Tunerart: DVB-C, DVB-S, DVB-T, PAL, SECAM-B/G, SECAM-D/K, I, I/I, L/L', Videostandard analog: PAL, Secam, NTS
mehr...
C, Sound: Dolby Surround, Dolby Virtual Speaker, Stereo, Eingebaute Lautsprecher, 30 W Ausgangsleistung der Lautsprecher, Tonsystem: Nicam, A2 Stereo, Bild-im-Bild Funktion (PiP), Progressive Scan, 99 Programmspeicherplätze, Automatischer Sendersuchlauf, Automatische Formaterkennung, Videotext, 2.000 Seiten Seitenspeicher, Bildschirm-Menü, Anschlüsse: 15 Pin D-SUB Eingang, AV-Ausgang, AV-Eingang, Component-Eingang, HDMI-Eingang, Kopfhörer, RS232 9-pin, Scart-Eingang, S-Video-Eingang, USB

Liebe Grüße schonmal und danke für alle Antworten


[Beitrag von *true*style* am 02. Sep 2008, 23:26 bearbeitet]
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 03. Sep 2008, 18:09
Bitte um antworten
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 04. Sep 2008, 01:20
Ich bitte um Antworten!!! Vielen Dank im voraus
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 04. Sep 2008, 15:11
wieso ?
mdan87
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 04. Sep 2008, 17:22
wie sieht dein raum aus(wann schaust du fern)? (im hellen/ dunklen)
wie weit sitzt du weg?

für filme, bluray, fernsehen ist der pana um ein vielfaches besser.

für zocken werden lieber LCDs genommen(wegen einbrenngefahr. wenn du allerdings den plasma 100 stunden einfahren lässt, und nicht stundenlang das PS3 menu stehen lässt, passiet sicher nix.

egal wie. der plsama hat allg. das viel bessere bild und würde daher ihn eher empfehlen-es sei denn er wäre unter direkter sonneneinstrahlung.
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 05. Sep 2008, 16:46
Der Raum ist ein Rechteck und ist etwa 4*4 m groß.
normal beleuchtet!!
Wieso ist er denn um ein vielfaches besser???
mdan87
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 05. Sep 2008, 20:45
das kontrsatverhältnis ist besser. schwarz ist auch wirklich schwarz und kein dunklen grau. keine schlieren/bewegungsunschärfe, schnellere reaktion, leuchtendere farben, besseres räumliches bild.

Vergleich hier mal die Bilder:
Panasonic Plasma

Samsung LCD

der plasma hat einfach ein viel besseres Bildqualität. achte auf die haut und das schwarz und die haare
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 06. Sep 2008, 05:27
ich dachte immer ein lcd ist besser als ein plasma, aber da habe ich mich anscheind getäuscht. danke


[Beitrag von *true*style* am 06. Sep 2008, 05:28 bearbeitet]
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 06. Sep 2008, 15:01
Ist das Thema so uninteressant oder warum schreibt kaum jemand??? Ich verstehe das nicht!!! Vielleicht hätte uich den titel ändern sollen.
Pac-Man31
Stammgast
#10 erstellt: 06. Sep 2008, 15:14
....sind eben immer die gleichen Fragen.

Preis/Leistung ist der pana kaum zu toppen.
Da machst du nichts verkehrt.
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 07. Sep 2008, 01:55
aber warum kostet der sharp 2500 im netz und der pana 1800???

Wenn der viel besser ist =???? Ist doch unlogisch
ViSa69
Inventar
#12 erstellt: 07. Sep 2008, 21:27

*true*style* schrieb:
Ist das Thema so uninteressant oder warum schreibt kaum jemand??? Ich verstehe das nicht!!! Vielleicht hätte uich den titel ändern sollen.


Sorry, aber wenn ich sowas schon lese ...

Vielleicht hättest du mal die FORENSUCHE benutzen sollen, oder meinst du bist hier der erste der eine Plasma vs. LCD Frage stellt ?


...Ich habe mich auch intensiv mit dieser Seite befasst...
Anscheinend nicht, siehe oben.

Ich bin in vielen Foren zu den unterschiedlichsten Themen unterwegs und immer wieder werden Fragen gestellt die bereits X-mal durchgekaut wurden. Und dann wundern sich die Leute wenn gar keine oder nur "unsinnige" Antworten kommen ...

Habe die Ehre,

Gruß
ViSa69


[Beitrag von ViSa69 am 07. Sep 2008, 21:28 bearbeitet]
*true*style*
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 08. Sep 2008, 19:18
Es geht nicht um LCD vs Plasma, sondern um die beiden Modelle!!!
Ich habe nicht viel über die beiden Modelle hier gefunden, was mich an meinen Wissen berreichern würde.

Der Titel dieses Threads ist Kaufberatung! Ich wollte mich nur beraten lassen, welcher besser ist und die vor und Nachteile dieser beiden Geräte. Das einer jetzt LCD ist und der andere Plasma, dass ist in diesem Fall nur Zufall.


[Beitrag von *true*style* am 08. Sep 2008, 19:25 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp Aquos LC-52 HD1E
Reiner-Zufall am 16.11.2009  –  Letzte Antwort am 22.11.2009  –  6 Beiträge
Sharp LC-64 HD1E vs. Philips 52PFL9632D
*true*style* am 12.11.2007  –  Letzte Antwort am 17.11.2007  –  3 Beiträge
Panasonic Viera TH-37PV71F vs Sharp Aquos LC-37XD1E
dandjo am 31.08.2007  –  Letzte Antwort am 02.09.2007  –  12 Beiträge
Kaufberatung Panasonic TH-46PZ85E vs Sharp Aquos LC-46XL2E
erazor1982 am 09.04.2008  –  Letzte Antwort am 10.04.2008  –  2 Beiträge
Sharp AQUOS LC-70LE835E
HeoB am 17.02.2012  –  Letzte Antwort am 25.07.2012  –  20 Beiträge
Sharp Aquos LC-32 P50E
nikx am 14.10.2005  –  Letzte Antwort am 15.10.2005  –  3 Beiträge
Sharp Aquos LC-46 X20E (LCD) oder Panasonic TH-42PX80E?
dagoberto am 15.04.2008  –  Letzte Antwort am 15.04.2008  –  3 Beiträge
Panasonic TH-46PZ85E oder Sharp Aquos LC-46X20E
PKA am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 04.06.2008  –  2 Beiträge
KAUFENTSCHEIDUNG: Panasonic TX-P46GW20 vs. Sharp Aquos LC-46LE705E
Frankfurt am 04.05.2010  –  Letzte Antwort am 10.05.2010  –  8 Beiträge
Sharp Aquos LC-32 X20E
dulf am 31.12.2007  –  Letzte Antwort am 01.01.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.771

Hersteller in diesem Thread Widget schließen