Suche: Plasma-TV 42'' unter 1.000,--

Hallo und willkommen im Forum,

du suchst quasi einen Plasma, der nur für SD TV gedacht ist?
Mit welcher Quelle spielst du denn zu, digital, analog, Sat, Kabel oder DVB-T?

Ich denke, ein Full HD Gerät bei deinem Sitzabstand und normalem TV Empfang macht dich nicht glücklich.

Also ich würd über Kabel gehen und bräucht halt ein gscheites "normales" TV-Bild und eine gute Qualität beim DVD schaun und PS2-Zocken.

Wieso glaubst du, dass ich mit FullHD nicht glücklich werde? Ist es nicht besser als HD, oder verschlechtert es in irgendeiner weise sogar etwas?

Full HD macht momentan nur Sinn, wenn du dein Hauptaugenmerk auf Blu Ray etc. richtest, denn nur mit HD Material hast du gewisse Vorteile und das dann auch bei deinem Sitzabstand.
Aber wenn du nur SD TV schaust und dein Kabel eventuell auch noch analog ist, wirst du bei dem Sitzabstand viele Artefakte sehen, da der TV das ja auf seine Pixel hochrechnen muss und da wir in Deutschland nicht sooo viele Sender haben, die ein gutes Bild liefern, wirst du definitiv ein nicht zufriedenstellendes Bild vor dir haben, vor allem da du eh nur mit analogen Quellen zuspielst, wie PS2 und DVD über Scart (nehme ich mal an)

Bei deinen Sehgewohnheiten würde ich mir an deiner Stelle ein HD ready Gerät wie z.B. den Panasonic 42PX80 zulegen, das Gerät ist zur Zeit was Preis/Leistung betrifft nicht zu toppen, zu dem TV gibt es auch hier im Forum einen sehr ausführlichen und langen Thread.

also vom 42PX80E war ich wirklich nicht überzeugt. hab den gestern beim MediaMarkt begutachtet und vom Sockel gerissen hat mich das Bild nicht. Also hier mein ich das SD TV-Signal.

Deshalb dachte ich mir, vielleicht hilft eine höhere Auflösung etwas - wie sie halt zB der 42PZ8E hat.

Was ist bitte eigentlich der Unterschied zwischen FullHD und HDready. Und wieso soll bei meinen Seegewohnheiten ein FullHD schlechter aussehen wie ein HDready?

du solltest dir mal die Beiträge hier durchlesen, z.B.:
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=16218

leider wird hier auch nicht beantwortet, wieso fullhd bei SD-TV schlechter sein soll als hdready

im endeffekt muss der TV ja so oder so das SD-TV-Signal interpolieren - also halt entweder von 768 auf 1024 oder halt von 768 auf 1388 oder höher.

also ich bin noch immer sehr verwirrt

Hallo snuff!

Ich hab den Markt für LCDs und Plasmas seit 2004 beobachtet und lange Zeit meiner Röhre die Treue gehalten, weil die Flachmänner allesamt meiner Meinung nach weiterhin ihr Geld nicht wert waren. Ich habe genau wie Du bisher nur SD-Material, als da wären DVB-C, DVD und meine Laserdiscs.

Vor gut zwei Wochen war ich eigentlich wegen etwas völlig anderem in dem in rot getunkten Elektromarkt und sah 4 42" Plasmas um je 699,- Euro. Einen davon habe ich ganz spontan mitgenommen, es handelt sich um den Samsung 42C96, den man in Deutschland sogar noch günstiger kriegt als hier in Österreich. Und jetzt erkläre ich auch warum:

- das Bild sieht bis auf den nicht perfekten Schwarzwert für den Preis sehr gut aus. Im Nachhinein gemachte Vergleiche mit teureren Plasmas förderten zutage, daß deren Schwarz auch nicht wesentlich schwärzer ist als das des Billigheimers.
- der interne Scaler erzeugt keinerlei Treppcheneffekte, selbst wenn ich meine Laserdiscs aufzoome, was ich bei einem 16:9-TV ja machen muß, wenn ich Cinemascope-Laserdiscs ansehe, weil die allermeisten davon eben nicht anamorph sind, sondern letterboxed 4:3.
- das Fernsehbild wird ebenfalls einwandfrei auf die native Panelauflösung hochgerechnet, ohne daß Treppchen entstünden.
- an den im Vergleich zur Röhre schlechteren Schwarzwert habe ich mich inzwischen gewöhnt.
- bis es in 2 oder noch mehr Jahren endlich mal wenigstens eine Handvoll Sender in HD gibt kann ich mir immer noch einen dann aktuellen Plasma kaufen oder welche Technik auch immer die Nase vorne haben wird.
- meine alte Röhre hatte nur 32", das Bild war genial gut, aber für Heimkino inzwischen zu klein geworden.
- SD-Bildfrequenzen, also 50Hz via PAL oder 60Hz von z.B. meinen NTSC-Laserdiscs werden wie auf der Röhre ruckelfrei dargestellt, ich bin da echt schwer begeistert! Kein Vergleich zu den ruckeligen Darstellungen von BD-Material, das man im Medchenmarkt immer wieder zu sehen bekommt! Keine Ahnung, ob das vielleicht explizit daran liegt, daß mein DVD-Player und der LD-Player erst recht kein Progressive Scan können, aber das Bild ist klasse!

Lange Rede, kurzer Sinn: ich kann die ganzen Vorurteile gegenüber HD-Ready-Geräten nicht nachvollziehen. Sicher haben Geräte, die 2k und mehr kosten ein etwas besseres schwarz und noch etwas bessere Farb- und Kontrastwerte und eben die volle HD-Auflösung für HD-Material, aber um Welten besser wie noch vor 4 Jahren sind die nicht mehr. Das war's aber auch schon mit Mängeln! Wer auf absehbare Zeit (1-2 Jahre) nur SD-Material haben wird wie ich, der ist mit einem einfachen Plasma mit HD-Ready-Logo drauf bestens bedient und ich glaube, da kann man den Kauf vom persönlichen Geschmack beim Design abhängig machen. Große Unterschiede technischer Art gibt es sicher nicht zwischen dem Philips, dem Samsung, dem Toshiba und dem LG, deren genaue Bezeichner ich mir nicht gemerkt hatte, die aber alle 700,- Euro kosteten.

Grüße
Rüdiger

Also ich war heute wiedermal im MediaMarkt und hab mich dort glaub ich an die 1,5 stunden aufgehalten *lach*

Hab mich mal auf die Panasonic Plasma-TVs gestürzt und dort folgende 3 lang und breit verglichen:

TH-42PZ85E
TH-42PX80E
TH-42PX8E

habe zwar einige Unterschiede in der Bildqualität (hab ORF, nen Sportkanal und ATV+ eingeschalten) gesehen, jedoch einen klaren Favoriten konnte ich auch nach mehr als 1 Stunde nicht finden.

Leider kam aber auch bei keinem das berühmt WOW-Erlebnis. Was mich doch etwas nachdenklich gemacht hat.

Konnte heute auch lang genug HDReady und FullHD vergleichen, aber ich hab hundertemale meine Meinung umgeworfen, was jetzt beim normalen TV-Signal wohl besser aussieht.

Könnt ihr mir irgendwie weiterhelfen, damit ich etwas noch "besseres" finde, was man noch (im Internet) unter 1.000 Euro bekommt?

Bei den Plasma-LGs war leider kein TV-Signal eingespeist und die zwei Samsung haben mich auch nicht wirklich glücklich gemacht.

Bin ich somit verloren oder gibt es noch ein glückliches Ende meiner Suche?

tja, die plasmas oben finden ja viel anklang, wer soll dir da noch helfen?

wenn du mit der qualität nicht zufrieden bist, noch ein
paar euronen sparen und schnell einen pioneer kaufen. also
da wärst du dann der erste, der an der bildqualität was auszusetzen hätte.

oder noch 'ne alternative, es gibt noch reste vom lg 42 pc51
oder 52 für unter 700, gibt es auch sehr zufriedene user.

grüße