Nordmende 50 Zoll Plasma

entweder will keiner antworten oder keiner kann antworten ich denke auch das der fenseher nen haken hat.
ich meine 50" und 1200 uvp???
keine ahnung was man davon halten soll...

mfg

PS: man kann ihn kaufen falls er nicht gefällt kann man ihn doch umtauschen bei dem supermarkt penny markt 2 wochen rückgaberecht oder sehe ich daw as falsch?
btw wäre ein coupon in jedem fall auch nicht schlecht denn essen muss man so oder so ^^

....zum Thema Nordmende Plasma gabs hier schonmal einen thread.... benutz mal die sufu.
Wenn ich mich richtig erinnere sind dort Teile von Samsung o.ä. verbaut.

Der Plasma 5001 Nordmende 50 zoll ist ab heute
wieder bei Pro Markt für 777 euro zu haben statt uvp :1599€
was man davon halten soll ???
Preis ist wohl unschlagbar für einen 50 Zöller Mit 127 cm Bild. Nordmende war mal ne Spitzen-Marke,Aber jetzt ist es Halt nur noch ein Name.
Habe auch noch Keinen Test ETC. Gesehen.
TEL. der PRO MARKT KETTE 01805-739383 für alle Märkte
Von ALSDORF bis Wiesbaden oder Wilhelmshaven 14 Cent-min.
PLASMA NORDMENDE TV N 5001 P AUFLÖSUNG 1366 mal 768
Kontrast 10000:1

puky04 schrieb:

:angel Der Plasma 5001 Nordmende 50 zoll ist ab heute wieder bei Pro Markt für 777 euro zu haben statt uvp :1599€

Hallo,
ich habe mir gestern dieses Gerät gekauft und bin total begeistert. Lediglich die Bedienungsanleitung ist eine Zumutung. Beim Kauf unbedingt drauf achten, daß der Fuß (Extrakarton) mit dabei ist. Haben die mir im ProMarkt nicht mitgegeben. Somit mußte ich gestern ein 2.Mal hinfahren.

Viele Grüße...
Franko

der gleiche den ich verlinkt habe?
hast du den auch an einem blue ray angeschlossen?
mich intressiert hauptsächlich wie es mit der 24p ruckelsache ist und den einbrennefekt.
und noch nebenbei:
kann man die 21:9 streifen bei filmen ganz wegzommen so das man das ganze bild sieht ohne steifen?
mfg

Hi I.M.T,
ja, ist das Gerät. Zu Deinen anderen Fragen kann ich nichts konkretes sagen, bin DAU (dümmster anzunehmendster User). Kann nur sagen, daß das Bild mit DVD perfekt ist und mit DVB-T auch zufriedenstellend.

danke für die info.
malsehen was ich mache.

Habe das Teil seit 10 Tagen. Bild wirklich Spitze, spielt bauartbedingt jeden LCD in puncto Bildhelligkeit und Kontrast an die Wand. Scart und HDMI ohne Fehl und Tadel und auch der analoge Antenneneingang hat ein erfreulich niedriges Bildrauschen (Wir sprechen hier von 50"!) Ton auch hervorragend (für das flache Teil!).
Einbrenneffekt bisher nicht festgestellt (gibt auch Screen-Saver-Modus), obwohl Sohnemann stundenlang MTV laufenlässt.
Allerdings nur 1x Scart und HDMI. Gibt aber z.B. einen fernbedienbaren HDMI-Umschalter bei pollin.de für rund 22 EUR.
Übrigens: Nur 400 W Verbrauch - real sogar lt. Energiekosten-Messgerät nur 340 W!
Ich rate: KAUFEN, KAUFEN, KAUFEN!
ProMarkt bietet 14tägiges Rückgaberecht bei Nichtgefallen und 0%-Finanzierung bei 9 Monaten Laufzeit!
Kann mir den genialen Preis nur mit "Auslaufmodell" oder so erkären. An mangelhafter Qualität oder Verarbeitung liegt's auf keinem Fall!

begeisterung hgin oder her ber ich muss sicher sein das er nicht ruckelt besonders bei 24p von blue ray.und ich hätt doch liebr full hd.

Hi!

Also ich hab das Gerät heute durch Zufall auch mal live gesehen. Der ProMarkt ist bei uns im Toom drin.
Ich hoffe mal das Gerät war grauenhaft eingestellt, denn so hat mir das Gerät überhaupt nicht gefallen. Man hatte das Gefühl das über dem Fernseher ein Schleier liegt, die Farben waren sehr blass und kein brilliantes weiß, da sahen die LCDs daneben um Welten besser aus. Und der Klavierlack ist auch sehr wellig, aber das Ding kostet halt auch nur 699€.

Ich glaub ich würde mich eher nach einem anderen Modell umschauen, oder mindestens mal etwas länger selber mit rumspielen.

Homer2002 schrieb:

Hi! Also ich hab das Gerät heute durch Zufall auch mal live gesehen. Der ProMarkt ist bei uns im Toom drin. Ich hoffe mal das Gerät war grauenhaft eingestellt, denn so hat mir das Gerät überhaupt nicht gefallen. Man hatte das Gefühl das über dem Fernseher ein Schleier liegt, die Farben waren sehr blass und kein brilliantes weiß, da sahen die LCDs daneben um Welten besser aus. Und der Klavierlack ist auch sehr wellig, aber das Ding kostet halt auch nur 699€. Ich glaub ich würde mich eher nach einem anderen Modell umschauen, oder mindestens mal etwas länger selber mit rumspielen.

Definitiv!
Nichtmal für 500,- wäre der empfehlenswert!
Allein die Verarbeitung -unter aller Sau!

Und die o.g. Behauptung, dass er jeden LCD schlägt is

[quote="ionenwind"]Habe das Teil seit 10 Tagen. Bild wirklich Spitze, spielt bauartbedingt jeden LCD in puncto Bildhelligkeit und Kontrast an die Wand.quote]

Das ist nicht dein Ernst oder?

kann doch sein oder?

I.M.T. schrieb:

kann doch sein oder?

Is aber definitiv nicht so!

wie?!
warum?

I.M.T. schrieb:

wie?! warum? ;)

Weil ich genau diesen Plasma im Promarkt vor ungefähr nem halben Jahr ca. ne halbe Stunde begutachtet habe!
Deswegen!

Ich bleibe auch nach mehr als 3 Wochen dabei - das Bild ist perfekt. Schwarz ist richtig schwarz, weiß ist strahlend weiß und die Farben sind schlichtweg brilliant.
Übrigens ist selbst das einfachste Plasma-Panel systembedingt mindestens rund 3x so leuchtstark wie ein LCD-Panel. Also, selbst wenn die Leuchtkraft nach 50.000 BetrStd. um 50 % nachlassen sollte, wird das Teil immer noch subjektiv heller sein als ein neuer LCD! Das ist schlicht und einfach Physik!

Mich erinnert das vehemente Angehen gegen den Plasma-Fernseher durch die LCD-Freaks an seinerzeit VHS/ S-VHS beim Videorecorder. Die breite Masse nahm VHS - weil es ihr ganz einfach reichte. So blieb S-VHS, obwohl deutlich besser, eine exclusive Geschichte, die den Herstellern weniger Freude brachte, weil die Verkaufszahlen einfach nicht die Entwicklungskosten rechtfertigten. So gab es wenig Geräte und die waren auch noch teuer.

Bei dem Nordmende-Gerät ist einfach vieles, nicht alles (!), perfekt, auch wenn das für den Preis unglaublich erscheint. Ich habe mir im Geschäft viel Zeit gelassen und war mehrmals da, bis ich mich zum Kauf entschied. Einfach auch, um die Konkurrenz abzuklappern und zu sehen, was da geboten wird. Da war nichts wirklich besser. Ich bleibe dabei: Bild unglaublich ausdrucksstark und brilliant in Farbe und Kontrast - bei der Leuchtkraft auch bei heller Tageslichtumgebung mit 3 großen Südfenstern. Ton sehr gut für die flache Bauform - und übrigens: der Klavierlack hat bei mir nicht eine einzige Welle!

ionenwind schrieb:

Übrigens ist selbst das einfachste Plasma-Panel systembedingt mindestens rund 3x so leuchtstark wie ein LCD-Panel.

Wo hast du DAS denn her??? Das erkläre mal!

ionenwind schrieb:

Das ist schlicht und einfach Physik!

Nee, Unwissen!!! (das andere Wort denke ich mir)

ionenwind schrieb:

Mich erinnert das vehemente Angehen gegen den Plasma-Fernseher durch die LCD-Freaks an seinerzeit VHS/ S-VHS beim Videorecorder.

Hier geht keiner gegen den Plasma an, du selbst lobst das "Ding" in den Himmel!

ionenwind schrieb:

Bei dem Nordmende-Gerät ist einfach vieles, nicht alles (!), perfekt, auch wenn das für den Preis unglaublich erscheint...Da war nichts wirklich besser. Ich bleibe dabei: Bild unglaublich ausdrucksstark und brilliant in Farbe und Kontrast...

Ich schließe mich Homer2002 an: Bild wie von einem Schleier überzogen (in unserem PM sind die Einstellungen auf Werkseinstellungen - also vermutlich auf "dynamisch"), unscharf und wesentlich schlechter als die in der Nähe befindlichen Plasmas von Panasonic und LCDs von Sony und Philips (alle übrigens um die 50"). Rauschen tut der Nordmende aber wirklich kaum, das stimmt! Die Samsung-Plasmas in 50" verbrauchen lt. Hersteller im Betrieb um die 470W und der Nordmende nur 340W??? Vielleicht kommt daher ja das flaue Bild...

Grüße, lpi

ionenwind schrieb:

Ich bleibe auch nach mehr als 3 Wochen dabei - das Bild ist perfekt. Schwarz ist richtig schwarz, weiß ist strahlend weiß und die Farben sind schlichtweg brilliant. Übrigens ist selbst das einfachste Plasma-Panel systembedingt mindestens rund 3x so leuchtstark wie ein LCD-Panel. Also, selbst wenn die Leuchtkraft nach 50.000 BetrStd. um 50 % nachlassen sollte, wird das Teil immer noch subjektiv heller sein als ein neuer LCD! Das ist schlicht und einfach Physik! Mich erinnert das vehemente Angehen gegen den Plasma-Fernseher durch die LCD-Freaks an seinerzeit VHS/ S-VHS beim Videorecorder. Die breite Masse nahm VHS - weil es ihr ganz einfach reichte. So blieb S-VHS, obwohl deutlich besser, eine exclusive Geschichte, die den Herstellern weniger Freude brachte, weil die Verkaufszahlen einfach nicht die Entwicklungskosten rechtfertigten. So gab es wenig Geräte und die waren auch noch teuer. Bei dem Nordmende-Gerät ist einfach vieles, nicht alles (!), perfekt, auch wenn das für den Preis unglaublich erscheint. Ich habe mir im Geschäft viel Zeit gelassen und war mehrmals da, bis ich mich zum Kauf entschied. Einfach auch, um die Konkurrenz abzuklappern und zu sehen, was da geboten wird. Da war nichts wirklich besser. Ich bleibe dabei: Bild unglaublich ausdrucksstark und brilliant in Farbe und Kontrast - bei der Leuchtkraft auch bei heller Tageslichtumgebung mit 3 großen Südfenstern. Ton sehr gut für die flache Bauform - und übrigens: der Klavierlack hat bei mir nicht eine einzige Welle!

Da ist so einiges was ich dir nicht abnehme vor allem der Vergleich zu den LCDs erläutere das ganze mal bitte.

Drei Dinge:

1.) Die Leuchtkraft (= Leuchtdichte) eines sehr guten, und damit auch sauteuren, LCD-Panels erreicht heute um 600 cd/qm. Wohlgemerkt, nicht bei den Geräte unter 2500 EUR. Bei diesen beläuft sich die Leuchtdichte im Durchschnitt auf 400 - 450 cd/qm (ein normaler LCD-Monitor für den PC sogar nominal um 300 cd/qm). Ein einfaches Plasma-Panel dagegen geht nicht unter 800 cd/qm durch! - Der Nordmende, den ich besitze, hat im übrigen 1200 cd/qm.
Da dürfte es im wahrsten Sinne des Wortes "einleuchten", wo das Bild ein fast schon schmerzendes Weiß oder eben auch leuchtendes Rot, auch bei heller Umgebung, erzielt.
Man muss übrigens mal versuchen, Angaben zur Leuchtdichte in den techn. Angaben zu LCD-TV zu finden. Sehr selten! Und bei Plasmas? Kaum ein Problem. Warum ist das wohl so?

2.) Plasmafernseher stellen bewegte Objekte dar, ohne dass Schärfe, Deutlichkeit oder Details verloren gehen, denn die Plasma-Technologie benötigt nur einen einzigen Impuls pro Pixel, um ein Bild zu produzieren. Somit liegt die Reaktionszeit nahe null. Das Bild ist ruhig, klar und hat selbst bei Onboard-Kameras in der Formel-1-Übertragung null Wischeffekte.
Bei den LCD-Panels müssen die Pixels vom aktiven in inaktiven Zustand versetzt werden und wieder zurück, nur damit ein einzelner Reaktions-Zyklus fertig gestellt wird. Und das jedes Mal wieder neu. Ihre Reaktionszeit ist damit unfassbar langsam im Vergleich zum Plasma-Gerät. Sie beträgt derzeit selbst bei den teuersten Geräten 4 - 5 Millisekunden. Das ist nicht zu schnell für unser Auge, oh nein! Sogar bei den schnellsten LCD-Bildschirmen können Bewegungen bis zu einem gewissen Ausmaß verwischen.

3.) Plasma-Fernseher können von sehr großen seitlichen Betrachtungswinkeln aus betrachtet werden, ohne dass dadurch Farben oder der Kontrast subjektiv verringert werden. Das resultiert aus der Tatsache, dass jedes einzelne Pixel selbst Licht erzeugt.
Die Pixel beim LCD-Panel lassen hingegen Licht passieren, das von einem einzelnen dahinter liegenden Punkt abgestrahlt wird. Deswegen verlieren LCD-Bildschirme Kontrast und Farbe schon ab einem relativ kleinen Betrachtungswinkel, der bei gerade mal 45° liegt. Hier müssen im Prinzip alle Betrachter direkt vor der Mattscheibe sitzen, was natürlich gerade bei kleineren Geräten recht blöd ist.


Abschließend noch ein paar Worte in eigener Sache: Ich habe lediglich auf Anfragen einzelner Leute, die Infos von Nutzern der Maschine erbaten, versucht, ein Bild des TV-Gerätes zu zeichnen, dass als Hilfe zum Kauf oder Nichtkauf des Fernsehers genutzt werden kann. Ich habe meine subjektive Meinung zu dem Gerät wiedergegeben, die ich mir als Privatmann und stinknormaler Fernseh-Konsument gebildet habe. Ich will das Teil nicht weiterverkaufen, bin auch nicht im TV-Geschäft tätig und habe echt nichts davon, jemanden anzulügen, wenn ich schreibe, dass Bild und Ton super sind (dabei bleibe ich auch nach mehreren Wochen Nutzung) und das Gerät selber hochwertig verarbeitet ist - oder zumindest äußerlich so erscheint.
Verstehen kann ich nicht, warum es anderen offensichtlich abartig erscheint, dass ein preiswertes Gerät eines heute nicht mehr so bekannten Herstellers ein subjektiv hervorragendes Produkt darstellt. Kann nicht sein, was nicht sein darf?
Vorschlag: Wer was aus meinen Aussagen mitnehmen kann und auch will: Bitte gern. Die LCD-Freaks und die Leute mit viel, viel Geld, das unter die Produzenten der Geräte muss, sollen dagegen tun, was sie für richtig halten...

ionenwind schrieb:

Drei Dinge: 1.) ...Ein einfaches Plasma-Panel dagegen geht nicht unter 800 cd/qm durch! - Der Nordmende, den ich besitze, hat im übrigen 1200 cd/qm...Warum ist das wohl so?

Tja, die Frage solltest du dir wirklich mal stellen und nach den Antworten nicht in Werbeprospekten oder Wikis suchen...

Dein vielgerühmter Plasma kann nie und nimmer 1200cd/qm darstellen!!! Nimm' es einfach nur zur Kenntnis, wenn du das nicht glaubtst!

Wenn du dich GENAU informiert hättest, wüsstest du, dass die Plasmas nur eine deutlich geringere Helligkeit als LCDs produzieren können. Die von dir benannten 1200cd/qm schafft ein Plasma nämlich nicht über die gesamte Bildfläche, sondern nur auf einem extrem kleinen Teil davon. Die mittlere Helligkeit der Plasmas liegt deutlich unter 500cd/qm; einige sind sogar nur mit 220cd/qm gemessen worden (vornehmlich große, ältere Geräte). Dazu dürfte der Nordmende auch gehören...

TROTZDEM reicht die geringere Helligkeit - wie du selbst festgestellt hast - spielend aus, um ein helles und kontrastreiches Bild zu erzeugen (den Nordmende nehme ich nach meinem gestrigen ProMarkt-Besuch nunmehr endgültig davon aus: flau, wenig Kontraste, matte Farben, Blaustich)

zu den Punkten 2 und 3: brav abgeschrieben und trotzdem nur teilweise richtig...

Natürlich habe die DISPLAYS der Plasma-Geräte eine super Reaktionszeit; die Steuerelektronik verarbeitet aber leider die Daten nicht sooo schnell, wie es vom Panel her möglich wäre. Das führt in der Praxis zu dem kuriosen Effekt, dass Plasma-Geräte mit Zwischenbildberechnung u.U. mehr Schlieren und unscharfe Bewegtbilder erzeugen, als gute 100Hz-LCD-Geräte (das betrifft allerdings nur Geräte mit Zwischenbildberechnung)

Zum Blickwinkel: stimmt!!! Die meisten LCDs haben deutliche Probleme bei seitlicher Betrachtung, allen voran mein Panasonic... (da stimmen übrigens die von dir wahllos aus der Luft gegriffenen 45°...) Es gibt aber auch Geräte (Philips LCD 37", gestern besichtigt), die haben genausogute Blickwinkel ohne Verblassen der Farben (bzw. nicht mehr als bei Plasma)...

Und wenn du jetzt den Joker Schwarzwert ziehen möchtest: Was nutzt der beste (theoretische) Schwarzwert, wenn das Panel systembedingt rauscht??? Dann siehst du trotzdem ein graues (Rausch-)Schwarz (daran will Panasonic übrigens bei der ganz neuen Gerätegeneration (NeoPDP) gearbeitet haben...)

Übrigens habe ich keine Probleme damit, dass du das Bild von deinem TV subjektiv als sehr gut empfindest. Ich will dir das Gerät nicht schlecht reden...

Ich wollte dir nur "den Zahn ziehen" bezüglich deines sehr "selbstbewussten" Posts

ionenwind schrieb:

Übrigens ist selbst das einfachste Plasma-Panel systembedingt mindestens rund 3x so leuchtstark wie ein LCD-Panel. Also, selbst wenn die Leuchtkraft nach 50.000 BetrStd. um 50 % nachlassen sollte, wird das Teil immer noch subjektiv heller sein als ein neuer LCD! Das ist schlicht und einfach Physik!

Um es mit deinen Worten zu sagen: das war schlicht und einfach falsch!

lpi

Okay, okay!
Ich gebe mich geschlagen!

Ich melde mich ab und setze mich heute Abend vor meinen miesen Fernseher mit flauem, blaustichigen Bild, mit rauschendem Panel und verzerrenden Bildern.
Das wird mir jetzt erst alles bewusst, wo ich die vielen Antworten lese, was ich für ein Scheißteil gekauft habe. Man darf eben seinen eigenen Augen und Ohren nicht trauen und muss vielmehr die Fachleute in der weiten Welt fragen, was sein darf und was nicht.

Vielen Dank Gemeinde, ihr habt mir die Augen geöffnet. Wie konnte ich denken, dass ich einen Fernseher gekauft habe, der echt was taugt. Und wie konnte ich den begeisterten Stimmen Verwandter und Bekannter glauben, die oftmals scheinbar neidisch vor der Kiste saßen? Diese Heuchler!

Danke Leute, danke!

ionenwind schrieb:

Okay, okay! Ich gebe mich geschlagen! Ich melde mich ab und setze mich heute Abend vor meinen miesen Fernseher mit flauem, blaustichigen Bild, mit rauschendem Panel und verzerrenden Bildern. Das wird mir jetzt erst alles bewusst, wo ich die vielen Antworten lese, was ich für ein Scheißteil gekauft habe. Man darf eben seinen eigenen Augen und Ohren nicht trauen und muss vielmehr die Fachleute in der weiten Welt fragen, was sein darf und was nicht. Vielen Dank Gemeinde, ihr habt mir die Augen geöffnet. Wie konnte ich denken, dass ich einen Fernseher gekauft habe, der echt was taugt. Und wie konnte ich den begeisterten Stimmen Verwandter und Bekannter glauben, die oftmals scheinbar neidisch vor der Kiste saßen? Diese Heuchler! Danke Leute, danke!

Mein Gott...sei doch froh, dass dir der TV gefällt und gut ist!

wieso kaufen die leute so ein teil um damit dvd zusehen?

ionenwind schrieb:

...setze mich heute Abend vor meinen miesen Fernseher mit flauem, blaustichigen Bild, mit rauschendem Panel und verzerrenden Bildern.... .... Wie konnte ich denken, dass ich einen Fernseher gekauft habe, der echt was taugt. Und wie konnte ich den begeisterten Stimmen Verwandter und Bekannter glauben, die oftmals scheinbar neidisch vor der Kiste saßen? Diese Heuchler! Danke Leute, danke!

Du kompensierst gerade Nichtwissen mit Zynismus und Ignoranz!
Ich habe selbst geschrieben, dass ich nicht bezweifle, dass dein TV ein schönes helles Bild produziert (vielleicht liest du meinen Beitrag auch mal auf positive Aspekte durch )

Fakt ist, allein DU hast unwahre Tatsachen zu Helligkeit, Kontrast etc. zu einem Plasmagerät (allgemein) behauptet und ziehst jetzt beleidigt nur die negativen Teile der Posts für deinen Zynismus heran. Das ist ärmlich und entspricht so gar nicht deinem nickname. Schade!

lpi

Vorgeschichte: Mein Vater hat sich den besagten TV von Nordmende letzes Jahresende gekauft ubd ist im Februar verstorben.
Wegendem TV!
?
Nein, meine Schwester lebte mit ihm und ich habe das Gerät letzten Montag bekommen, mit ihr gegen einen kleinen Fernseher für ihr Schlafzimmer getauscht..............


Zum Thema: Ich teste es seit paar Tagen und meine Meinung ist:
1.: Einem geschenktem Barsch schaut man nicht ins Maul.
2.: Einem geschenktem Schimmel schaut man nicht auf den Bauch.

3.: Der ist groß!!! und flach
das ist cool.

Aber im Vergleich...

HD sieht anders aus
(besser)


Aber egal (Punkte 1+2) die Leute kommen in die Wohnung und sagen: "Krass ist der groß!"
Schickt.

Hey..
Also für umme ist der TV sicherlich sehr gut, da ja doch ein Samsung-Panel verbaut ist!

Ja, für lau ist der gut, aber gekauft hätte ich ihn mir sicherlich nicht

ich habe "ihn" nicht gekauft.