40" LCD-TV mit FullHD und 100Hz

Hab jetzt noch 2 Geräte dazugenommen...

Toshiba 40ZF355D
Sony KDL-40W4500

was haltet ihr von denen? Kosten beide 100-200 Euro mehr.
Sind die zu empfehlen?

Hallo

Ein guter LCD mit 40" Full-HD und 100 Hz-Technik ist der Philips 42PFL7403 den ich öfter betrachtet habe und ganz leicht oberhalb von 1.000,-- im Netz liegt, nach aktuellem Stand, in 40" gibt es ihn leider nicht.

Der Sony KDL-40W4500 ist nicht schlecht. Hier würde ich jedoch versuchen den zeitlich auslaufenden KDL-40X3000/3500 zu kaufen, wenn Du ein Modell von Sony haben möchtest. Dies da er die 100 Hz-Technik hat die ich bei Sony als wichtig erachte.

Gruss aus MG

- Nicki

Der X3500 hat LED-Technik oder?
Wäre ja ein Pluspunkt...

sonst noch Meinungen? Vor allem im Vergleich A686 von Sammy und denn dreien...

cOnt4ct schrieb:

Der X3500 hat LED-Technik oder? Wäre ja ein Pluspunkt... sonst noch Meinungen? Vor allem im Vergleich A686 von Sammy und denn dreien...

Nein.

Der Sony KDL-40X3500 hat kein LED-Backlight.

Einen LCD mit 40" gibt es nicht von Panasonic, da viele Hersteller hier auf 37" setzen und dann als nächste Grösse auf 42".

Wenn Dir der Samsung LE-40A656 der auch kein LED-Backlight hat, zusagt, dann würde ich ihn kaufen. Mitunter gibt es ihn preislich sehr günstig auf Grund neuerer Modelle von Samsung.

Gruss

- Nicki

Achso, haben bloß größere TVs von Sony das Backlight?
Das X steht ja für die LED-Technik...

Wie ist der Toshiba und der kommende w4500?
Also im Verleich zum Samsung?

Kann man da irgendwelche Tipps abgeben...?
Will halt keinen Fehlkauf gleich am Anfang machen sondern das beste Gerät für den Preis bekommen.

cOnt4ct schrieb:

Achso, haben bloß größere TVs von Sony das Backlight? Das X steht ja für die LED-Technik... Wie ist der Toshiba und der kommende w4500? Also im Verleich zum Samsung? Kann man da irgendwelche Tipps abgeben...? Will halt keinen Fehlkauf gleich am Anfang machen sondern das beste Gerät für den Preis bekommen. :)

Das "X" steht bei Sony nicht automatisch als Kennzeichnung des LED-Backlights und diese Modelle beginnen bei 46". Der akutelle Ab-Preis ist 3.900,--Euro.

Den Toshiba habe ich noch nicht begutachtet, da mir dieser Hersteller nicht zusagt.

Der Sony KDL-40W4500 ist bereits im Handel erhältlich und hat meines Erachtens nach ein klares und natürliches Bild.
Dieser liegt zum jetzigen Zeitpunkt oberhalb von 1.000,-- Euro.

Wenn Du ein preisliches Schnäppchen direkt im Handel machen möchtest und Du nicht weit von Düsseldorf entfernt bist, dann schaue Dir einmal den Sony KDL-40D3500 an als Eröffnungsangebot des neuen MM in den Düsseldorf Arkaden: 798,--Euro

Gruss

- Nicki

Komm leider aus der Nähe von München.
Also wohl eher kein Toshiba... Hab grad gelesen das es da fehlerhafte Modelle gibt.

Was wäre denn sonst noch so da?
Der w4000 von Sony?
Brauch auf alle Fälle dann einen der besser ist, wie der A686 (baugleich mit dem A656).

cOnt4ct schrieb:

Der w4000 von Sony? Brauch auf alle Fälle dann einen der besser ist, wie der A686 (baugleich mit dem A656).

Rein im Gefühl würde ich zum Sony tendieren. Ob er besser ist oder schlechter, kann Dir persönlich leider nur ein direkter Vergleichstest offenbaren.

Ich persönlich mag das Bild beim Samsung LE-A656 nicht im Pal Betrieb DVB-S, habe ihn aber noch nie direkt mit dem Sony verglichen, da mir persönlich bei Sony die X-Reihe eher zusagt
die aber preislich oberhalb Deiner gewünschten 1.000,--Euro liegt.

In der Nähe von München gibt es auch ein Sony-Center. Leider ist mir der Name entfallen. Las sie öfter bei Ebay.

Der KDL-40W4000 hat nicht die von Dir gewünschte 100 Hertz Technik.

Gruss

- Nicki

Brauch ich denn dringend die 100Hz Technik?
Les immer 2 verschiedene Meinungen bzw. Meinungen das es gar nichts bringt.
Aber mittlerweile is doch die Technik standard oder?

Gut der analog-Betrieb würde mich nicht stören, da ich mir entweder digitales Fernsehen holen würde oder IPTV...

cOnt4ct schrieb:

Brauch ich denn dringend die 100Hz Technik? Les immer 2 verschiedene Meinungen bzw. Meinungen das es gar nichts bringt. Aber mittlerweile is doch die Technik standard oder? Gut der analog-Betrieb würde mich nicht stören, da ich mir entweder digitales Fernsehen holen würde oder IPTV...

Ob man diese 100 Hz-Technik unbedingt braucht, kommt drauf an für welches Modell von welchem Hersteller man sich entscheidet. Grundprinzipiell ist diese nicht unbedingt nötig. Standard selbst sind aktuell Deine Kriterien bzw. werden es bald sein:

100 Hertz und Full-HD

Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand und welches Signal für TV nutzt Du daheim?

Der Sony KDL-40W4000 wird von Usern und Magazin überwiegend positiv bewertet.

Die 100 Hz-Technik an sich hat keinen Standard. Hier setzt diese jeder Hersteller verschieden technisch um. Meine TVs haben beide die 100 Hz-Technik und setzen sie für ihre Technologien sehr gut um und erzeugen hierdurch für mich ein sehr gutes Bild z.B. beim Fussball.

Klasse Bewertungen erhalten auch die Modelle der E-Reihe von Sony die keine 100 Hz-Technik hat. Das Design und Farbe sind natürlich Geschmackssache. Mir persönlich sagt er nicht zu im Design, bildlich ja, seit ich ihn gesehen habe.

Naja im Moment hab ich zuhause analoges Signal.
Werd mir aber definitiv Digitales Fernsehen holen oder eben IPTV. Daher sollte das kein Problem sein, das viele LCD-TVs ein schlechtes analog-Bild haben...

Sitzabstand beträgt zwischen 2 und 3 Metern, je nachdem ob ich an der Bettkante sitz oder auf dem Bett.

Was ich halt eben brauch ist ein LCD-TV der zum Spielen geeignet ist, aber auch zum Filme und Fernsehschaun. (Inkl. Fußball über Premiere)
Im Prinzip eben alles was man damit macht.
Und nachdem eben der Preis auch stimmt bei dem A686 für 1000 Euro, liegt er eben in der engeren Auswahl.

Lass mich aber gerne von anderen Produkten überzeugen.
Aber Vorgaben sind eben 40" und FullHD... Und ein angemessener Preis... <1200 Euro (max)

cOnt4ct schrieb:

Lass mich aber gerne von anderen Produkten überzeugen. Aber Vorgaben sind eben 40" und FullHD... Und ein angemessener Preis... <1200 Euro (max)

Wenn 40" exakt Deine Wunsch-Diagonale ist, dann kommen nicht alle Hersteller in Betracht, da hier einige 37" nutzen. Ein digitales Signal ist eine gute Entscheidung d.h. DVB-S oder DVB-C.

Wenn Du bis 1.200,-- gehen möchtest, dann schaue Dir einmal den Sony KDL-40X3000 an der technisch mit dem X 3500 identisch ist

www.redcoon.de

Gruss

- Nicki

Hm aber für den Preis krieg ich schon den W4500 der gerade herauskommt.

Komischerweiße steht bei dem X3000 bei redcoon Bildwiederholfrequenz 100 und bei dem Sammy 50...
Dachte wenn man 100 Hz hat, hat man eine Bildwiederholfrequenz von 100?

cOnt4ct schrieb:

Hm aber für den Preis krieg ich schon den W4500 der gerade herauskommt. Komischerweiße steht bei dem X3000 bei redcoon Bildwiederholfrequenz 100 und bei dem Sammy 50... Dachte wenn man 100 Hz hat, hat man eine Bildwiederholfrequenz von 100?

Der KDL-X hat genau wie der Samsung, die 100 Hertz-Technik

In welchem Zusammenhang und wo hast Du es mit der Bildwiederhol Frequenz gelesen?

Der KDL-W4500 hat 100 Hz gemäss www.sony.de

Glaube, dass er für Dich aus der neuesten Reihe die richtige Wahl sein könnte.

Gruss

- Nicki

Hm steht eben bei den Spezifikationen.
Obwohl oben 100Hz Motion Flow dabei steht.

Denk der wird dann schon 100 Hz haben...
Werd wohl doch meine Ausgabehöhe auf 1000 beschränken.
Ist sonst einfach zuviel.

Weiß jetzt immer noch nicht ob ich wirklich auf 100Hz achten soll...

Wenn nicht wär der LE-40M86BD doch noch eine Alternative oder?
Ist zwar älter aber scheint gut zu sein...

Wenn Dir Samsung zusagt, dann kaufe Dir den Samsung LE-40A656 der sehr gute Testerbnisse aufweist und schick aussieht

Der Sony KDL-40W4500 der nun preislich bei Dir flach fällt, hat die 100 Hz Technik.

Wie gesagt, ob man sie braucht, kann man nicht pauschalisieren. Ich persönlich würde, wenn es auch nicht die neueste Modell ist, den Sony KDL-40D3500 mit in Betracht ziehen.

Hier hättest Du ein ausgezeichnetes Preis/Leistungsverhältnis.

Oder schaue Dir im Handel einmal den Philips 42PFL7403 an, der auch bei knapp 1.000,--Euro liegt, jedoch 42" hat aber bei Deinem Sehabstand auf Grund seines Bildes, für Dich gut ist.

Gruss

- Nicki

Hm ja würd wenn dann den A686 nehmen dens in Deutschland nicht gibt.
Ist ziemlich baugleich mit dem A656, hat aber keine Probleme und auch keine verschiedenen Panele.

http://www.redcoon.d...5/Samsung_LE_40A686/

http://www.redcoon.d...Samsung_LE_40A656A1/

cOnt4ct schrieb:

Hm ja würd wenn dann den A686 nehmen dens in Deutschland nicht gibt. Ist ziemlich baugleich mit dem A656, hat aber keine Probleme und auch keine verschiedenen Panele. http://www.redcoon.d...5/Samsung_LE_40A686/ http://www.redcoon.d...Samsung_LE_40A656A1/

Hallo

Wenn er Dir zusagt, dann kannst Du ihn ohne Bedenken kaufen.

Redcoon ist ein bekannter Händler mit guten Bewertungen.

Mit Lorbeeren bereits positiv belastet ist auch der neue Samsung LE-A750 der aber noch nicht im Handel ist.

Gruss

- Nicki

Ohje,
hab jetzt noch 2 zur auswahl.

42XV505D (preislich ja mehr als genial)
http://www.alternate...LCD-TV&l3=ab+42+Zoll

und eben der

Philips 42PFL7603D (kostet knappe 1000 wie du oben schon erwähnt hast)
http://www.alternate...LCD-TV&l3=ab+42+Zoll

42" klingt natürlich auch interessant...

Ich würde den Blick auf dieses Modell von Philips werfen.

Bitte schaue ihn Dir, falls Du ihn bildlich nicht kennen solltest, in Natura an.

Er ist herrlich verarbeitet aus hochwertigem Plexiglas.

Glaube, dass der 42PFL7403 und 42PFL7603 die richtige Wahl sind, vertrauend in Philips.

Ich würde den 42PFL7403 kaufen, den nach dem Urlaub ein Freund von mir bei meinem Kaufhändler, erwirbt.

Klasse, dass man bei Alternate direkt unter dem Produkt das Testergebnis sehen kann.

Gruss

hm jo werd mir den mal anschauen.
hat der 7403 auch ambilight? und leuchtet das so wie das display?

NICKIm. schrieb:

Klasse, dass man bei Alternate direkt unter dem Produkt das Testergebnis sehen kann. Gruss

hö?

Der 42PFL7403 verfügt über kein Ambilight.

Unterhalb der Produktbeschreibung ist bei Alternate ein Testergebnis mitunter sehbar.

Ambilight habe ich bei seiner längeren Betrachtung nicht gesehen.

Er liegt knapp bei 1.000,--Euro bei Redcoon, was ein sehr guter Preis für dieses Modell ist

Gruss

- Nicki

Hm ja sieht nicht schlecht aus.
Seh irgendwie das mit dem Testergebnis nicht.

In der Produktbeschreibung über den Details steht allerdings das Ambilight...

cOnt4ct schrieb:

Hm ja sieht nicht schlecht aus. Seh irgendwie das mit dem Testergebnis nicht. In der Produktbeschreibung über den Details steht allerdings das Ambilight...

Dann muss das Ambilight abgeschaltet gewesen sein, obwohl ich keine seitlichen Lampen beim 42PFL7403 gesehen habe

Auf www.philips.de kann man die gewünschten Modelle im direkten Vergleich nebeneinander setzen. Beim 42PFL7403 steht auf Alternate.de das Testergebnis "sehr gut" unterhalb der Produktbeschreibung.

Und auf Philips.de ist kein Ambilight für den 42PFL7403 bei der techn. Spezifikation angegeben und bei der Vorabauswahl beim LCD ohne Ambilight ist er aufgeführt.

Bitte achte darauf, dass beim 42PFL7403 die 100 Hz-Technik angegeben ist, im Gegensatz zum 42PFL7603

Jo hab ich schon gemerkt.
Der 7603 soll ja Ambilight haben...

Naja wenn das Ambilight bei denen nur als Hintergrundbeleuchtung dient, kann ich das auch mit den LED-Röhren von Ikea nachbauen.

Wenns sich farblich aber verändert wärs ne super Sache.
Hat aber bloß die Aurea Serie oder wie die heißt...

Also im Moment tendier ich zwischen dem Philips und dem Samsung.
Werd mir wohl Montag den Philips ihn echt anschauen...

cOnt4ct schrieb:

Wenns sich farblich aber verändert wärs ne super Sache. Hat aber bloß die Aurea Serie oder wie die heißt... Also im Moment tendier ich zwischen dem Philips und dem Samsung. Werd mir wohl Montag den Philips ihn echt anschauen...

Genau.

Das ist die sog. Aurea-Reihe in Form des 42PFL9900, 42PFL9903 und 37PFL9703.

Hier leuchtet der Rahmen mit, Nachteil ist hier dass der Rahmen heller als das Ambilight selbst ist.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

cOnt4ct schrieb: Achso, haben bloß größere TVs von Sony das Backlight? Das X steht ja für die LED-Technik... Wie ist der Toshiba und der kommende w4500? Also im Verleich zum Samsung? Kann man da irgendwelche Tipps abgeben...? Will halt keinen Fehlkauf gleich am Anfang machen sondern das beste Gerät für den Preis bekommen. :) Das "X" steht bei Sony nicht automatisch als Kennzeichnung des LED-Backlights und diese Modelle beginnen bei 46". Der akutelle Ab-Preis ist 3.900,--Euro. Den Toshiba habe ich noch nicht begutachtet, da mir dieser Hersteller nicht zusagt. Der Sony KDL-40W4500 ist bereits im Handel erhältlich und hat meines Erachtens nach ein klares und natürliches Bild. Dieser liegt zum jetzigen Zeitpunkt oberhalb von 1.000,-- Euro. Wenn Du ein preisliches Schnäppchen direkt im Handel machen möchtest und Du nicht weit von Düsseldorf entfernt bist, dann schaue Dir einmal den Sony KDL-40D3500 an als Eröffnungsangebot des neuen MM in den Düsseldorf Arkaden: 798,--Euro Gruss - Nicki

Ah, wieso hat der Sony keine 100Hz-Technik? Dann wäre mein problem endlich gelöst

NICKIm. schrieb:

cOnt4ct schrieb: Hm ja sieht nicht schlecht aus. Seh irgendwie das mit dem Testergebnis nicht. In der Produktbeschreibung über den Details steht allerdings das Ambilight... Dann muss das Ambilight abgeschaltet gewesen sein, obwohl ich keine seitlichen Lampen beim 42PFL7403 gesehen habe Auf www.philips.de kann man die gewünschten Modelle im direkten Vergleich nebeneinander setzen. Beim 42PFL7403 steht auf Alternate.de das Testergebnis "sehr gut" unterhalb der Produktbeschreibung. Und auf Philips.de ist kein Ambilight für den 42PFL7403 bei der techn. Spezifikation angegeben und bei der Vorabauswahl beim LCD ohne Ambilight ist er aufgeführt. Bitte achte darauf, dass beim 42PFL7403 die 100 Hz-Technik angegeben ist, im Gegensatz zum 42PFL7603 :)

Jo, laut amazon hat der 74er 100Hz und der 76er Ambilight.
Wieso kann man nicht beides einfach kombinieren?

loudless schrieb:

Ah, wieso hat der Sony keine 100Hz-Technik? Dann wäre mein problem endlich gelöst :(

Guten Morgen

Warum der Hersteller ua. bei diesem Modell die Dir wichtige 100 Hertz-Technik nicht integriert hat, kann Dir leider nur der Hersteller selbst beantworten.

loudless

Ich vermute, dass Philips hierfür modellpolitische Gründe hat als Instrument des Marketings um jeden Käufer auf Grund der vorhandenen Modellvielfalt ansprechen zu können.

Nicht jeder wünscht Ambilight, der andere keine 100 Hz-Technik und der Nächste legt auf andere Features wert. Mir persönlich sind technische Daten der Theorie nicht wichtig, sondern der bildliche Gesamteindruck, der meinen Vorstellungen entsprechen sollte.

Und ich finde, dass der 42PFL7403 ein gutes Modell ist mit einem natürlichen Bild und einwandfreien schnellen Bewegt Bildern nebst guter Signalverarbeitung ist.

Gruss

- Nicki

Moin,
bei Philipsmodellen würde ich ganz genau hinschauen, da diese (teilweise) für Spieler eine unangenehme Überraschung bieten: such mal nach "Input Lag" und "brummenden Netzteilen".

Ich selbst hab den KDL 40 D3500 und bin sehr zufrieden. Je nach Quelle auch über Scart ein Topbild (spez. öffentl.-rechtl. Sender), selbst bei Fussball vermisse hier ich keine 100 Hz-Schaltung.
Generell halte ich Sony aktuell bei den LCD´s für führend- Philips hat zwar (IMO) ein besseres Design ,dafür leider aber wie auch Samsung + Toshiba eine hohe Rückläuferquote durch Defekte ( 2x Händleraussagen).
Somit musst du dich zwischen Not und Elend entscheiden- einen Frosch musst du schucken

cu ptfe

Guten Morgen pffe

Danke für Deine Meinung.

Wie immer weichen Angaben von Händlern und Usern oft je nach Forum vorneinander ab und hier kann man keine pauschalisierte Aussage treffen.

Dass Dein KDL-40D3500 gut ist, finde ich auch. Dass Sony aber führend bei der LCD-Technologie ist, sehe ich nicht genauso. Sony hat Defizite im Verkauf und möchte auf Grund einér nun gross angelegten langfristigen Werbeaktion bis zum Jahre 2011 Marktführer werden.

Nicht jeder Händler kann etwas zu der technischen Ausfall Quote sagen da in der Regel die Endkunden selbst dem VorOrt Service in der Garantiezeit unterliegen und somit nicht die Produkte beim Kaufhändler sind. Es sei denn, der Kaufhändler hat, so wie meiner, einen Servicevertrag mit Philips sodass er die Garantieleistungen für seine Endkunden direkt ausführen darf und somit der Kunde nur seinen Händler als Ansprechpartner hat.

Usern hier im Forum zum 42PFL7403 zufolge hat der ein gutes Bild und auch meine Eindrücke waren bei ihm gut via Pal DVB-S und HD, auch bei schnellen Bewegungen und einer kurzen Vorführung mit einer PS3.

Sony sagte man bisher nach, dass sie mit sog. Smearing zu kämpfen hätten. Dies hat auch der User "Horde" bestätigt.

Gruss

- Nicki

Moin Nicki,
2 Händler - einer ein kleiner Einzelhändler , einer ein Kistenschiebermarkt - gleiche Marken - identische Aussage über die 3 Marken...komisch , oder ?!


Also wenn ich richtig suche, finde ich bei jedem Modell und bei jeder Marke irgendwas. Ich persönlich habe mich vor dem Kauf über 6 Monate in den verschiedenen Ecken (WWW /Foren /"Tests" in Zeitschriften/ pers. Sichtest beim Händler) informiert und bin zum Schluss gekommen, dass im Moment die TV´s aus der Sony-LCD-Riege noch die wenigsten Fehler aufweisen.
Man muss sich nur mal die Mühe machen, und intensiv die speziellen Markenforen des hiesigen Forums durchstöbern.Selbst bei Annahme, dass 50% aller Aussagen übertrieben oder fehlerhaft sind, dann lichtet sich die Favoritenliste trotzdem recht zügig.
Generell gebe ich auf Tests in Zeitschriften durch deren Werbeabhängigkeit nicht viel, doch decken sich meine Erfahrungen sehr häufig mit den Ergebnissen der AVFB-Tests.Und da ist in Summe nun mal Sony "am Drücker"

Egal was man sich nun wirklich kauft: vorher gut anschauen und mit Bedacht auswählen ist Pflicht - ist doch immerhin ein Haufen Kohle ,den man auf den Kopp haut
Zudem ist die evtl. gesparte Summe schnell wieder bei der ärgerlichen Kommunikation mit inkompetenten "Service-"Hotlines verplempert.


cu ptfe

pffe

Ja, dies ist sehr unterschiedlich.

Wichtig ist, dass einem persönlich das Produkt zusagt und man dieses möglichst in meheren Geschäften betrachtet und mit anderen Modellen vergleicht.

Ich empfahl ihm Dein Modell, das nun der MM Düsseldorf Arkaden für tolle 798,--Euro angeboten hatte.

Dies ist ein sehr guter Preis für Dein Produkt.

Aber er möchte ein Modell mit Full-HD und 100 Hz-Technik und dann vermutlich ein Modell das 24p offiziell ruckelfrei darstellen kann und für 1.000,-- finde ich den 42PFL7403 toll.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Glaube, dass der 42PFL7403 und 42PFL7603 die richtige Wahl sind, vertrauend in Philips.

Worin unterscheiden sich die beiden eigentlich. Auf der Philips-HP wird man nicht so ganz schlau draus.

Allgemeiner68er schrieb:

NICKIm. schrieb: Glaube, dass der 42PFL7403 und 42PFL7603 die richtige Wahl sind, vertrauend in Philips. Worin unterscheiden sich die beiden eigentlich. Auf der Philips-HP wird man nicht so ganz schlau draus.

Auf der HP kannst Du die gewünschten Modelle zum direkten Vergleich direkt gegenüber setzen.

Hier sieht man ua., dass der 42PFL7603 keine 100 Hz-Technik angegeben hat im Gegensatz zum 42PFL7403 und dass die Reaktionszeit mit 3ms beim 42PFL7403 niedriger ist als beim 42PFL7603.

Der 42PFL7603 hat hier aber Ambilight, wobei der 42PFL7403 ein anderes vermeintlich-besseres Soundsystem nutzt.

Bitte klicke oberhalb des TVs den Punkt "Vergleichen" an, dann klicke auf einen weiteren TV den Du mit ihm vergleichen möchtest. Anschliessend erscheinen beide oben oberhalb der TV-Liste wo alle LCDs sichtbar sind. Dann klicke bitte neben den obigen TVs die zum Vergleich sind, auf den Button "vergleichen".

Dann siehst Du beide direkt nebeneinander mit all den einzelnen Punkten die einzeln angezeigt werden oder auch verkürzbar sind sodass man die Hauptunterschiede sofort sieht.

Weitere Punkte wie z.B. Audio, aufgeführt in blauer Schrift,
sind anklickbar zum direkten Vergleich.

Gruss

- Nicki

P.S. Dies klingt kompliziert, ist aber einfach.

Hm...
Ich dachte immer, dieses HD Natural Motion wäre die Zwischenbildberechnung. Scheint wohl ein Irrtum gewesen zu sein.

Allgemeiner68er schrieb:

Hm... Ich dachte immer, dieses HD Natural Motion wäre die Zwischenbildberechnung. Scheint wohl ein Irrtum gewesen zu sein.

Dies ist möglich.

Warum glaubst Du nicht, dass sie es ist? Diese muss ja nicht im Gegensatz zur 100 Hz-Technik stehen bzw. nicht mit ihr im direkten Zusammenhang.

Ob man die 100 Hz-Technik braucht, kann man nicht so einfach pauschalisieren. Warum nun auf einmal Sony hingeht und bald Modelle offeriert die eine sog. 200 Hz-Technik haben und dann wiederum Modelle mit und ohne 100 Hz-Technik bringt, das finde ich merkwürdig und könnte schlechtes Marketing sein, da es den Konsumenten irritiert.

Naja, bei Sony blick ich überhaupt nicht mehr durch. Ich interessiere mich btw. nur für 32" Modelle. Da hat Sony nur den alten D3000 mit Motion Flow. Wenn ich das richtig sehe. Der aktuelle W4000 ist auch ohne. Jedenfalls finde ich da nix. AVF-Bild bemängelt (obwohl Testsieger ) ebenfalls Bildruckler.

Hab bislang immer Panasonic gehabt. Erst den LX70, dann den 37" Plasma PX80. Der ist mir auf Dauer aber zu groß und macht auch Bildruckler und Bewegungsunschärfen. Wie es geht zeigt mir der große PZ800 (mit IFC) im WZ.
Sowas als 32"-Plasma (HD-ready) wäre ideal

Apropos 32"-Plasma. Hab vor ner Woche mal probehalber den kleinen LG 32PG6000 bei Amazon geordert. Hab ihn am selben Tag wieder eingepackt und nächsten Tag wieder zurückgeschickt.

Allgemeiner68er schrieb:

Naja, bei Sony blick ich überhaupt nicht mehr durch. Ich interessiere mich btw. nur für 32" Modelle. Da hat Sony nur den alten D3000 mit Motion Flow. Wenn ich das richtig sehe. Der aktuelle W4000 ist auch ohne. Jedenfalls finde ich da nix. AVF-Bild bemängelt (obwohl Testsieger ) ebenfalls Bildruckler.

Wo ist Deine preisliche Höchstgrenze für ein gutes Modell in der Klasse 32"?

Gerne gebe ich Dir ein paar Modell-Empfehlungen.

Höchstgrenze...ich weiß nicht? Bei den meißten LCD die um die 1000,- kosten ist daß nur SchnickSchnack, den ich nicht brauche. Z.B Full-HD, Ambilight, DVB-T.
Eigentlich wäre der LX85 ideal für mich. Er hat keinen DVB-T Empfänger und ist auch kein Full-HD. Nur hatte ich den schon als Vorgänger (LX70).
Ich will einfach mal nen anderen ausprobieren.
Ich denke der 7403 dürfte wohl recht interessant sein.
Mal sehen...

Allgemeiner68er schrieb:

Ich will einfach mal nen anderen ausprobieren. Ich denke der 7403 dürfte wohl recht interessant sein. Mal sehen... :prost

Genau.

Bitte schaue Dir eimmal den 32PFL7403 an. Ich bin auch jemand der für nichts mit dem Kaufpreis mitbezahlen möchte, dass er in der Praxis nicht benötigt



Gruss

- Nicki

Was mich aber noch interessieren würde, wie sieht's eigentlich mit dem Betrachtungswinkel aus. Ungeschlagen dürften da wohl die Pana-LCD sein. Aber wie weit kann man z.B. bei den Philips nach unten gehen um noch ein sauberes Bild zu haben. Der LCD würde bei mir deutlich oberhalb der Augenhöhe an der Wand hängen. Ich schätze mal 10° dürften das wohl sein. Kann man da schon Unterschiede im Bild sehen?

Allgemeiner68er schrieb:

Was mich aber noch interessieren würde, wie sieht's eigentlich mit dem Betrachtungswinkel aus. Ungeschlagen dürften da wohl die Pana-LCD sein. Aber wie weit kann man z.B. bei den Philips nach unten gehen um noch ein sauberes Bild zu haben. Der LCD würde bei mir deutlich oberhalb der Augenhöhe an der Wand hängen. Ich schätze mal 10° dürften das wohl sein. Kann man da schon Unterschiede im Bild sehen?

Ich finde, dass bei Philiips der Betrachtungwinkel ziemlich gut ist und bei Deinem Betrachtungwinkel dürfte es keine Probleme geben.

Das IPS-Panel das Panasonic nutzt, hat auch Hitachi. Man darf sich hier nicht bei technischen Angaben im Allgeimeinen von den Herstellern verleiten lassen.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Das IPS-Panel das Panasonic nutzt, hat auch Hitachi. Man darf sich hier nicht bei technischen Angaben im Allgeimeinen von den Herstellern verleiten lassen.

Hää...
Wie Du wahrscheinlich überlesen hast, hatte ich den LX70 schon. Von daher kann ich bestätigen, daß man bei den Pana-LCD von der Seite genau so'n Bild hat wie beim Plasma.

Ist aber auch egal.

Allgemeiner68er schrieb:

Wie Du wahrscheinlich überlesen hast, hatte ich den LX70 schon. Von daher kann ich bestätigen, daß man bei den Pana-LCD von der Seite genau so'n Bild hat wie beim Plasma. Ist aber auch egal. :prost

Das war darauf bezogen dass man sich von Angaben anderer Hersteller bei der Angabe des Betrachtungswinkels nicht irritieren lassen sollte, da er in der Theorie nichts aussagt d.h. z.B. dass 176 Grad bei einem Hersteller nicht die gleichen 176 Grad beim anderen sind, in der Praxis.

Oh...Tschuldigung. Das hab ich wohl in den falschen Hals gekriegt.

Allgemeiner68er schrieb:

Oh...Tschuldigung. Das hab ich wohl in den falschen Hals gekriegt. :.

Nicht schlimm.

Hast Du den Philips 32PFL7403 schon einmal in einem Geschäft betrachtet?

Ne, hab ich noch nicht. Aber den 9632 hab ich im MM mal gesehen. Daneben stand der D3000 von Sony. Ist aber auch schon ein paar Monate her. Die Zuspielung war auch nur analoges Fernsehen. Da kann man keine Aussage treffen.
Muß man zu Hause in Ruhe testen. Wozu hat mir der Gesetzgeber 2 Wochen Rückgaberecht eingeräumt. Das sollte man dann auch nutzen.
Und beim MM gibt's nicht wirklich Schnäpchen.

Genau.

Da wenige Händler eine kostenlose Probeaufstellung gewähren, bestellen viele im Netz wegen dem Rückgaberecht.

Hitachi baut auch sehr gute LCDs