Panasonic TX-32 LZD 85 F oder Philips 9613

Autor

Beitrag

schneeflocken
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Okt 2008, 13:48

Guten Tag,

diesen Montag wollte ich mir einen dieser beiden TV kaufen.

Welchen könnt ihr von den beiden empfehlen.

Habe viel gelesen und irgendwie komme ich zu keinem entschluss. die test im netz sind komisch...ich habe keine ahnung wie immer diese verschiedenen ergebnisse ausfallen..aber mal ist der eine auf platz eins und dann mal auf´n letzten.

zur zeit habe ich noch analog, das wird geändert in sat empfang.

nutze normale DVD´s über eine yamaha anlage. RX663 und S1700 dvd player. sollte eigentlich über hdmi an den tv angeschlossen werden.

hatt e vor 3 tage den samsung 659a im haus und die dvd ´s wurden nicht flüssig abgespielt. bei herr der ringe zum beiospiel war das gesicht glasklar, aber bei schwenk der kamera, wurden die berge "wackelig" dargestellt. also rückartig stockend.

das möchte ich nciht habe, deswegen habe ich meine spanne bis 1500€uro angesetzt für einen super 32" gerät!

über rat wäre ich sehr dankbar.

PS: wie stark war das problem bei 9603??? habe einen thread gefunde, aber zu einem ergebnis ist der nciht gekommen (hier im forum.)

ich danke euch vom herzen, es ist eine menge geld... die ich ausgebe.

vielen dank für euren rat

gruss

flocke

schneeflocken
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Okt 2008, 15:52

ach ja sollten beide im 32" bereich liegen

sitze nur 2 Meter entfernt und dann sind 32" schon gewaltig

bitte ihr lieben ihr wart nun schon 7 mal zu besuch und keiner hat etwas geschrieben!!!!!

bitte helft ein wenig

danke

Buschel
Inventar

#3 erstellt: 19. Okt 2008, 15:54

Ehrlich gesagt wundere ich mich vor allem, dass der Samsung bei dir ruckelt. Das Teil wird als LCD ja ansonsten hochgepriesen...
Ich frage mich gerade, ob da die Erwartungshaltung an DVD-Wiedergabe nicht passt. Welchen TV hattes du denn zum Vergleich?

schneeflocken
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Okt 2008, 16:01

davor eine röhre.

als lcd samsung serie 6 659a glaube ich... 15000:1 kontrast!

ist das denn normal bei LCD TV, das die DVD Herr der Ringe , die berge etc. ruckeln?

also was ich so gelesen hatte....war eher das gegenteil. im netz bei den tests udn hier im forum auch...deswegen gleich zurück nach MM. Die haben gesagt montag soll ich mir einen neuen aussuchen!

[Beitrag von schneeflocken am 19. Okt 2008, 16:06 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#5 erstellt: 19. Okt 2008, 16:15

Ich frage deshalb, weil PAL-DVDs mit 25fps (Bilder pro Sekunde) laufen. Bei schnellen Bewegungen sieht das nicht flüssig aus, sondern ruckelt -- alerdings sollte das Bild dabei scharf bleiben und nicht verwaschen.

Es kann aber auch sein, dass bei einem Kameraschwenk das Ruckeln ungleichmäßig ist. Das kann z.B. bei der Wiedergabe von NTSC-DVDs passieren -- war aber bei dir nicht der Fall, oder?

Wenn du darauf so empfindlich reagierst, kann auch das Aktivieren von Bildverbesserern hilfreich sein, die Zwischenbilder berechnen und dadurch glattere Bewegungen erzeugen. Allerdings kommen dann andere Effekte zum Tragen (Artefakte um die Kanten von bewegten Objekten, "Videolook",...). Aber vielleicht ist das für dich die bessere Wahl. Solche Zwischenbildberechner sind normalerweise in 100Hz-LCDs verbaut (bei 100Hz-Plasmas nicht zwingend). Das Verfahren "Digital Natural Motion" DNM von Philips ist nach allem was ich höre im Vergleich qualitativ sehr gut.

schneeflocken
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Okt 2008, 17:03

ne war eine ganz normale dvd pal.

welchen würdest du also empfehlen? der panasonic hat ja auch die 100 Hz.

hast du denn schon etwas gehört wie häufig das besagte brummen vom philips fernseher auftritt?

Buschel
Inventar

#7 erstellt: 19. Okt 2008, 17:32

Mit den Philips habe ich mich lange nicht beschäftigt. Bin ja mittlerweile zur Plasma-Fraktion gewechselt.
Zu hören, dass du für 1.500€ einen 32" kaufen möchtest, tut mir in der Seele weh. Da würde ich entweder einen deutlich größeren TV kaufen (falls bei dir möglich und sinnvoll wegen Sitzabstand) oder einige hundert Euro für die Umrüstung auf digitalen Sat-Empfang zurücklegen.

schneeflocken
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Okt 2008, 17:50

bei 37" hätte ich plasma genommen, leider passt das aber net in den schrank

also bleiben nur die 32" geräte und da soll es halt ein ordentliches sein

ich finde es schade das wir beide uns nur zu dem theme äussern....schade das da nicht auch andere forenbesucher mal etwas zu schreiben können

tja ich muss wohl warten bis ich meinen hauswirt so lange nerve das ich eine eigene schüssel installieren darf....leider möchte er das nicht und ich muss die analogschüssel mitnutzen. ich könnte nur noch dvb t nehmen...das soll aber auch nciht so dolle sein auf dem lcd, oder?

sat digi wäre mir am liebsten.

schüssel kostet doch nur um die 100 € zusätzlich ein hd receiver 250€

nach und nach kommt das dann alles

schaue eher häufig dvd´s wenn ich mal gucke oder vielleicht wenn ein blueray player nach weihnachten...!!

Andy51
Stammgast

#9 erstellt: 19. Okt 2008, 18:14

Stehe vor der selben Entscheidung, werde mir aber wohl den Panasonic holen, angeblich kommt wegen dem 24p Problem noch dieses Jahr ein Ubdate raus.

Gruß
Andy

schneeflocken
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Okt 2008, 00:26

also ich habe mir den

32 " 9613 von philips geholt.

und es war kein fehler...das ding ist echt super....das bild ist erste sahne. slebst wenn man es wie ich analog anschliesst.

ich schaue eh meistens dvd´s und das ist ein genuss

also viel viel besser als der samsung 659a den ich vorher für 3 tage "probe" hatte.

ich würden philips immer wieder kaufen...

ich danke euch noch mal für eure hilfe.

lieben gruss und schönen abend.

schneeflocken

Kaeptn_Pommes
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Okt 2008, 20:22

Ich klinke mich hier mal rein, da ich selbst vor dem gleichen Problem gestanden habe. Grund für den Panasonic war für mich der geringere Preis im Gegensatz zum Philips (damals noch der 9603 ohne 100Hz). Mittlerweile ist vielleicht auch der 9603 preislich attraktiv, kommt darauf an wieviel Wert du auf 100Hz legen willst.

schneeflocken
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Okt 2008, 20:51

also wie gesagt.

ich bin sowas von zufrieden, selbst das analoge sat signal sieht gut aus, auf keinen fall schlechter als röhre. dvd´s wie gesagt ein genuss....

die farben sehen super aus. kein ruckeln oder verwischen.

die filme sehen aus.....wie soll man sagen...neu gekauft....sieht einfach anders aus.....und sehr schön.

ich setze abends nur davor und freu mir ein ast

panasonic hatte ich nciht probe zu haus...kann dazu nichts sagen.

auf jedenfall täuscht es sehr....im laden und zu haus.

der samsung den ich probe hatte. lief im laden im modus dynamisch. das sah zu haus so etwas von schlecht aus....!!

und dieses ruckeln...tz tz ...!

also wie gesagt ich habe auch vor der entscheidung gestanden panasonic 32" LZD85F oder den philips 9613D

und ich habe die paar euro mehr nicht bereut.

aber wie gesagt es ist geschmackssache.