Kaufberatung LCD mit Anschluss an Popcorn/Barebone

Autor

Beitrag

yilhas
Stammgast

#1 erstellt: 03. Nov 2008, 19:57

Hi,

immer wieder tauche ich hier im Forum ein, um mich nach dem aktuellen Stand der Dinge zu informieren.

Mittlerweile stehe ich nun auch kurz davor, meine betagte TV Anlage auszutauschen und auf den LCD Zug zu springen.

Derzeit verrichtet ein JVC 32H20 Röhren-Gerät seine Arbeit in meinem Wohnzimmer. Das TV Signal erhält er über SCART einer DBOX2 (Kabel-BW Kunde). Für den Sound ist ein Yamaha RCV440RDS Verstärker zuständig, das ganze an ELAC 5.1 Lautsprechern.

Premiere HD hab ich nicht, kommt mir auch vorerst nicht ins Haus.

Ich schaue heute vornehmlich über einen kleinen Barebone DVD's/Xvid Filme an. Dieser ist mit S-Video an dem Fernseher angeschlossen und Digital Optic. an dem Verstärker.

Dies wird auch weiterhin mein Focus sein. Der Barebone wird eventuell ersetzt durch einen Popcorn A100 bzw. A110 mit HDMI Anschluss. Oder ich tausche die Innereien des Barebones aus, damit er Full HD tauglich wird. Einen Blu-Ray Player (extern oder über den PC) bin ich noch am überlegen.

Die DBOX2 wird abgelöst durch einen DVB-C Full HD Receiver (habe den Technotrend micro C320 HDMI ins Auge gefasst).

Der Yamaha RCV440RDS darf vorerst bleiben :=)

Der neue LCD sollte also folgende Eigenschaft haben:
- Gutes Zusammenspiel mit dem Popcorn oder ähnlichem Video Streamer (über HDMI) oder Barebone (über DVI2HDMI oder HDMI)
- Blu-Ray tauglich (also Full HD inkl. 24p)
- 100 HZ
- 40/42"
- Preislich kann er so um die 1000-1300 euronen liegen

Würde mich freuen, wenn der eine oder andere nen Tipp für mich hätte.

Bei Fragen, fragen

lg, yilhas

yilhas
Stammgast

#2 erstellt: 04. Nov 2008, 15:37

Also, mittlerweile habe ich folgende Geräte in die engere Auswahl genommen:

Sony KDL40W4500
Samsung LE-40A656
Philips 42PFL7403D
Toshiba 42XV505D (ja, kein 100hz)

yilhas
Stammgast

#3 erstellt: 05. Nov 2008, 19:35

Hi,

da ich leider noch keinen Tipp von euch bekommen habe, werde ich meine Anforderungen mal näher spezifizieren:

Der Fernseher wird hauptsächlich zum TV gucken genutzt werden. MO-FR am Abend 2-3 Stunden meist Kabel Sender über einen digitalen Receiver (Rtl, Vox, ähnliches).

Am Wochenende wird dann entweder DVD oder über Stream (PC) angeschaut. Das Bildmaterial der gestreamten Filme liegt idR bei ca. 2300 kbit/s (maxdome)

Einen Bluray Player habe ich nicht - das hab ich mir mal für nächstes Jahr irgendwann geplant. Aber selbst dann wird sich die Verteilung ähnlich gestalten - am Wochenende mal 1-2 HD Filme

Sitzabstand zum Fernseher beträgt ca. 3 Meter.

Sportsendungen (Fußball) sind Rarität.

Ist ein Plasma für mich die bessere Wahl? Muss es bei dem Sitzabstand ein FullHD sein, Größe des Gerätes soll 40-42" sein. Wie siehts mit dem Panasonic TH-42 PZ 80 E oder TH-42 PZ 85 E aus?

Wie gesagt, preislich kann es bis zu 1300€ werden

Ich hoffe, der eine oder andere hat jetzt nen Tipp für mich, nun da ich mein Fernsehverhalten offen gelegt habe

lg, yilhas

kosmic87
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Nov 2008, 20:39

Also wenn du 3m von dem Gerät weg sitzt würd ich dir sogar einen 46" wenn nicht sogar 52".
Schau mal nach dem Samsung LE-46A656 den gibts schon für ca 1300€
Für FullHD würde ich sogar zu 52" greifen da gibt es den LE52A656 für 1600€. In 42" würd es für deinen momentanen Gebrauch auch ein HDReady Gerät tun.
Die Details die du von HDReady auf FullHD gewinnst gehn auf diese Entfernung auch wieder verloren.

Wenn es FullHD sein soll 46" Samsung.
Ansonsten tut es bei deiner Nutzung auch ein HDReady Gerät die deutlich günstiger sind.

Gruß Tobi

yilhas
Stammgast

#5 erstellt: 05. Nov 2008, 21:51

danke dir, tobi.

hab jetzt nochmal nachgemessen. sind 3,40m Sitzabstand. Ich werde mir deine genannten Geräte genauer ansehen.

nando4569
Stammgast

#6 erstellt: 06. Nov 2008, 10:19

Wenn Du Dir einen DVB-C HD-Receiver zulegen willst, dann schau Dir doch erstmal auch noch den Sony KDL-46W4500 an. Der hat so einen Receiver schon eingebaut. Dann brauchst Du kein weiteres Gerät.

yilhas
Stammgast

#7 erstellt: 06. Nov 2008, 11:04

nando4569 schrieb:

Wenn Du Dir einen DVB-C HD-Receiver zulegen willst, dann schau Dir doch erstmal auch noch den Sony KDL-46W4500 an. Der hat so einen Receiver schon eingebaut. Dann brauchst Du kein weiteres Gerät.

als ob du meine Gedanken lesen kannst

bin gestern auf diesen gestoßen, er scheint auch vor allem in Zusammenarbeit mit einem PC/Barebone/MediaServer hervorragend zu arbeiten.

nando4569
Stammgast

#8 erstellt: 06. Nov 2008, 11:23

yilhas schrieb:

nando4569 schrieb:

Wenn Du Dir einen DVB-C HD-Receiver zulegen willst, dann schau Dir doch erstmal auch noch den Sony KDL-46W4500 an. Der hat so einen Receiver schon eingebaut. Dann brauchst Du kein weiteres Gerät.

als ob du meine Gedanken lesen kannst

bin gestern auf diesen gestoßen, er scheint auch vor allem in Zusammenarbeit mit einem PC/Barebone/MediaServer hervorragend zu arbeiten.

So ist es. Ich selber habe zwar den W4000, aber bis auf die 100Hz sind die beiden technisch fast identisch. Schaust Du viel Fussball oder Sport, dass Du die 100Hz haben willst? Ansonsten würde ich Dir eher davon abraten und Dir den KDL-46W4000 empfehlen.

yilhas
Stammgast

#9 erstellt: 06. Nov 2008, 13:37

Sport wird sehr selten angeschaut. Höchstens halt WM/EM/Olympia oder ähnliche Großevents (CL Finale, WM Fight Boxen) - aber bin kein Mensch, der am Wochenende Bundeslige, Formel 1 oder sonst was schaut

kannst du mir noch was über die Qualität des integrierten DVB-C Receivers sagen? Habe im Moment eine alte Dbox2 (Sagem), die eigentlich (bis auf kein HDMI) ok ist.

nando4569
Stammgast

#10 erstellt: 06. Nov 2008, 13:43

yilhas schrieb:

Die Qualität ist ausgezeichnet. Ich kann sie zwar nicht mit einem anderen vergleichen, aber ich bin mehr als zufrieden. Auch die HD-Sender werden absolut perfekt empfangen und dargestellt. Ich habe auch schon irgendwo gelesen, dass er sogar den meisten externen Receivern überlegen sein soll.

Leider ist bei manchen Sendern die Bildqualität bescheiden, was aber definitiv nicht am Receiver, sondern an den Sendern selber liegt. Wenn Du einmal einen HD-Sender eingeschatet hast, willst Du nie mehr etwas anderes sehen. Schade ist HD noch nicht Standard für alle Sender *träum*.

yilhas
Stammgast

#11 erstellt: 06. Nov 2008, 18:26

so hab mir den 46w4000 in der mipa im MM mal angesehen - sieht optisch echt toll aus.

leider hatten die MM'ler nur beschis..eidene Anbindung an dem Fernseher, so dass bildmässig nicht so toll aussah. Auf fast allen LCD's lief irgend eine DVD/BluRay, nur auf dem das analoge TV-Signal... 3sat..

nando4569
Stammgast

#12 erstellt: 06. Nov 2008, 18:30

yilhas schrieb:

MM und dergleichen Konsorten eignen sich sowieso nicht so besonders zum TV-Vergleich. Bei einem Fachhändler kann man da schon besser testen. Da kann man auch mal selber Blu-rays mitnehmen oder mal nen PC anschliessen. Bei MM wird meistens ein vermurktes Einganssignal verwendet, das über 100 Splitter läuft, um an allen TVs gleichzeitig das gleiche Bild zeigen zu können.

yilhas
Stammgast

#13 erstellt: 08. Nov 2008, 23:24

so war heute im fachgeschäft und habe mich nicht nur beraten lassen, sondern konnte auch gleich einen direkten vergleich zwischem einem Pana 42PZ85E und einem Sony 42W4000 ziehen können - beide Fernseher waren auf gleicher Höhe angeschlossen, haben das gleiche Signal bekommen und den gleichen Sender bekommen (Astra HD und zum Vergleich Das Erste).

Der Pana hat mir mehr zugesagt. Das Bild war nicht so künstlich, die Farben waren natürlicher, der Schwarzwert war viel viel besser: es lief auf dem ersten eine Doku über so Grotten und Höhlen. Da war es recht dunkel, eine Lichtquelle. Während man beim Pana noch Schwarz von Dunkel von abgedunkelt etc klar erkennen konnte, Konturen der Höhle im Schatten sah, war beim Sony alles einfach nur schwarz...

nächsten Samstag hab ich noch nen Termin mit Bluray, DVD und Xvid, danach wird endgültig entschieden. Die Wahl geht Richtung Pana.

nando4569
Stammgast

#14 erstellt: 08. Nov 2008, 23:55

Naja bei schwarz kenn halt ein LCD dem Plasma noch nicht das Wasser reichen. Da hättest Du jeden LCD neben dran stellen können. Aber ich finde es gut, dass Du Deine Eindrücke bei einem Fachhändler holst. So erlebst Du nach dem Kauf keine bösen Überraschungen.

Du hast zu Beginn nur von LCD gesprochen. Tendierst Du jetzt eher zu Plasma? Wie sieht es mit der Ausstattung des Gerätes aus? Reicht das für Dich? Es bringt nichts, wenn Du ein super Bild hast, aber nicht die Funktinen, die Du gerne hättest.

Ich bin gespannt, für welchen Du Dich entscheidest, wenn Deine Tests abgeschlossen sind.