Pioneer PDP-428XD oder Panasonic TH-42PZ800?

Autor

Beitrag

Shakka23
Neuling

#1 erstellt: 26. Nov 2008, 07:40

Tjo, wie im Titel schon geschrieben steht meine Entscheidung zwischen dem Pioneer PDP-428XD und dem Panasonic TH-42PZ800.
Nutzen werde ich den TV hauptsächlich für:

-Spiele (PS3 und 360)
-Blu-Ray (über PS3)
-DVD (über PS3)
-DVB-S
-hin und wieder auch PC, aber nicht zum Arbeiten sondern nur Spiele

Ich muss dazu sagen, dass ich eigentlich lieber einen Full HD hätte. Gäbe es einen Full HD von Pioneer in einer kleineren Größe als 50" wäre meine Entscheidung bereits gefallen, dies ist aber ja leider nicht der Fall.
Auch noch zu erwähnen ist dass für mich die Qualität der integrierten Lautsprecher nicht unwichtig ist, da ich z.Z. keine externe Anlage habe (deshalb auch PZ800 statt PZ85).
Ich hoffe, dass ihr mit meiner Entscheidung helfen könnt. Schonmal danke im Vorraus.

Allgemeiner68er
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2008, 14:21

Ganz klar PZ800.
Ich hab ihn selber aber als 50"er. Und auch ich stand vor der gleichen Entscheidung zw. PZ800 und 5080XA. Hab mich dann nach 4Tagen für den PZ800 entschieden weil er einfach die deutlich bessere Bewegungsdarstellung hat und das Bild auch deutlich heller ist.

streetmn06
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2008, 15:56

Qualitätsmäßig (was die Haltbarkeit angeht) würde ich den Pioneer höher ansiedeln. Der Schwarzwert des Pioneers ist auch besser, wobei der Panasonic auch schon einen ziemlich guten Schwarzwert hat. Wenn man die richtigen Einstellungen wählt beim Pioneer (da gibt es reichlich in den Optionen) gibt es auch keine Bewegungsunschärfe. Allerdings hat der Panasonic mehr Leuchtkraft was in hellen Räumen oder am Tag ein großer Vorteil ist. Deswegen und weil er ein FULL-HD Panel besitzt würde ich zum Panasonic greifen.

Shakka23
Neuling

#4 erstellt: 28. Nov 2008, 00:47

Danke für die beiden Antworten.

riotstarter
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 28. Nov 2008, 00:57

Pioneer sticht halt durch den Schwarzwert heraus, und ist vielleicht ein bisschen realistischer vom Bild (HDTV über SAT).
Allerdings habe ich die zwei Geräte dann an einem Blue-Ray Player angeschlossen und Panasonic war überzeugend.
Schärfer und auch etwas klarer.
Bei der Bewegungsdarstellung muss ich "Allgemeiner68er" zustimmen.

[Beitrag von riotstarter am 28. Nov 2008, 00:58 bearbeitet]

stefanmv
Stammgast

#6 erstellt: 28. Nov 2008, 01:00

ich würde den pioneer nehmen , wenn ich nicht auf s geld achten müsste , andere möglichkeit wäre statt des volksplasmas einen guten lcd nehmen.

Shakka23
Neuling

#7 erstellt: 28. Nov 2008, 02:34

stefanmv schrieb:

ich würde den pioneer nehmen , wenn ich nicht auf s geld achten müsste , andere möglichkeit wäre statt des volksplasmas einen guten lcd nehmen.

Gibt es LCDs die besser sind als die beiden von mir genannten Plasmas im Bereich bis 2000€? Hatte mich bisher eigentlich auf die beiden Modelle eingeschossen.

Ich hatte bisher übrigens einen LCD, also werden mich wohl beide bzgl. Schwarzwert überzeugen.

stefanmv
Stammgast

#8 erstellt: 28. Nov 2008, 02:47

bis 2000,- euro , naja , ich würde mir die geräte irgendwo ansehen, hinzu kommt , das die lcd´s mittlerweile relativ gut geworden sind und teilweise sogar besseren schwarzwert haben , als billige plasmas. zwei weitere punkte sind energieverbrauch und lebendsdauer , gründe , warum sich viele hersteller gegen plasma entscheiden und auf lcd setzen. ich selber habe einen lcd , bin aber der meinung , das der pioneer mit abstand das beste bild macht. und wenn man einen plasma kauft damit man ein gutes bild hat , dann muss es eigentlich n pioneer werden. minuspunkte der lcd´s sind seitenbetrachtung und rektionszeit. wenn du dir einen lcd ansiehst , betrachte ihn im vorbeigehen und achte dabei auf gesichtsfarben und schwarzes. danach noch n test mit laufschrift o.ä. , am besten das gleiche bild beim pioneer und beim pana.

gruss stefan