TH-42PX80 Praxiseindruck im Vergleich nicht so doll?

+A -A
Autor
Beitrag
Zen-Meister
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 07. Dez 2008, 09:09
Hallo zusammen,

hier zunächst mal der Hintergrund meiner Frage: Ich möchte einen Fernseher kaufen und bis zu 1000 € ausgeben.
Nutzung: Überwiegend Fernsehen, (analoges Kabel), oft DVDs, oft DivX Filme aus dem Internet und seltener mal Zocken auf der Playstation 2.
Größe: 37-42 Zoll, die Entfernung zum Fernseher beträgt in meinem Wohnzimmer 3,20 m.
Ausschlaggebend für die Kaufentscheidung ist bei mir die Bildqualität, ich habe momentan noch einen Loewe Röhrenfernseher und bin von daher etwas verwöhnt.

Nach dem Lesen von Beiträgen aus diesem Forum und von Reviews bei Amazon wollte ich mir im Laden den Panasonic TH-42PX80 Plasma mal ansehen, da dieser ja offensichtlich sehr beliebt ist und als Preis-Leistungs-Sieger beurteilt wird.

Nachdem ich gestern mal bei Saturn einen Blick auf das Gerät werfen konnte, muss ich allerdings sagen, dass mich die Bildqualität des Fernsehbildes, dass ich dort auf dem Panasonic sehen konnte, überhaupt nicht überzeugt hat: Matschige Konturen, schlieriges Bild, dämmerige Farben.
Der Verkäufer sagte, dass die Qualität bei mir zuhause allerdings besser sei, da das Bildsignal bei ihnen auf einhundert Fernseher verteilt würde und sich daher die Qualität verschlechtern würde.

Im direkten Vergleich dazu konnte ich bei Saturn den "Philips 37 PFL 7403" LCD-Fernseher (999 €) betrachten: dieser lag schon deutlich näher an der Qualität meines Loewe Röhrenfernsehers. Das Bild habe ich als sehr scharf und brillant empfunden.

In einem anderen Laden konnte ich dann den Panasonic TH-42PX80 Plasma nochmal bei DVD Wiedergabe begutachten, das sah dann schon deutlich besser aus.

Ich bin jetzt wirklich verunsichert. Ich will für 1000 € soviel Bildqualität wie möglich herausholen. LCD oder Plasma ist mir da grundsätzlich erstmal egal.

Die Frage ist für mich auch, ob ich für einen tausender überhaupt einen Flachbild-Fernseher bekomme, der an die Qualität eines hervorragenden Röhrenfernsehers herankommt.

Was meint ihr, habe ich von dem Panasonic einen falschen, zu schlechten Eindruck gewonnen? Momentan tendiere ich zu dem Philips 37er LCD, (der natürlich auch einiges kleiner ist, aber die Größe wäre für mich auch ok).

Habt ihr noch andere Empfehlungen in der Preisklasse?

Schonmal danke im Voraus für eure Meinungen,
Gruß
Stefan
Allgemeiner68er
Inventar
#2 erstellt: 07. Dez 2008, 09:50

Zen-Meister schrieb:
Nachdem ich gestern mal bei Saturn einen Blick auf das Gerät werfen konnte, muss ich allerdings sagen, dass mich die Bildqualität des Fernsehbildes, dass ich dort auf dem Panasonic sehen konnte, überhaupt nicht überzeugt hat: Matschige Konturen, schlieriges Bild, dämmerige Farben.
Der Verkäufer sagte, dass die Qualität bei mir zuhause allerdings besser sei, da das Bildsignal bei ihnen auf einhundert Fernseher verteilt würde und sich daher die Qualität verschlechtern würde.

Da hat er doch recht.


Im direkten Vergleich dazu konnte ich bei Saturn den "Philips 37 PFL 7403" LCD-Fernseher (999 €) betrachten: dieser lag schon deutlich näher an der Qualität meines Loewe Röhrenfernsehers. Das Bild habe ich als sehr scharf und brillant empfunden.

Und welche Quelle war hier geschaltet? (Vielleicht 'n HD-Trailer) Du hättest Dir einfach mal die Quelle vom Panasonic an den Philips legen lassen sollen.


Die Frage ist für mich auch, ob ich für einen tausender überhaupt einen Flachbild-Fernseher bekomme, der an die Qualität eines hervorragenden Röhrenfernsehers herankommt.

Bei analoger Zuspielung definitiv nein Sobald Du aber auf digital (DVB-C / DVB-S) umrüstest, wendet sich das Blatt.


Was meint ihr, habe ich von dem Panasonic einen falschen, zu schlechten Eindruck gewonnen?

Ja, hast Du. Wenn Du allerdings bei analoger Zuspielung bleiben willst, würde ich zum 37er PX80 raten. Schade, denn die kosten beide in etwa dasselbe.
rura
Inventar
#3 erstellt: 07. Dez 2008, 10:26

Zen-Meister schrieb:

Momentan tendiere ich zu dem Philips 37er LCD, (der natürlich auch einiges kleiner ist, aber die Größe wäre für mich auch ok).



Und warum kaufst du ihn dann nicht ?
Zen-Meister
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 07. Dez 2008, 10:55

rura schrieb:
Und warum kaufst du ihn dann nicht ?

* weil er mehr als 200 € mehr kostet, bei kleinerer Diagonale
* weil der Panasonic allgemein in Foren und Reviews gut wegkommt und ich eine wohlüberlegte Kaufentscheidung treffen will
Zen-Meister
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 07. Dez 2008, 10:57

Allgemeiner68er schrieb:
Und welche Quelle war hier geschaltet? (Vielleicht 'n HD-Trailer) Du hättest Dir einfach mal die Quelle vom Panasonic an den Philips legen lassen sollen.

Die selbe Quelle, analoges Fernsehen - so hatte ich den direkten Vergleich.
rura
Inventar
#6 erstellt: 07. Dez 2008, 11:00

Zen-Meister schrieb:

rura schrieb:
Und warum kaufst du ihn dann nicht ?

* weil er mehr als 200 € mehr kostet, bei kleinerer Diagonale
* weil der Panasonic allgemein in Foren und Reviews gut wegkommt und ich eine wohlüberlegte Kaufentscheidung treffen will


Dann fällt doch der Phillips schon mal weg und es bleibt nur noch der Panasonic. Wo ist das Problem?
Zen-Meister
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 07. Dez 2008, 11:06

rura schrieb:
Dann fällt doch der Phillips schon mal weg und es bleibt nur noch der Panasonic. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, wie ich auch in meinem Posting sehr anschaulich geschildert habe, dass ich, entgegen der guten Reviews, im Laden einen schlechten Eindruck von dem Panasonic hatte und deshalb verunsichert bin. Klar geworden?
Allgemeiner68er
Inventar
#8 erstellt: 07. Dez 2008, 11:09

Zen-Meister schrieb:

Allgemeiner68er schrieb:
Und welche Quelle war hier geschaltet? (Vielleicht 'n HD-Trailer) Du hättest Dir einfach mal die Quelle vom Panasonic an den Philips legen lassen sollen.

Die selbe Quelle, analoges Fernsehen - so hatte ich den direkten Vergleich.

Na wenn der Philips Dir da so gut gefallen hat, dann nimm ihn doch. Wo ist das Problem. Scheiß auf die 200€ mehr.
rura
Inventar
#9 erstellt: 07. Dez 2008, 11:36

Zen-Meister schrieb:
Klar geworden?

Nee, eigentlich nicht. Wenn du einen schlechten Eindruck hast, dann solltest du dir etwas, auch deinem Geldbeutel entsprechendes, anderes Gerät aussuchen. Deine Meinung zählt und das sollte entscheidend sein.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Plasma TH-42PX80 richtig?
Svenkovic am 08.01.2009  –  Letzte Antwort am 08.01.2009  –  11 Beiträge
Pana th-42px80 ?
Altencelle1 am 17.09.2008  –  Letzte Antwort am 20.09.2008  –  5 Beiträge
Panasonic TH-42PX80 ein Auslaufmodel?
pipi24 am 09.10.2008  –  Letzte Antwort am 09.10.2008  –  3 Beiträge
TH-42PX80 gegen TH-42PV71F tauschen?
sfaxien am 17.02.2008  –  Letzte Antwort am 17.02.2008  –  2 Beiträge
TH-42PX80 vs. KDL-D3500
Rhiley88 am 22.07.2008  –  Letzte Antwort am 23.07.2008  –  2 Beiträge
Panasonic TH-42PX80 bei ItDirect24
Birk. am 25.03.2008  –  Letzte Antwort am 04.04.2008  –  5 Beiträge
Panasonic TH-42PX80 wo am besten bestellen?
Murdoch am 13.03.2008  –  Letzte Antwort am 14.03.2008  –  4 Beiträge
Panasonic TH-42PX80 ABER welcher Typ
flammfrau am 03.11.2008  –  Letzte Antwort am 06.11.2008  –  5 Beiträge
Nachfolger für mein Panasonic TH-42px80
RoBs3n am 21.11.2011  –  Letzte Antwort am 21.11.2011  –  2 Beiträge
Suche Alternative zu Pana TH 42PX80
simonfreyer1 am 01.11.2008  –  Letzte Antwort am 02.11.2008  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.302
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.462

Hersteller in diesem Thread Widget schließen