Hilfe bei TV-Kauf - Habe Vorstellungen, ABER.

Autor

Beitrag

xwing
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Dez 2008, 16:05

Hi zusammen,

als Neuling möchte ich nun auch endlich in die Welt der flachen Flimmerkisten einsteigen. Ich habe mich hier im Forum schon etwas informiert, aber hab trotzdem noch keine Ahnung was das beste Gerät für mich ist.

Zur Ausgangslage / meinen Vorstellungen:

-> Habe Kabel, und möchte mir noch einen Digitalreceiver dazu besorgen (DVB-C?!). BTW: Taugen die Receiver von KabelBW was?

-> Sitzabstand etwa 3 bis 3,5 m.

-> Hätte gerne ein 46" Gerät. OK oder zu groß?

-> Schaue zu 90% das übliche TV-Programm, ab und zu mal ne DVD (evtl. auch mal Blue Ray).

Wichtig ist mir, dass die Farben gut rauskommen und das Bild scharf ist.

Ich habe mich gestern in einem großen Markt informiert (der Berater schien nicht gerade sehr kompetent...). Dort wurde mir der Philips 47-7403 empfolen. Jedoch fande ich die Bildqualität nicht soo umwerfend (Habe ich aber häufig im Netz und im Forum hier anders gelesen!).

Was könnt ihr mir denn empfehlen? (Der Berater vom Markt war vom Philips überzeugt und LCD sollte es auch sein).

Ach ja, meine maximale Preisvorstellung liegt so bei 1200 bis 1300 Euro, wobei gilt, desto günstiger, desto besser

Vielen Dank für eure Hilfe und vorab schon mal nen Guten Rutsch ins neue Jahr!!

PS: Falls ich bei meinen Angaben oben wichtige Infos vergessen habe, lasst es mich bitte wissen.

Gu4rdi4n
Stammgast

#2 erstellt: 28. Dez 2008, 16:14

nein 46" passsen schon relativ gut

wenn schon Philips dann den 7603

der hat ambilight, was ich wirklich schön anzsehen finde
kostet aber auch ca 80 - 100 euro mehr

Der Samsung hier hat LD-LED Backlight

http://geizhals.at/eu/a361652.html

das neueste

hat anscheinend sehr hohe Kontrastwerte und sehr gute schwarzwerte. Stromsparender ist er auch!

ich werd ihn mir sehr warscheinlich als 40" Holen

c0rvette
Stammgast

#3 erstellt: 28. Dez 2008, 16:54

90% "normales" Fernsehen schreit für mich nach einem Plasma. Wie sieht es mit Konsolennutzung aus, ist das geplant oder schon vorhanden?
Würde jedenfalls erstmal den Panasonic 46PZ85 in den Raum werfen. Ob 46" zuviel ist für den Betrachtungsabstand kann dir wohl niemand genau sagen, da es Geschmacksache ist.

xwing
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Dez 2008, 16:58

Konsole denke ich weniger, aber ausschließen würd ich es jetzt auch nicht (ist hier der Plasma nicht geeignet?!).

Habe gelesen, dass der Stromverbrauch des Plasmas im Vgl. zum LCD höher sei. Ist das gravierend?

Ein weiteres Danke!

xwing
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Dez 2008, 21:43

Ach ja, kann jemand was über den Receiver, den es bei Kabel BW zum Internetanschluss dazu gibt, sagen?
Ziel: Möglichst gutes TV Bild

xwing
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Dez 2008, 00:02

So, habe mir heute nochmal den Philips 42 7403 D im MM genauer angeschaut. Der Verkäufer hat mir auch heute dieses Gerät empfolen (Vor ein paar Tagen hatte ich die gleiche Empfehlung in einem Expert bekommen).

Das TV-Bild finde ich nach wie vor nicht so ganz Top, das wird aber bei anderen Geräten denke ich auch nicht besser sein, oder liege ich da falsch?!

Von der Größe wurde mir 42" empfolen (3 bis 3,5 m Sitzabstand). Bin mir jetzt nicht sicher, ein 47" würde mich schon reizen

Noch eine weitere Frage:
Im Expert gabs den 47-7403 SW für 1699€, der hatte ein Kontrastverhältnis von 40 000 : 1

Im MM gibts den 42-7403 D für 1299€, mit einem Kontrastverhältnis von 30 000 : 1

--> Gibts den 42" auch als SW Version? Was ist sonst noch der Unterschied?

--> Wo bekommt man das Gerät am günstigsten?

--> Digital-Receiver bei Kabel BW mit dem Internetzugang mit dazubestellen oder einen anderen Receiver kaufen?

Danke für Eure Hilfe!!!

*Hoffe auf schnelle Antworten

Auch bezügl des Receivers, da ich den Internetzugang (Receiver) noch diese Jahr bestellen will, zwecks dem Preis.

Gu4rdi4n
Stammgast

#7 erstellt: 30. Dez 2008, 01:55

http://geizhals.at/a329712.html

kannst bei redcon.de bestellen

ich würd allerdings den 7603D auch mal anschaun
der hat noch zusätzlich das ambi light

http://geizhals.at/eu/a320814.html

musst halt mal vergleichen

Buschel
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2008, 11:17

Auch wenn ich jetzt spät "einsteige": Schliesst du Plasma kategorisch aus? Deine Nutzung (90% TV + 10% Film) schreit geradezu nach Plasma. Bei 3-3,5m liegst du mit 42" oder 46" richtig -- 46" würde ich nur nehmen, wenn du eher bei 3,5m sitzt. Bei dem Sitzabstand kannst du auf FullHD prinzipiell verzichten, gerade, wenn du vor allem TV schaust. Den Unterschied zwischem einem FullHD-Panel und einem HDready-Panel wirst du bei diesem Astand auch nicht bei einer Bluray sehen können. FullHD würde ich (wenn überhaupt!) nur bei der größeren Variante ins Auge fassen...

Mögliche Varianten:
TH-42PX80 (42" HDready Plasma), ab ~700€ (noch Geld für Receiver übrig)
TH-46PZ85 (46" FullHD Plasma), ab ~1,3k€

xwing
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Dez 2008, 21:49

schließe den Plasma eigentlich nicht aus, nur wurde mir immer der LCD empfohlen bis jetzt. Über den Stromverbrauch beim Plasma habe ich auch schon geteilte Meinungen gelesen...

Würde den Philips 42 PFL 7403 D / 10 beim Händler um die Ecke für 1060 € bekommen, is ein echt guter Preis...nur is es der richtige TV?! Ich weiß einfach nicht

Buschel
Inventar

#10 erstellt: 31. Dez 2008, 01:12

Wenn Stromverbrauch ein echtes Thema ist, dann solltest du zumindest bei Plasma von FullHD Abstand nehmen. Der 42PX80 ist aber ein HDready, der einen gütigen Verbrauch von (gemessenen!) 120-200W hat. Was verbraucht eigentlich Ambilight?

Ich bin immer noch absolut überzeugt, dass du mit dem Plasma (s.o.) besser fährst. Aber entscheiden musst du selbst.

xwing
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Dez 2008, 01:22

Ich liebäugle langsam mit dem TH-46PZ85 obwohl der mir rein optisch nicht so gut gefällt wie der Philips.

Muss den Pana (42 und 46 Zoll) mal in Live sehen! (incl. Bildqualt!!

)

Buschel
Inventar

#12 erstellt: 31. Dez 2008, 01:42

Yupp, selbst anschauen ist die beste Idee.

Schildere hier danach mal deine Eindrücke.

xwing
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Jan 2009, 17:12

So, war gestern nochmal im Expert Markt:

Von der TV-Bildqualität finde ich den Philips 47-7403 D nach wie vor nicht so gut!! Bild ist sehr grieselig, selbst bei HD-Signal von Astra irgendwas (als ein Blu Ray Player angeschlossen war, sah es besser aus!).

Der TH-46PZ85 hat mich auch nicht wirklich überzeugen können. Denke auch, dass ein mattes Panel in meiner recht hellen Wohnung besser wäre. Außerdem schreckt der recht hohe Stromverbrauch ab.

Was mir auffiel:
Von der Bildqualität fande ich ein LG am schönsten!! Auch die Farbdarstellung war hier 1a!! Der LG kostete nur knapp 1200 €, hatte aber keine 100 Hz, was zu marginalem Ruckeln (nur im direkten Vergleich zu anderen TV's wahrnehmbar) führte. Bin mir nicht sicher, aber könnte ein LG 47 LG 5000 gewesen sein!
Habe nun im Netz noch etwas recherchiert und bin auf den LG 47 LG 6000 gestoßen mit 100 Hz! Kann zu diesem Modell oder allgemein zu LG jemand was sagen?

Bin im Netz des Weiteren noch auf den Sony KDL-46 W 4730 AEP gestoßen, der rein von den technischen Details auch interessant sein könnte!

Danke für eure Hilfe und allen noch n Gutes Neues Jahr 2009!

[Beitrag von xwing am 01. Jan 2009, 17:23 bearbeitet]

tommy68ma
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Jan 2009, 17:46

zum Thema LG (aber wie immer sehr subjektiv) kann ich dir sagen, mein Sitzabstand ist 4m. ich habe einen 42PG6000, der ist HD_ready und hat 100HZ. Ich persönlich finde beim fernsehen 100HZ weitaus wichtiger als FullHD. Welche Sender schaust du die HD ausstrahlen?? vermutlich keinen

Der LG hat super Farben, du kannst je nach Bedarf verschiedene Einstellungen speichern (KINO, SPORT usw.) die du auf Knopfdruck dann auch ändern kannst und das Design spricht wohl für sich. Rahmenlos und keine sichtbaren Lautsprecher, dazu noch die Glasfront die super leicht zu reinigen ist. Zum Thema spiegeln sag ich nur eins, wenn die sonne auf den LCD scheint siehst auch nix

Zudem hat er 4xHDMI, USB usw und mit etwas Glück zahlst due 699,-- für den 42"
Ich kann dir nur dazu raten, vor allem bestell Ihn online, die paar Kröten mehr machen sich spätestens bezahlt, wenn du Ihn (wiedererwartend) doch umtauschen willst!!

So hoffe ich konnte dir ein wenig helfen
Thomas

cavendish
Inventar

#15 erstellt: 01. Jan 2009, 17:56

tommy68ma schrieb:

....dazu noch die Glasfront die super leicht zu reinigen ist.

Gehörst du zu den jenigen, welche die Folie auf dem Bildschirm entfernt haben?

tommy68ma
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Jan 2009, 18:02

Was denn für ne Folie??
Bei mir ist jedenfalls keine drauf (bin extra aufgestanden)
Aber generell ist ne Folie ja immer etwas trüb, oder??
Also ich bin von den Farben und dem Kontrast hellauf begeistert und bei mir steht er zwischen 5 Fenstern

Matz71
Inventar

#17 erstellt: 01. Jan 2009, 18:09

schau dich mal bei sony(neue reihe) und bei samsung um.Ich selber habe mir den Samsung 46-859 gekauft und kann bisher nur gutes sagen.

cavendish
Inventar

#18 erstellt: 01. Jan 2009, 18:22

tommy68ma schrieb:

Ich weiß nicht ob die Folie jeder PG6000 hat, aber es gibt sie. Man muss schon ganz genau hinsehen, am besten an den oberen Ecken zu erkennen. Hier gab es mal eine Diskussion ob die runter soll oder nicht. Selbst von LG gab es unterschieldliche Aussagen, erst hieß es die muss runter, dann, auf keinen Fall abmachen.

klick

tommy68ma
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 01. Jan 2009, 18:26

Ochhh?? na vielen Dank für den Hinweis, werde ich mir im hellen mal genauer ansehen

Aber ich glaube mal gelesen zu haben, daß Sie wohl nicht mehr mit Folie ausgeliefert werden. Keine Anhung, ich werde dir/euch aber berichten