32" LCD / Plasma gesucht

Autor

Beitrag

steka
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jan 2009, 20:26

Hi Leute,

ich würde gerne meinen alten 32" Sharp Aquos (hat kein HDMI etc..) ersetzen.
Der preisliche Rahmen beträgt 1.000€, nach Möglichkeit sollte sich ein neues Gerät also (deutlich) darunter befinden. Ich gucke sehr viel DVDs und gebrannte Sachen (natürlich legal) auf dem Fernseher.
Das normale Fernsehbild ist mir daher relativ egal.

Wer kann mir da was Gutes empfehlen ?

Danke

steka
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Jan 2009, 20:45

Der Samsung LE32S62B sieht für meinen Laienblick schonmal nach einem guten P/L Verhältnis aus.

Ich habe übrigens einen Abstand von 2,5m zum Fernseher, wenn ich hier gucke.

computerfouler
Inventar

#3 erstellt: 01. Jan 2009, 20:53

Einen Plasma in der Größe gibt es nur von LG und den würde ich mir an deiner Stelle auf jeden Fall ansehen.

[Beitrag von computerfouler am 01. Jan 2009, 20:53 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#4 erstellt: 01. Jan 2009, 20:57

computerfouler schrieb:

Einen Plasma in der Größe gibt es nur von LG und den würde ich mir an deiner Stelle auf jeden Fall ansehen.

Schließe mich an.

Das ist der LG 32PG6000 (ca. 550,- Euro im Online Handel)

[Beitrag von cavendish am 01. Jan 2009, 21:00 bearbeitet]

steka
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Jan 2009, 21:05

Danke für den Hinweis !
Kriegt man den wohl auch bei Media oder Saturn ?

Ist die niedrige Auflösung da nicht ein Problem ?

computerfouler
Inventar

#6 erstellt: 01. Jan 2009, 21:13

Ist die niedrige Auflösung da nicht ein Problem ?

Wobei?

ForceUser
Inventar

#7 erstellt: 01. Jan 2009, 21:15

bei 2.5m ganz sicher nicht nein

steka
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jan 2009, 21:18

Ich hab halt absolut keine Ahnung, wo der Unterschied ist.
Was ist der Vorteil eines Plasmas gegenüber eines LCD, bzw. andersrum.
Wo macht was Sinn, was ist Unsinn ?

Ich hab jetzt einen alten Aquos, der eine Auflösung von 1366 x 768 macht.
Rein der Zahlen wegen erscheint mir also, was das angeht, der Plasma schonmal schlechter !?

computerfouler
Inventar

#9 erstellt: 01. Jan 2009, 21:22

Ich hatte vorher (zum Testen) einen 32" Samsung FullHD LCD- der konnte dem LG absolut nicht das Wasser reichen und zwar in keinem Bereich- weder PS3, noch DVD oder BR.

Im für die meisten wichtigsten Segment, nämlich zum fernsehschauen, schon gar nicht.
Schau dir das mal an, sicher ein wenig einseitig aber...

Link

[Beitrag von computerfouler am 01. Jan 2009, 21:25 bearbeitet]

steka
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Jan 2009, 21:39

Ok, nachgeschaut und nachgedacht.

Eventuell sollte ich die Rahmenbedingungen ändern. Im Wohnzimmer hab ich einen Loewe Connect mit Digitalempfänger und Full HD.

Wieso sind die Unterschiede eigentlich so krass, man kriegt eigentlich nicht viele 32" mit Full HD, hätte ich aber gerne! Im Wohnzimmer hab ich es und fahre total auf das geniale Bild ab.

Das fängt erst bei 37" an. Für 1.200 Euro krieg ich da bei Samsung was Gutes, allerdings haben die Dinger alle keinen Digitalempfänger.

[Beitrag von steka am 01. Jan 2009, 21:53 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#11 erstellt: 01. Jan 2009, 21:54

steka schrieb:

Wieso sind die Unterschiede eigentlich so krass, man kriegt eigentlich keinen 32" mit 1920er Auflösung oder Full HD.

Weil bei 32" Full Hd nur Sinn macht wenn man sehr nah vor den TV hockt.

Du schreibst oben dass du sehr viel DVD und gebrannte Sachen schaust, also kein Bluray etc. Wozu willst du also eine Auflösung von 1920X1080 wenn du nichts in dieser Auflösung zuspielst?

steka
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Jan 2009, 22:22

Stimmt eigentlich...

Andererseits denke ich ja, dass Blu-Ray der neue Standard wird. Bisher hat sich der Markt immer zu den Formaten entwickelt, die am meisten Speicherkapazität haben.

Wo ist denn der Nutzen von integrierten DVB-C Tunern, was kosten solche Dinger extern ?

Ich wäre im Moment ja bei dem hier:

Samsung LE32A557P2F 32 Zoll

oder
LG 32LG5700 32 Zoll

[Beitrag von steka am 01. Jan 2009, 22:57 bearbeitet]

steka
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Jan 2009, 13:18

Gut, nachdem ich gestern Abend noch stundenlang Testberichte gelesen habe war ich schonmal bei Sony... ein Modell von Sony sollte es werden.

Dann bin ich zu dem Schluß gekommen, dass für mich der KDL-40W4500 der Richtige ist. Demnächst wird der TV nämlich auch in einer größeren Wohnung eingesetzt, wo der Sichtabstand größer ist. Der DVB-C Tuner war mir auch wichtig. Bei dem TV kann man sogar per Bluetooth Geräte anschließen, geil

Ich schließ ihn heute Nachmittag an und schreib dann mal was dazu.

computerfouler
Inventar

#14 erstellt: 02. Jan 2009, 13:27

bestimmt eine gute Wahl, (der war auch meine erste Wahl) bin gespannt auf deine Eindrücke.

steka
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Jan 2009, 14:01

Ich hab hier eine Halterung, an der grad noch mein Sharp hängt. Sie trägt maximal 40kg und ist eigentlich nur für 32" ausgeschrieben, aber der Sony wiegt nur 22kg oder so, das sollte gehen.

Ich bin echt tierisch gespannt !

Ich hab nun natürlich die Spielregeln geändert, 40" waren ja erst nicht vorgesehen. Aber für den Kurs... mit den Features, das Ding ist ja echt eine Bombe !

steka
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Jan 2009, 02:06

Donnerwetter, das hat sich gelohnt!

Der Fernseher ist absolut genial. Vom Bild steht er dem Loewe nicht nach, sondern höchstens im Funktionsumfang.

Absolut geiler TV zum günstigen Preis!

Turck
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Jan 2009, 02:19

hi,
was haltet ihr denn von diesem, er wurde auf vielen Seiten gelobt.