Plasma TV 42-50 und PC reicht HDready ?

Autor

Beitrag

jellobiafra
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jan 2009, 01:26

Hallo,

ich soll (s.u.) mir jetzt auch einen Flachmann kaufen. Werde aber immer unschlüssiger was es werde soll. Doch lest bitte erst einmal:

1. Aktueller Fernseher: 72er 16:9 Röhre

2. Die Sehgewohnheiten: 80% DVB-S später vlt. HD (Receiver ist nachrüstbar, 10% DVD, evtl auch mal die PS3 vom Sohn um selten mal zu spielen oder BlueRay gucken (Sohn plant Anschaffung eines LCD)

3. Sitzabstand: 2,5 bis 3 max 3,5m

4. Welche Größe : um die 46"

5. Budget: gerne unter 1000.- wenns sein muss bis 1500.-

6. PC Nutzung ?: Wenn der neue Fernseher gut dafür geeignet wäre, könnte ich mir vorstellen mir einen kleinen PC als Streaming Client zu bauen.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ich möcht mir halt nichts verbauen da entsprechende Technik teilweise schon im Haus ist (PS3 vom Sohn und ein CubeRevo DVB-S Festplattenreceiver mit Festplatte und HDMI Anschluss) In den Receiver kann man auch DVB-S2 Tuner reinkaufen - wenns da mal wirklich was zum Empfangen gibt.

Grund des Kaufes: (das könnt Ihr mir jetzt glauben oder nicht) Ich wollt meine Röhre ja behalten, bis sie "abraucht" aber meine bessere Hälfte (die sonst jeder technischen Anschaffung skeptisch gegenüber steht) fragte mich letztens warum wir nicht auch so einen schicken großen flachen Fernseher haben wie die anderen.

Jetzt grübel ich schon länger, was es werden soll: Hier der "historische" Werdegang meiner Kaufüberlegungen:

1. Woche: (Phase der Euphorie) Für mich war zuerst alles klar:
* Plasma und kein LCD (bisher reine Bauchentscheidung da mir bei den "Anderen" das Bild eines Plasma immer irgendwie besser gefiel)
* Full-HD (wenn schon denn schon)
* 50 Zoll (je größer desto besser)
* Erste spontane Auswahl: Panasonic TH - 50 PZ 70 E für 1299.- ausm. Versand

2. Woche: (Phase der Verunsicherung) Ortsbesichtigung Elektromärkte
* Eventuell doch LCD wg. Stromverbrauch
* Alle Fernseher mit offensichtlichen HD-Zuspielungen haben ein super Bild
* Alle Fernseher mit ungeklärten Signalquellen haben gutes bis grausiges Bild
--> für mich keine Entscheidungshilfe
* 50" ist vllt. doch zu protzig 42" scheint ein bisschen klein
--> ca. 46" Ist "meine Größe"

3. Woche: (Phase der ersten Information) Dieses Forum und andere Internetseiten
* Plasma macht doch die besseren Bilder (abends bei Filmen/TV)
* Braucht nicht viel mehr Strom (Full HD dann aber doch wieder mehr)
* HD ready macht fast keinen Unterschied
* Wenn man irgendwann mal BlueRay schauen will braucht man unbedingt 24p
* Panasonic stellt Plasmas vor - die nur die Hälfte Strom brauchen sollen

Dies alles führt dazu, dass ich momentan in folgende Richtung tendiere:

46 Zoll Plasma mit 1366 x 768 Pixeln (1024x720 scheint mir zu knapp)
da es aber kaum 46er gibt dann doch 50? z.B.:
Panasonic TH - 50PX8E für ca. 1050.-
LG 50PG6000 für ca. 1150.-

Da ja gerade im Februar-März oft Modellpflege stattfindet wollte ich evtl. noch ein bisschen warten um ggf. ein Schnäppchen zu machen.

Meine Fragen an Euch wären in erster Linie folgende:

- Bekommt man an z.B.: den oben genannten Geräten ein brauchbaris Bild über VGA (analog) - falls ich mal meinen Laptop anschliessen möchte
- Bekommt man ein vernünftiges Bild Über DVI-HDMI (potentieller Streaming PC)
- Wie schlimm ist eine fehlende 24p Unterstützung wirklich? Ich habe zum Beispiel "langsame" Augen ich sehe keinen Unterschied zwischen einem 50Hz und 100Hz Röhren TV.
- Gibt es für die "neuen" Plasmas von Panasonic schon Preise (zumindest Schätzungen)?

So dass war jetzt etwas viel Text - würd mich aber trotzdem über jeden Tipp freuen.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2009, 01:52

Hallo,

deine 4 Fragen:

-Brauchbares Bild über analog:
NEIN
Eventuell aushaltbar bei 42" und 3,5 m

-Brauchbares Bild HDMI DVI:
JA

-fehlende 24p Unterstützung:
??? Wo fehlt die ? Haben die Panas doch.

-Preise neue Generation:
NEIN

Bei der Sitzentfernung wäre mir 50" auf jeden Fall zu gross.
Bei Analog ist auch 46" aus 2,5 m zu gross, bzw. das Bild ungeniessbar.

Was schliesst du daraus ?

Gruss

jellobiafra
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jan 2009, 04:25

Dank Dir Teoha für Deine rasche Antwort:

-Brauchbares Bild über analog:
NEIN

wär jetzt kein wirkliches Problem für mich.

-Brauchbares Bild HDMI DVI:
JA

bei Full HD dann wahrscheinlich erst recht?

-fehlende 24p Unterstützung:
??? Wo fehlt die ? Haben die Panas doch.

Ich hab mir von Panasonic ein Prospekt schicken lassen, da gibt es "24p Real Cinema" erst ab den TH-##PZ85 bzw. PZ800 Modellen, die PZ80 und PX können "nur" "24p Playback". Ich hatte das so interpretiert, daß diese das 24p Signal zwar verarbeiten können aber halt dann doch nur so, dass es ruckelt.

Bei der Sitzentfernung wäre mir 50" auf jeden Fall zu gross.
Bei Analog ist auch 46" aus 2,5 m zu gross, bzw. das Bild ungeniessbar.
Was schliesst du daraus ?

Ich kauf mir doch einen 42er, muss aber noch überlegen, ob 1024x768 oder 1920x1080? (Deutlich weniger Stromverbrauch vs. vermeintlich besseres Bild)

Das mit dem Stromverbrauch ist eben so ´ne Sache: ich würde den höheren Verbrauch (lt. Panasonic sind es bei FullHD 50%mehr) akzeptieren wenn ich dafür auch einen Unterschied sehe. Aber was ich hier im Forum so lesen kann sieht man - sogar bei HD-Material so gut wie keinen Unterschied. Und da fehlts mir eben an Bekannten mit Geräten zum Vergleichen. Und die "Beratung" im ##-Markt hat mir letzte Woche auch schon gereicht.

Gute Nacht