Suche 37-40" für max. 900€

Autor

Beitrag

styleminister
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 05:41

Hi Leute!
Ich hatte bis vor kurzem eine Nokia-Röhre, die allerdings ihren Geist aufgegeben hat. Daraufhin bin ich kurzentschlossen in den nächsten Media-Markt und habe mir dort dank deren Angebot einen Panasonic TX-37LZ8F (37", full hd, 24p, Kontrast 6000:1, 50Hz...) für 597€ geholt. Nun bin ich aber vom Bild garnicht begeitsert, es wirkt immer etwas verschwommen, unscharf, verrauscht und pixelig. Nun hoffe ich morgen den LCD beim MM wieder gegen Geld zurück zu bekommen (hierzu bitte keine große Diskussion!).

Passenderweise habe ich von einem Freund nun das Angebot bekommen einen neuen TV - egal welche Marke, Größe, Typ... - zum Einkaufspreis plus Mwst. zu bekommen. Ich denke, dass das so um die 200-300€ ausmacht in dieser Preisklasse (bei Ladenpreis um 1000€).

So, nun steh ich wieder am Anfang und habe keinen Plan, welches Panel in Frage kommt.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
keinen (im Keller steht noch ein ca. 40cm Röhren-TV)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
60% Dvb-S, 20% DVD (evtl dann demnächst Blueray), 15% Filme via Multimediabox schaun, 5% Zocken (PS3 vom Kumpel). Viel Fußball...also evtl 100Hz!? (Habe einen Inverto Scena 5 HD-Receiver)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
eigentlich ein Problem, denn zwischen 1m und max. 2,50m...eher 2m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
mindestens 37", maximal 42". Aber lieber den kleineren, dafür mit besserem Bild / besserer Ausstattung

5. Wieviel man ausgeben möchte
da ich das Panel zum Einkaufspreis bekomme (siehe oben) um die 1000€ Ladenpreis...evtl auch etwas mehr.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
unter Umständen JA, da ich viel am PC mache und bei entsprechendem TV diese Möglichkeit bestimmt mehr als bisher genutzt wird....aber nicht zwingend notwendig.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
bisher eher weniger, wenn entsprechender TV vorhanden wird mit Sicherheit innerhalb der nächsten 2 Jahre ein Bluray-Player angeschafft. Besitze aber einen HD-Receiver.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät, das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
nein, bin vollkommmen uneingenommen...

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonne ??
wie gesagt viel Sport (v.a. Fußball) vorwiegend abends. Im Rücken ist ein großes Fenster, das aber immer zum TV schaun mit Rollo geschlossen wird...also eher im Dunklen.

Schön wären viele Bildeinstellmöglichkeiten, aber Schnickschnack a la Ambilight brauche ich nicht unbedingt. 3 HDMI-Anschlüsse ideal, 2 mindestens...

Wie gesagt, am Meisten stört mich am Panasonic die miese Qualität bei SD-Signalen (starkes Bildrauschen, schwache, verschwommene Konturen)...das sollte der neue genauso können.

Ich weiß, wird bestimmt schwer, aber ich vertrau auf euch!

Gruß stylo

Buschel
Inventar

#2 erstellt: 24. Jan 2009, 10:21

Du sitzt ziemlich nahe dran, mir ist die Nutzung aber noch nicht ganz klar... Schaust du auf 1m auch TV oder nur HD? Für TV (auch vie DVB-S) solltest du etwa 3x Diagonale entfernt sitzen, d.h. bei 2-2,5m ist ein 37" schon über der Maximalgröße.

styleminister
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2009, 12:35

Also im Normalfall sitze ich 2,5m entfernt...von der Bildgröße fand ich den 37" auch angenehm. Jedoch steht die Couch-Ecke so, dass es auch mal passieren kann, dass man weniger als 2m davor sitzt (z.B. wenn mehrere Leute zum DVD schaun oder zum PS zocken kommen)...37" würd ich aber schon als Minimum ansehen!

[Beitrag von styleminister am 24. Jan 2009, 12:36 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2009, 12:47

Ok. Wie ist der Receiver angeschlossen (ich vermute mal via HDMI, da HD-Receiver)? Sieht/sah das Bild auch bei hochqualitativen Sender wie ARD/ZDF so aus?

Btw, da du sehr wenig zockst, du auf Betrieb als PC-Monitor verzichten kannst und du eher im Dunklen schaust: Schau dir ruhig mal einen Plasma an. Z.B. den TH-37PX80.

styleminister
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jan 2009, 14:19

Ja, hatte mir extra ein relativ hochwertiges HDMI-Kabel von "Oehlbach" zugelegt. Da sahen einfach alle Signal unschön aus. Ein ausführlicher Beitrag von mir dazu

hier.

Hab das natürlich inzwischen auch schon gelesen, dass die Plasmas bei vorwiegendem TV schaun in relativ dunklen Räumen sehr gut sein sollen. Hab aber auch schon gehört, dass neuere LCD-Panels a la Samsung A759 schon sehr nah am Plasma sind was diesen Bereich betrifft!?!

Hab jetzt etwas gesucht, was haltet ihr von Samsung LE40-A759 bzw A656, Sony KDL 40 W 4000, Philips 37 PFL 7603 D/10...?

Wenn ich nämlich z.B. ein nicht reflektierendes Display a la Philips hätte, würde ich den Raum eben nicht mehr abdunkeln.

Möchte aber nochmal betonen, dass für mich ein ordentliches SD-Bild wirklich wichtig ist...

styleminister
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Jan 2009, 01:29

ich konnte den Panasonic bei MM glücklicherweise inzwischen gegen Geld wieder eintauschen...

werd mich jetzt zwischen den folgenden Modellen entscheiden:

Panasonic TH-42PX80

Samsung LE-37A656
(unter Umständen is sogar der Samsung LE-40A759 drin)

Philips 37PFL7603D/10

Sony KDL-40W4000

Sharp Aquos LC-37

Toshiba 37RV555D

was meint ihr? Irgendwelche Tendenzen?

Meine Favs sind momentan der Sony und der Philips...werde morgen ma Probesehen gehen...

Buschel
Inventar

#7 erstellt: 27. Jan 2009, 09:09

Ich kann dir erneut nur vom Kauf eines 40"ers (oder größer) abraten. Das ist für deinen Sitzabstand deutlich zu groß, vor allem bei deinem hohen Anteil von TV. Aber gut, letztlich deine Entscheidung.

styleminister
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Jan 2009, 18:48

Danke, aber ich hab ja nur den Sony als 40er drin...den Pana gibts ja auch als preisgünstigen 37er.
Größer als 40 will ich auf keinen Fall, da mir beim zurückgegebenen Gerät die Größe von 37" vollkommen ausgereicht!

werde mir heut mal den Panasonic Plasma anschaun gehen...

styleminister
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jan 2009, 01:57

So, hab nun heute nochma Probe geschaut...und ich muss sagen: ich werd glaub ich verrückt bei der Sache!

Ich weiß nicht wies euch gegangen is, aber ich kann bei dem größtenteils schlechten Lichtverhältnissen und Einspielsignalen in Media-Markt und Co wirklich nicht die Unterschiede heraussehen, die ich gerne sehen würde...irgendwie sieht alles gleich aus, wenn man nur 2m Platz hat und ein Gerät neben dem anderen steht.

Muss sagen der Sharp Aquos LC-37 X20E hat mir ganz gut gefallen und den hatten die im MM als Vorführgerät für 799€ stehen (im Netz ab 999€), aber irgendwie war mein Verstand gegen eine neuerliche Kurschlussreaktion.

Auch der Panasonic Plasma machte einen sehr guten Eindruck...konnte auf ihm allerdings nur Discovery HD sehen, das heißt ich weiß nicht wie der bei schlechteren Signalen ist!? Was mir gut gefallen hat war, dass er ein sehr "ruhiges Bild" hatte.
Achja: sind Plasmas wirklich gänzlich spieleuntauglich? Ab und an gibts hier nämlich schonmal ne PS3-Session mit NBA
live oder FIFA...und ne Wii is dann auch manchma am Start.

der Toshiba hat mir irgendwie vom Bild nicht so zugeagt...

Philips und Sony hatten analoge Zuspielsignale...also ohne Bewertung...

oh Mann, das nervt micht echt...da wird wohl noch der ein oder andere Besuch bei kleineren Fachhändlern nötig sein.

Buschel
Inventar

#10 erstellt: 28. Jan 2009, 11:19

Ab und zu auf einem Plasma zocken sollte kein Problem sein. Im Panasonic-Forum gibt es jede Menge User, die das tun.

floxxxx
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Jan 2009, 15:38

Benutzte meinen 42´´ als PC-Monitor, für DVD, BluRay und DVB-T bei einem Sitzabstand von 2,00 - 2,50m. Ist mir für diese Entfernung fast zu klein.

Im PC Betrieb werden die Schriften einfach zu klein, dann mußt du die Auflösung in der Grafikkarte herunterdrehen.

Für DVD und DVB-T ist die Größe in Ordnung. 46´´ würde Problemlos gehen.

Fürs Abspielen von BluRay kannst du locker eine Nummer größer wählen.

Wenn du kein Analog-TV schauen willst, und ca. 200,-€ mehr ausgeben kannst würde ich auf jeden Fall einen 46´´ Zoll bevorzugen.

fck
Inventar

#12 erstellt: 28. Jan 2009, 21:32

floxxxx schrieb:

Sorry, aber du kannst doch keinen 46er bei 2-2,5m und 60% SD empfehlen!

Ein 37er passt da genau!

floxxxx
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Jan 2009, 22:42

37´´ wäre die richtige Größe bei analogem Signal aber bestimmt nicht bei digitalem. Und er hat nur digitale Zuspieler, oder habe ich was übersehen.
Ich hab bei meinem 42´´ und bei 2,0-2,5m Sitzabstand bei DVB-T ein gutes Bild und denke dass DVB-S noch eine bessere Bildqualität liefert. Wenn er sich dann noch demnächst einen BD-Player anschafft dann muß ich Ihm mindestens einen 42´´ empfehlen. Wenn er den TV in Zukunft auch als PC-Monitor auf diese Entfernung benutzten will dann tendiere ich doch stark zu 46´´.
Natürlich hat er auch die Möglichkeit zweimal zu kaufen.

fck
Inventar

#14 erstellt: 28. Jan 2009, 22:57

floxxxx schrieb:

Nochmal: 60% SD(egal ob digital oder analog) gibt mit dieser Kombination kein gutes Bild...vielleicht akzeptabel, aber nicht gut!

styleminister
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Jan 2009, 00:42

Jungs, streitet doch nicht über die Größe...immer das gleiche

Ne, keine Ansgt, über 40" geh ich auf keinen Fall. War heut nochmal in der Nähe beim Fachhändler (Euronics), der hat mir einen Sony KDL-40V4220AEP mit 5 Jahren Herstellergarantie empfohlen...das Bild hat mir wirklich gut gefallen, aber ich hab mich jetzt hier n bisschen informiert. Scheint ein älteres Modell zu sein (im Netz ab 830€, Händler will 999€

) mit 8Bit-Panel usw, aber 5 Jahre Garantie sind schon verlockend...

floxxxx
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 29. Jan 2009, 12:08

Es streitet sich doch niemand. Das sind nur unterschiedliche Meinungen aufgrund verschiedener Erfahrungen und Bewertungen. Welche Dir besser paßt mußt immer noch Du entscheiden.

Wenn Du nur die 60% SD betrachtet ist es natürlich besser wenn du dich für ein Gerät aus dem 37-40´´ Bereich entscheidest.

Ich sehe aber nicht nur die jetztigen 60%, sondern auch die in naher Zukunft wachsenden 40%. Du kaufst das Gerät ja nicht nur für 1-2 Jahre sondern für mindestens 5 (wenn 5 Jahre Garantie für Dich verlockend sind).
Wenn Du den TV dann irgendwann auf dem Sofa sitzend in 2,50m Abstand als PC-Monitor einsetzen willst (und das wirst du vorraussichtlich), werden aus den 40% sehr schnell 80% und DU wirst von dem 37´´ enttäuscht sein.

Was auch noch entscheidend ist bei der Betrachtung der 60%. Wie und was schaust du auf dem TV. Läßt Du Dich nebenher durch das Unterschichtenprogramm der Privaten berieseln - dann würde ich Dir auch nen 37´´ empfehlen, oder schaust Du ausgewählte Filme und Dokus die meistens in besserer Qualität gesendet werden - dann kanns auch gut ein 42´´ sein.

[Beitrag von floxxxx am 29. Jan 2009, 12:12 bearbeitet]

styleminister
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Jan 2009, 02:12

Erstma Danke, aber ich möchte hier eigtl eher Tipps zum Typen bzw zu einem Gerät erhalten als zur Größe der Kiste. Ich denk, dass ich genug Weitblick habe um einschätzen zu können, dass ein 40" für meine Bedürfnisse - auch in Zukunft - völlig ausreichend is!

So, der LCD zum Einkaufspreis is erstmal geplatzt, da hatte ein Kumpel mal wieder mehr versprochen als er halten kann. Egal, das Budget soll trotzdem so um die 900 liegen.

Bin im Moment noch extrem unschlüssig was spezielle Geräte angeht, wobei ich vom Sony und auch von diversen Sharps ganz gute Eindrücke hatte.

Für weitere Tipps oder Vorschläge hinsichtlich meiner TV-Gewohnheiten bin ich nach wie vor dankbar!

Doktor_Best
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 30. Jan 2009, 09:50

der 656er hat halt 100 herz, was dann halt bei bewegungen ein deutlich flüssigeres bild hat gegenüber dem sony 40w4000 zb.

dafür hat der sony bessere farbabstufungen

den panasonic plasma kann man natürlich auch uneingeschränkt empfehlen, für den pz80 zahlst du dann aber glaub ich 960 sowas mit porto, dafür sinds dann auch 42 zoll

styleminister
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 01. Feb 2009, 17:33

So, ich war gestern nochmal unterwegs und hab mich umgesehen...wird wohl ein Sony 40V4220 (ca.850€) werden, da hat mir das Bild sehr gut gefallen und 5 Jahre Herstellergarantie sind auch Klasse!

Der W4000 hatte im Gegensatz dazu recht dunkle Ecken...die Samsung-Modelle schienen mir fast alle irgendwie etwas unnatürlich und unscharf (Zuspielsignal DVB per HDMI) im Vergleich zum Sony...wären aber meine nächste Wahl (A659)

Die Sharps, Toshibas, Philips und Plasmas sind raus...haben mir nicht so gefallen.

Das einzige was mich noch stutzig macht: ich schau sehr viel Sport, vor allem Fußball (demnächst evtl sogar über Premiere HD), und da liest man ja immer wieder wie gut die 100Hz-Technik da sein soll...wo wir dann also doch nochmal beim Samsung gelandet wären.