Auflösung

hi pmg,

stehst du wohl vor der entscheidung ein neues gerät zu kaufen? ein plasma oder lcd tv wären besseer gerüstet für die zukunft. wenn dir allerdings das normale röhrenbild in pal qualität ausreicht kannst dir einen normalen tv kaufen. was hdtv angeht, kannst später immernoch eine set-top-box kaufen. oder gleich die neue technik? ist halt eine preisfrage. was hast du denn für ein budget?

gruss esotec

mmh hab jetzt schon viel gelesen und immer haben all die geräte irgendwelche schwächen da sag ich mir halt warten bis die technik ausgereift ist oder?
also für einen plasma würd ich so 1800.- ausgeben
und für einen röhren maximal 400.- als übergang.


fg PMG

hi,

natürlich sind die flachfernseher noch nicht sooo lange auf dem markt. sie haben evtl. schwächen (ich glaub aber nicht, dass dies für alle geräte gilt) für 1800 € wirst du schon einen guten tv bekommen. viel wichtiger ist, wann du hdtv empfangen kannst und vor allem wie? Kabel, Sat? mit hdtv geht es nicht so schnell. die deutschen sind halt ein langsames volk. die entscheidung musst du treffen. ich will dir lieber keinen rat geben.

gruss esotec

wenn du wert auf ein sauberes pal-tv-bild legst, dann lass das lieber mit dem kauf eines teuren plasmas oder lcds. nur manche röhren-tvs geben normales pal-tv noch einigermaßen ordentlich wieder.

aber dat is ne ewige diskussion hier, zu der du viele, viele postings findest - auch von leuten, die super zufrieden mit ihrem pal-bild via flachschirm sind. ich kann das nicht nachvollziehen und rate jedem: vor dem kauf unbedingt das pal-tv-bild (also nicht nur das höher aufgelöste dvd-bild) anschauen (nen film, ne studiokameraaufnahme und vor allem fußball)

Hallo
und danke für die antworten.
ja hab da so einiges gelesen und hab mir die frage gestellt sind die alle vielleicht zu anspruchsvoll wegen der bildqualität.
na ja werd mir einen billig tv kaufen und noch 2 jahre warten.
aber da kommt schon das nächste problem hab da nämlich ein rückpro gesehen der mich nur 300.- mehr kostet als der normale 32zoll röhren tv also 700.- handelt sich dabei um einen
Samsung SP-43Q5HL
nun hat jemand erfahrung mit diesem ding ob der was taugt zum tv schauen.
nebenbei mein aktueller tv ist 12 jahre alt und von radiotone also no name.
jetzt fragt man sich kann da das bild vom rückpro mithalten?

hoffe bekomme antwort

fg PMG

hi pmg,

die rückprojektionsfernseher haben dann ein gutes bild, wenn du weit genug weg sitzt davon. im geschäft ist das manchmal schwer zu beurteilen. ich habe diese überlegung auch mal angestellt, bevor ich meinen beamer kaufte. ich rief den hersteller an und lies mich beraten. die sagten von sich aus, dass ein abstand von mindestens 4 m sein sollte, sonst würde es auf die längere dauer gesehen nervig werden. kannst du den abstand einhalten? wenn ja, dann ist es gut. wenn nicht, so tust du dir keinen gefallen.

gruss esotec

Abend

danke mal für deine mühen!!!

war heute im handel und hab mich beraten lassen der meinte gebau das selbe mit 4 meter abstand und rat mir von dem ding ab.
so nun hab ich mir einen 32zoll röhre gekauft die billigste die da war also ein thomson rct311tam1.
bin zu frieden als übergang und in 2 jahren steig ich dann mal auf plasma um.


also vielleict bis dann

PMG

hi,

ich hätte da noch eine andere Frage zur Auflösung:

Wenn ich einen tv mit voller hd auflösung kaufe, is doch die rechenleistung die der tv leisten muss höher als wenn der tv nur auf eine auflösung von 1300*768 rechnen muss.

wird dadurch ein umgerechnetes pal bild bei voller hd auflösung nicht schlechter als nur mit der "teilauflösung"?