Kaufberatung: Aldi LCD (ab 5.2) oder gibts besseres?

Autor

Beitrag

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Jan 2009, 18:29

Hi,
demnächst wird es wieder mal Zeit für einen neuen Fernseher, da meine alte Röhre mittlerweile 10 Jahre alt ist, und da ist mir der

32" Design LCD-TV 100 Hz von Aldi Süd für 500 Euro aufgefallen.

Im Prospekt finden sich ansonsten auch keine weiteren wesentlichen Angaben über die Bildqualität, deshalb wollte ich euch um Rat fragen, was ihr von dem Angebot halten und/oder ob es in dem Preissegment wo anders etwas besseres gibt? Oder sollte man im Moment eher mehr Geld als 500 euro investieren, um einen guten(->Preis/Leistung) Fernseher zu bekommen?

ps. hauptsächlich wird mit dem Fernseher wohl ferngesehen, manchmal auch DVD, der Sitzabstand beträgt ca 4m.

danke schonmal im voraus für eure mühe...
max

JustinSane
Neuling

#2 erstellt: 30. Jan 2009, 18:40

Bei Saturn gibts zur Zeit den Toshiba 32XV550P für 479 €, denke mal der ist dem Tevion in jedem Punkt überlegen vom "Design" mal abgesehen

SurTana
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Jan 2009, 20:17

da steht auch überhaupt nichts über die Anschlüsse

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 30. Jan 2009, 22:57

Stimmen noch mehr mit JustinSane und dem Toshiba 32XV550P überein?

oder hat noch jm andere vorschläge?

[Beitrag von MmMaxXx am 30. Jan 2009, 22:58 bearbeitet]

beni2
Inventar

#5 erstellt: 31. Jan 2009, 02:12

Auf jeden Fall ist der Toshiba besser.

pegasusmc
Inventar

#6 erstellt: 31. Jan 2009, 02:20

Auf alle Fälle ist schon Full HD.

ABER EIN 32er BEI 4 METER SITZABSTAND,DAS GEHT GARNICHT.

46 aber nicht kleiner als 42.

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 31. Jan 2009, 21:49

und lang wirds den toshiba noch im saturn im angebot geben? reicht nächstes wochenende?

und was wären günstige alternativen im 37" (42") Bereich?

37"

42"

was haltet ihr davon?

Aachen24
Neuling

#8 erstellt: 31. Jan 2009, 22:05

@JustinSane:

Bei welchem Saturn gilt dieses Angebot denn?
In Aachen scheinbar nicht!?!

beni2
Inventar

#9 erstellt: 31. Jan 2009, 22:09

Bei 4m würde ich dir mindestens einen 42er empfehlen.

Meiner Meinung nach sogar einen 46er oder 50er.

Habe bei 2,70m einen 50er und empfinde diese Größe als genau richtig.

Habe meinen 42er vor kurzem erst verkauft da er mir innerhalb von ein paar Monaten zu klein geworden ist.

Aber bei 46 oder gar 50 Zoll solltest du noch ein wenig sparen um dir was anständiges zu kaufen.

Edit:Habe gerade den Link mit den 42er LG gesehen,das ist genau der den ich verkauft habe weil er mir zu klein geworden ist.

Ansonsten ein sehr guter TV aber du brauchst auf jeden Fall einen anständigen Reciever für die SD-Bildqualität.

[Beitrag von beni2 am 31. Jan 2009, 22:11 bearbeitet]

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 31. Jan 2009, 22:15

ich denke ein 37" sollte mir vollkommen reichen, vllt. sogar der 32" von Toshiba. Bisher hatte ich nämlich auch nur einen 32" und das auch noch in 4:3.
Und ich hab jetzt nochmal nachgemessen und es sind doch nur 3,20m. Im schätzen bin ich anscheinend echt nicht gut^^

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 31. Jan 2009, 22:29

Bisher hatte ich nämlich auch nur einen 32" und das auch noch in 4:3.

EBEN ! In 16:9 musst du 2 Nummern grösser nehmen, um die gleiche Bildhöhe zu haben wie vorher.

Bei deiner Nutzung würde ich Dir zu Plasma raten, da bei fast reiner TV/Filmnutzung das die beste technische Lösung ist und das beste Bild gibt.

Panasonic TH-42PX80 (660,-) oder PX8 (600,-)

Wenn Du nicht zu bekehren bist, dann die o.g. Modelle in 37" für 630,- oder 550,-.

pegasusmc
Inventar

#12 erstellt: 31. Jan 2009, 22:33

Selbst bei 3,20m 42 oder 46.
Im Schlafzimmer habe ich einen 32er 2,60 m Liegeabstand.Hätte ich mehr Platz zum aufstellen würde da ein 42 -46 stehen.Der 32er ist nach der Eingewöhnungsphase zuklein.

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 31. Jan 2009, 23:54

also entweder seit ihr alle hier größenwahnsinnig oder ihr habt wirklich recht

ok ich denke, dann werde ich doch etwas mehr investieren und den Panasonic TH-42PX80 oder den PX8 nehmen.

Sind die beiden genannten von der Bildqualität her gut? oder würde sich nochmal ein aufpreis für bessere bildqualität lohnen?

cavendish
Inventar

#14 erstellt: 01. Feb 2009, 00:15

MmMaxXx schrieb:

Sind die beiden genannten von der Bildqualität her gut? oder würde sich nochmal ein aufpreis für bessere bildqualität lohnen?

Du bekommst z.Zt. für den Preis des 42PX80 m.E. zur Zeit nichts besseres. Mit Aufpreis gehts nur größer, nicht zwangsläufig besser: TH46PZ8 oder TH-46PZ80

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 01. Feb 2009, 01:44

....jedenfalls nichts in der Preiskategorie, Pioneer liegt doch etwas weit oberhalb deines Budgets.

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 01. Feb 2009, 04:22

so hab jetzt noch einen 42" von samsung gefunden, den

PS42A451. der hat sogar ein Kontrast von 20000:1 und kostet 100euro weniger.

wäre der samsung nun empfehlenswerter oder ist Panasonic einfach eine bessere marke und rechtfertigt sich der aufpreis?

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 01. Feb 2009, 12:40

Hallo,

Pana ist zu bevorzugen,ist wirklich optimal in der Preisklasse.

Unterschied sind nur etwa 75,- wenn du den Pana bei mybaur.de oder redcoon bestellst.

cavendish
Inventar

#18 erstellt: 01. Feb 2009, 13:54

Ob man einen Kontrastunterschied von 15000:1 gegenüber 20000:1 auch auf dem Bildschirm erkennt, ist fraglich.

Abgesehen davon würde ich allein schon wegen des hervorragenden Rufs des Panasonic Service den etwas höheren Preis in kauf nehmen.
Von der besseren Bild- und Verarbeitungsqualität ganz zu schweigen.

JustinSane
Neuling

#19 erstellt: 01. Feb 2009, 16:21

Aachen24 schrieb:

@JustinSane:

Bei welchem Saturn gilt dieses Angebot denn?
In Aachen scheinbar nicht!?!

Dachte eigentlich das würde überall gelten weil das Angebot im aktuellen Prospekt von dieser Woche steht. Ich hab meinen am Freitag im Saturn Neuss gekauft. War aber schon einer der Letzten; denke mal nächste Woche wirds schon schwierig noch einen zu bekommen.

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 01. Feb 2009, 18:11

hier habe ich den

TH-42PX8 am billigsten für 609 euro (versand ist kostenlos) gefunden.
Kann das bitte noch jemand absegnen, dann werde ich den bestellen...

ps. Was ist eigentlich der unterschied zwischen Full HD und HD ready? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist nur "Full HD" wirklich hochauflösend, oder?

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 01. Feb 2009, 18:18

Hallo, das geht günstiger:

http://www.idealo.de...2px8e-panasonic.html

Und FullHD/HDReady: LESEN !! z.b. in den Threads oben bei Kaufberatung.

pegasusmc
Inventar

#22 erstellt: 01. Feb 2009, 18:23

MmMaxXx schrieb:

ps. Was ist eigentlich der unterschied zwischen Full HD und HD ready? Wenn ich das richtig verstanden habe, ist nur "Full HD" wirklich hochauflösend, oder?

Full HD gleich 1 zu 1 Wiedergabe.

HD Ready :Hier muß das Bild von 1920 x 108o vom TV auf 1024x768 runter gerechnet werden.

Buschel
Inventar

#23 erstellt: 01. Feb 2009, 18:34

pegasusmc schrieb:

Full HD gleich 1 zu 1 Wiedergabe.
HD Ready :Hier muß das Bild von 1920 x 108o vom TV auf 1024x768 runter gerechnet werden.

Nicht zwingend. Stark vereinfacht gesprochen hat PAL (also normales TV) eine Auflösung von 720x576, HDTV entweder 1280x720 oder 1920x1080, und Bluray 1920x1080. Je nachdem was zugespielt wird, skaliert der TV auf seine Panelauflösung. Damit er nicht skaliert, muss dies am TV explizit abgeschaltet werden (und das geht üblicherweise nur wenn die zugespielte Auflösung gleich der Panelauflösung ist).

Also:
1. Für den Normalgebrauch (TV) skaliert der TV immer.
2. Ein HDready "verschluckt" keine Details bei normalen PAL-TV.
3. HDready != 1024x768, siehe

hier

MmMaxXx
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 01. Apr 2009, 16:17

so ich bins nochmal... wollte einfach nochmal DANKE für die tolle beratung sagen!! und zum Glück hab ich mich doch noch zum 42er überreden lassen