Tipps für den LCD Kauf

Autor

Beitrag

ingo_neu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Feb 2009, 13:36

Hallo,

ich möchte meine alte Röhre loswerden und mir gerne einen LCD zulegen. Für jegliche Tipps wäre ich sehr dankbar!!!

Hier ein paar Gundsätzliche Antworten zu den Fragen die i.d.R. kommen:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt
> einen ca. 10 Jahre alten JVC Röhren-TV mit ca. 80cm diagonale

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut:
> 85-90% TV über Digital-SAT (über Technisat Digicoder Receiver - kein HD) und max. 10-15% DVDs

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
>ca. 2,5m bis 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
>Wenn ich das mal wüsse ... ich denke max. 40" oder 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
so um 1.500 Euro. Günstiger darfs natürlich gerne sein!

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
> Ja, zumindest zum Bilder Schauen. Und die möchte ich nicht immer erst auf eine Speciherkarte übertragen (Falls der TV einen Slot hat).

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
> Zur Zeit nicht, aber event. kommt demnächst ein neuer DVD-Player ins Haus und wenn die Teile noch billiger werden wird es vielleicht ja auch ein Blue-Ray Player?

8. Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung?
> 70% abends, meist "nur" Filme (Tatort) oder Reprotagen bzw. Nachrichten

Hoffe mit den Infos könnt ihr mir weiterhelfen!

Gruß,
ingo

Papale
Stammgast

#2 erstellt: 16. Feb 2009, 13:43

Bis auf Punkt Nr. 6 würde ich Dir zu einem Plasma raten.
Je nach genauem Sitzabstand den PX80 in 37 oder 42 Zoll. Dabei sparst Du noch eine Menge Geld und kannst Dir Deinen BluRay Player gleich dazu kaufen.

Gruß

AM35
Stammgast

#3 erstellt: 16. Feb 2009, 14:28

Wieso einen Plasma? Ich würde eher zu nem LCD greifen.
Bei nem Abstand von 3m sollte Full HD nicht nötig sein, aber 1024x768 eines Pansonic PX80 ist doch etwas wenig... Und da du ja 1500€ zur Verfügung hast...

Da gibts auch relativ günstige LCD's von samsung, z.B den

LE-46 A756.

mfg

ingo_neu
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Feb 2009, 15:15

Papale schrieb:

Plasma kommt für mich nicht in Frage. Es soll auf jeden Fall ein LCD werden.

ingo_neu
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Feb 2009, 15:17

AM35 schrieb:

LE-46 A756.

mfg

Ich glaube ein 46" ist mir etwas zu groß. Abstand ist wohl eher kanpp 3m - event. nur 2,5m. Ich überleg noch, ob ich das Teil an die Wand hänge.

ingo_neu
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Feb 2009, 16:38

Was ist denn von dem Sony KDL-40W4500 für meine Zwecke zu halten???

manni2x
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 16. Feb 2009, 16:59

Hi,

bei mir sind die Punkte 1-8 ähnlich. Suche schon länger und muss feststellen das Plasma wesentlich besser ankommt bei klassischem Fernsehen, von daher überlegs mal und schau sie Dir genau an. Versuch doch mal das die Dir orginal Fernsehen einstellen auf den Geräten deiner Wahl, erst dann sieht man meist den Unterschied.

Also ich neige nun eher zum TH 42PX80 von Pana.

Ansonsten waren bei mir acuh der Toshibe LCD 42RV555 und natürlich Sony, war bei LCD immer gut.

Der 40W4500 ist immer eine gute Wahl, soweit ich das als Röhrenbesitzer sagen darf.

PeterPan2
Stammgast

#8 erstellt: 16. Feb 2009, 18:00

Alle deine Anforderungen sollte der Panasonic TH-42PX80 abdecken.

Gute Ablösung für 1.
Ideal für Nutzungsprofil 2.
Goldrichtig bei Sitzabstand 3.
4. (siehe 3.)
5. liegt weit unter 1500€
6. hat einen SD-Card-Leser, kannst ihn aber auch an PC anschließen mit 1024x768
7. das ist noch so lange hin bis sich das durchsetzt
8. grad abends und bei Normal-TV spielt Plasma seine Stärken aus

AM35
Stammgast

#9 erstellt: 16. Feb 2009, 18:23

Plasma trumpft, soweit ich weiß, bei analogem TV auf. Bei dem Empfang von ingo_neu handelt es sich allerdings um DVB-T!
Unter 1500€ bleibt man auuch mit nem 46" Full HD von Sony, Samsung etc. Und wieso sollte ein Plasam für 2,5m besser geeignet sein als ein LCD? Auch einen Full HD LCD kann man an den PC anschließen, mit dem Unterschied, dass bereits über VGA 1366x768 wiedergegeben werden können

Und wieso sieht Plasma in dunkleren Umgebungen besser aus als LCD? Und falls jetzt noch das Argument wegen des Schwarzwerts kommt: Das machen die LCD's (zumindest unserer) auch schon sehr gut

Wenn du nicht gerade daneben einen Vergleich machen kannst, wirst du das bestimmt nicht merken...

@ingo_neu: wenn du das Teil an die Wand hängst, werden es dann 3m? Wenn ja, kannst du über 46" durchaus nachdenken... Bei 2,5, hast du recht, werden 40"-42" bestimmt besser sein.

mfg

ingo_neu
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Feb 2009, 19:19

AM35 schrieb:

@ingo_neu: wenn du das Teil an die Wand hängst, werden es dann 3m? Wenn ja, kannst du über 46" durchaus nachdenken... Bei 2,5, hast du recht, werden 40"-42" bestimmt besser sein.
mfg

Wenn ich das Teil an die Wand hänge, sind es ca. 3m.

AM35 schrieb:

Plasma trumpft, soweit ich weiß, bei analogem TV auf. Bei dem Empfang von ingo_neu handelt es sich allerdings um DVB-T!

Es handelt sich bei mir um DVB-S (Digi SAT Schüssel). Und in Hinblick auf die Fussball WM 2010 werde ich mir wohl einen HD Digi Reveiver zulegen (fall wirklich in HD Ausgestrahlt wird). Dann wird der TV auch schon mal in den Garten gestellt - weswegen ein Plasma absolut nicht in Frage kommt!!!

Also: LCD in 40"/42" oder max. 46"

reinerzufall2007
Stammgast

#11 erstellt: 16. Feb 2009, 19:28

lcd und in garten gestellt ist da aber auch nicht besser,
und dann immer der eingeschränkte betrachtungswinkel.

ingo_neu
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Feb 2009, 19:38

reinerzufall2007 schrieb:

lcd und in garten gestellt ist da aber auch nicht besser,
und dann immer der eingeschränkte betrachtungswinkel.

Nicht besser als Plasma ... kann ich kaum glauben! Hatte letztes Jahr auch mal einen LCD im Garten (im Sommer - abends) und es war OK. Klar bei vollem sonnenschein geht da auch nix.

armin75
Stammgast

#13 erstellt: 16. Feb 2009, 20:20

Aus der LCD-Plasma Diskussion halte ich mich mal raus und rate zu 42" LCD von Sony oder Philips, dann kommen Samsung und Toshiba.

Diese Reihung deshalb, da ich vermute, dass der SAT Receiver über Scart angebunden wird. Mit einem HD Receiver über HDMI bewerte ich mal alle Marken als fast ident, aber über Scart machen Sony und Philips einfach ein flüssigeres Bild.

Am besten im Blödmarkt an DVB-S mal vergleichen wenn möglich zuhause austesten (Umtausch in gleichwertiges Gerät anderer Marke aushandeln) und freuen.

lG

A.

ingo_neu
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Feb 2009, 20:27

armin75 schrieb:

Aus der LCD-Plasma Diskussion halte ich mich mal raus und rate zu 42" LCD von Sony oder Philips, dann kommen Samsung und Toshiba.

Sony und Philips sind auch meine Favoriten!
Nur welche blos ?!?!?! Es gibt sowohl von Sony als auch von Philips soviel in der Preisklasse bis 1500 Euro :-(

armin75
Stammgast

#15 erstellt: 16. Feb 2009, 20:29

Tja, ein Besuch im Blödmarkt zum Vergleichen wär da eine Hilfe, oder das Forum hier eingehender zu durchforsten.

Leider habe ich weder eine Sony noch einen Philips je besessen, aber von meinen subjektiven Erfahrungen und Eindrücken kann ich sie eben empfehlen.

lG

A.

AM35
Stammgast

#16 erstellt: 17. Feb 2009, 14:26

Wir besitzen eine KDL-40S4000. Und sind absolut zufrieden. Ist von deiner Preisklasse weit entfernt, aber da der "S" mit 700€ schon ein super Gerät ist, kann ich mir beim besten willen NICHT vorstellen, dass beispielsweise ein

KDL-40W4500 für 1150€ ein "schlechter Sony" sein sollte. Und wenn du deine 1500€ vollkommen ausschöpfen möchtest, könntest du dir ja auch das 46"-Modell holen.

mfg