Brauche entscheidung zwischen plasma und lcd

Autor

Beitrag

SurTana
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Feb 2009, 15:35

HI Leute
also ich gehe schon seit wochen durch geschäfte und gucke mir fernsehbilder an und lese hier im forum oder auf amazon die bewertungen.

Meine Bisherige verwendung war 80% Analog TV und 20% DVD
Hab zwar einen Digital Reciever aber da ich auf meiner alten Röhre dadruch keine große verbesserung hatte, benutze ich den nie, weil mich das mit den 2 FBs nervt.
So nun zur sache
in die engere auswahl sind bei mir 3 geräte gekommen:

der Plasma 42PG6000 von LG
LCD:
37PFL5603D von Philips und der LG 37LG5000

In Zukunft würde ich gerne auch einige Filme über den PC auf dem TV gucken, über DVI-HDMI.
Jetzt ist die Frage ob das mit dem PG6000 klappt oder eher nicht, die einen sagen dass er nur über VGA eine verzerrung hat aber über DVI zu HDMI das bild richtig darstellt, die anderen behaupten genau das Gegenteil.

Wichtig ist vielleicht noch, dass der Fernseher in einem 90Grad Winkel zu einem Süd-Fenster steht, allerdings gucke ich auch sehr selten Tagsüber Fernsehen und dann mache ich sowieso die Schalousie runter, weil die Sonne so reinknallt dass ich selbst auf der Röhre nix mehr sehe.

Den LG5000 konnte ich leider noch nirgends mit TV Signal betrachten, vom HDMI Signal war ich begeistert auch wenn er keine 100hz hat, aber das ist mir zu teuer bei einem LCD.
von Philips hab ich mir bisher auch nur den 7403 angeguckt, da war ich ganz begeistert von aber der 37zoll preis ist einfach brutal. Bietet der 5603 evt. ein ähnlich gutes TV Bild?

achso Sitzanstand ist 2,5 m aber ich denke gegen eine 50cm Röhre kann man sich nur verbessern

Gruß
Surtana

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 19. Feb 2009, 15:49

Hallo,

Plasma ! Aber nicht LG, hängt natürlich von deinem Budget ab.

Im Vergleich zur Röhre werden die Spiegelungen mit einem Plasma nicht besser (aber auch normalerweise nicht schlechter).
Beim LCD wirst du damit weniger Probleme haben.

Digital ist bei beiden Pflicht.

Als Plasma würde ich Dir zu einem Qualitätsgerät von Panasonic raten, z.b.

TH-37PX80
TH-42PX80
oder in 42 als FullHD (wobei du gar keine HD-Quellen hast, also unnötig, evtl deine PC-Filme ?) einen TH-42PZ80 oder 85.

Alle zur Zeit im Web sehr günstig für einen Pana, da bekommst du was richtig gutes fürs Geld !

SurTana
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Feb 2009, 16:15

also Budget liegt so bei 650 in dem Rahmen liegen ja auch die anderen 3.
Darf ich fragen wieso kein LG? Bei Saturn sagte man mir mit dem Gerät könnte man nichts verkehrt machen der würde ein astreines Bild liefern besser als die meisten LCDs, aber er wäre für den PC ungeignet. Im PG6000 Threat gibt es wie schon gesagt wiedersprüchliche meinungen zu der PC Thematik
Mal gucken ob ich mir den Pana mal irgendwo ansehen kann, aber heute ist es wohl Mord in die Stadt zu fahren

shortdream
Stammgast

#4 erstellt: 19. Feb 2009, 18:14

Hallo wenn ein Plasma denn ein Panasonic

1.Ist panasonic marktführer 2.Hohe Qualität 3.Super Service

Ich selber Besitze gleich zwei einmal den Th37pv45 und seit 2 Wochen den Th42px42 und für das Geld bekommst du defenitiv Nichts besseres!!!

SurTana
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Feb 2009, 19:34

wo ist denn der unterschied zwischen dem px80e und px80ea

shortdream
Stammgast

#6 erstellt: 19. Feb 2009, 20:26

Die Endbezeichnungen haben was mit der Produktionszeit zu tun!ea ist das letzte Modell!

SurTana
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Feb 2009, 20:42

ich muss sagen der gefällt mir ganz gut und der Preis ist super!
Ich hoffe nur das Plasma auch die richtige Entscheidung ist.
Kannst du auch was dazu sagen wie das ist mit dem Anschluss des PCs, gehts über VGA oder DVI ? Was ist besser? Geht nur ums Filme gucken, ich will keine Normalen Anwendungen machen nur MKVs gucken.
Aber Theoretisch könnte man sonst auch noch nen WD-HD-TV dazu holen, wenns nicht geht, damit dürfte die richtige Auflösung ja eignetlich kein Problem darstellen

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 19. Feb 2009, 21:24

Hallo,

am besten von PC/DVI auf HDMI am PX80.

Gruss

Zem
Stammgast

#9 erstellt: 20. Feb 2009, 10:35

SurTana schrieb:

Ich hoffe nur das Plasma auch die richtige Entscheidung ist.

Achte einfach speziell nochmal im Geschäft darauf, ob dich das Großflächenflimmern (besonders bei hellen, weißen Flächen zu sehen) bei Plasmas stört. Wenn nicht, kannste bedenkenlos zugreifen.

Grüße, Zem

SurTana
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Feb 2009, 15:21

was ist denn mit den LCDs falls ich sage das Flimmern ist mir zu viel?
Wobei ich jetzt schon wette die haben auf so einem Gerät dann nur Dunkle Testvideos laufen

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 20. Feb 2009, 15:25

was ist denn mit den LCDs falls ich sage das Flimmern ist mir zu viel?

Das Flimmern tritt nur bei Plasmas auf, bzw. sensible Augen nehmen das wahr. Das ist kein technischer Mangel der bei einem gerät auftritt und beim anderen nicht, sondern einfach individuell sichtbar oder nicht.
Wenn du es bei einem Plasma siehst, brauchst du nicht weitersuchen, sondern kannst dich direkt auf LCD einschiessen.

SurTana
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Feb 2009, 16:27

das hatte ich mir schon so gedacht aber ich meinte eher falls ich dann sage plasma ist nix für mich was ihr zu den oben genannten lcds sagen würdet.

Zem
Stammgast

#13 erstellt: 20. Feb 2009, 17:11

SurTana schrieb:

das hatte ich mir schon so gedacht aber ich meinte eher falls ich dann sage plasma ist nix für mich was ihr zu den oben genannten lcds sagen würdet.

Für um die 650 € n guten LCD zu finden, der es mit Plasmas in der Preisklasse aufnehmen kann wird schwierig.

Neben den von dir genannten könntest du dir z.B. mal anschaun:
Samsung LE-37A615A oder die minimal teurere Variante Samsung LE-37A556
Sony KDL-37S4000 oder Sony KDL-37U4000

Aber so richtig empfehlen kann ich keinen davon. :-/

Grüße, Zem

fck
Inventar

#14 erstellt: 20. Feb 2009, 18:37

Zem schrieb:

SurTana schrieb:

das hatte ich mir schon so gedacht aber ich meinte eher falls ich dann sage plasma ist nix für mich was ihr zu den oben genannten lcds sagen würdet.

Hast du diese Modelle schon live gesehn!?
Vorallem die o.g. Sonys machen ein in dieser Preisklasse sehr sehr gutes Bild!

Zem
Stammgast

#15 erstellt: 20. Feb 2009, 22:45

fck schrieb:

Hast du diese Modelle schon live gesehn!?
Vorallem die o.g. Sonys machen ein in dieser Preisklasse sehr sehr gutes Bild!

Ja und ich fand das SD-TV-Bild ned so wirklich dolle. :-/
Von dem matschig-schlierigen Bildeindruck bei schnellen Kameraschwenks mal ganz zu schweigen...

fck
Inventar

#16 erstellt: 20. Feb 2009, 22:50

Zem schrieb:

fck schrieb:

Hast du diese Modelle schon live gesehn!?
Vorallem die o.g. Sonys machen ein in dieser Preisklasse sehr sehr gutes Bild!

Ja und ich fand das SD-TV-Bild ned so wirklich dolle. :-/
Von dem matschig-schlierigen Bildeindruck bei schnellen Kameraschwenks mal ganz zu schweigen...

OK. dein Eindruck!
Meiner war definitiv anders!
Bei normalem SD waren beim L für mich keine Schlieren zu sehn...
Nen Eindruck von nem TV kannst sowieso erst mit ner FB bekommen!

shortdream
Stammgast

#17 erstellt: 21. Feb 2009, 10:14

Hallo ich würde an deiner Stelle die Finger von Lcds (bis ca. 1000 Euro)lassen können einen günstigen Panasonic Plasma kaum Paroli bieten (Schlechtes Analog und Sdbild, schlechter Schwarzwert eher grau,schlieren, verschmieren des Bildes,sehr geringer Betrachtungswinkel,Bild sieht im dunkel nicht gut aus (zu Hell).Für Analog Tv ist ein Plasma die beste Wahl und selbst Dvd BluRay sehen auf dem Px80 Tip Top aus!!!

[Beitrag von shortdream am 21. Feb 2009, 10:14 bearbeitet]

anon123
Inventar

#18 erstellt: 21. Feb 2009, 11:28

Hallo,

auch ich finde, dass die Sonys ein gutes bis sehr gutes Bild machen -- HD sowieso, in meinen Augen auch SD, jedenfalls im Geschäft. Was mir aber gar nicht gefallen hat, ist der sehr geringe Betrachtungswinkel. Wenn man bei drei Metern Entfernung etwa 1 bis 1,5m nach links oder rechts rutscht, wird das Bld merklich schlechter (leichte Farbänderung, Schärfe- und Kontrastverlust, ein wenig milchig). Das können LCDs von Panasonic besser.

Was mir bei den Sonys auch gut gefällt, ist der eingebaute DVB-C-Receiver. Ein solcher via Scart (RGB) an einem Panasonic kommt in meinen Augen nicht zu einem so guten Bild wie ein Sony. Aber: Man muss darauf achten, ob der integrierte Receiver auch mit dem vom jeweiligen Kabelbetreiber verwendeten Verschlüsselungssystem arbeiten kann.

Wenn man also ziemlich gerade vor dem TV sitzt, kann so ein Sony LCD schon einen gute Alternative sein. Tut man das aber nicht, wäre IMHO ein LCD von Panasonic oder besser ein Plasma die sinnvolle Wahl.

Das Auswählen der richtigen TVs ist schon ein Kreuz. In der Summe, und wenn Gedaddel und PC (warum man auch immer seinen PC an einen TV anschließen muss, habe ich noch nie verstanden, dafür gibt es Monitore) keine Rolle spielen, denke ich, dass man mit einem Plasma besser bedient ist.

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 21. Feb 2009, 11:30 bearbeitet]

SurTana
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Feb 2009, 15:44

also ich hab mir im laden nur mal den 32W4000 angesehen und ich fand die Gesichter vom Fernsehbild wirkten total Weichgezeichnet, so richtig matschig.
Ich werd gleich mal in die Stadt fahren und hoffen dass ich mir den PX80 ansehen kann.
Übrigens mein Kabelreceiver von Unitymedia läuft auch über SCART, deswegen hatte ich erst überlegt zum Sony zu greifen, einfach weil ich kein bock auf die 2.FB habe, aber das Bild hat mich doch davon abgehalten.

SurTana
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 22. Feb 2009, 00:33

Also ich hab den PX 80 heute bei Saturn gesehen, waren zwar leider nur HD Quellen angeschlossen, aber ich war begeistert von dem Bild! Obwohl es sehr Hell war habe ich keine Einbußen gesehen, klang und analogbild konnte ich leider nicht testen, aber ich denke ich kaufe den.
bei eukasa.de gibts den 42px80 zurzeit für 579€ das ist echt ein wahnsinns preis!
jetzt muss ich nurnoch in meinem scheiss aldi rechner ne andere graka zum laufen bekommen damit ich auch den dvi anschluss habe