Philips PFL7403 vs. Samsung A856

Autor

Beitrag

TomtomWa
Neuling

#1 erstellt: 05. Mrz 2009, 14:59

Soooo,
nach vielem vielem lesen, vergleichen usw. stehe ich nun vor der Wahl zwischen 6(7) LCDs und einem Plasma. Leider gibt es im Moment für meine Begriffe viel zu viele verschiedene Modelle, ich kenn mich echt garnimmer aus.....aber diese Vorauswahl konnte ich für mich schonmal treffen.

3(4) Favoriten stehen für mich auch schon fest, ich lasse mich aber gerne auch noch umstimmen

(und einen persönlichen Geheimfavoriten habe ich auch schon^^dies ist aber eher subjektiv begründet und soll daher keine weitere Aufmerksamkeit finden

)

Erstmal noch der Fragebogen zu der ganzen Geschichte (ich denke aber, dass der fast überflüssig sein wird, weil ich unten eh alles relativ gut beschrieben habe!)

1. Z.z. besitze ich einen 51cm-Röhrenfernseher....ich glaube von Orion, is n ganz billiges Teil gewesen damals!
2. Nutzungsgewohnheiten: 60% Digital Sat, 20% DVD über HDMI, 20% Monitorerweiterung meines Samsung NC-10 über VGA
3. Sitzabstand zum Fernseher im mom noch ca. 3m, in 4-5 Monaten allerdings ein bischen mehr!
4. Daher habe ich mich für 40"/42"(/50") entschieden....soll hier im Vergleich allerdings keine Bedeutung haben
5. 700-1000€
6. PC-Nutzung wichtig, allerdings erstmal nur über VGA und auch keine Spiele
7. HDTV spielt eine Rolle, da der Fernseher mind. 5-7 Jahre mein eigen sein soll. Ich weiß ja nicht, ob ich in 2 Jahren Premiere HD o.ä. haben werde.
8. Die ins Auge gefassten Geräte seht ihr weiter unten

Zu den Geräten (in zufälliger Reihenfolge):

1) JVC LT 42 R 90 BU -> bei Amazon für 699,- Euronen
2) Toshiba 42 XV 556 DG -> bei Amazon für 713,95 Euronen
3) Philips 42 PFL 7403 D/7603 D -> bei Amazon für 1047,95/977,22 Euronen
4) Panasonic VIERA TX-P 42 X 10 E -> bei Redcoon für 719,- Euronen (inkl. Versand)
5) Samsung PS-50A450P2 -> bei Redcoon für 795,- Euronen (inkl. Versand)
6) Toshiba REGZA 37 RV 555 D -> bei Redcoon für 705,- Euronen (inkl. Versand)
7) Samsung LE-40A856 -> bei Saturn für 999,- Euronen

Meine Favoriten:
- 3)
warum?
Der Saturnmitarbeiter meinte, Philips stellt z.z. die besten Panels her. Seiner Meinung nach ist der 7603 (obwohl ohne 100Hz) um einiges besser als der A856 (laut diversen Beiträgen hier ist der 7403 wg. 100Hz noch besser, hat dafür kein AmbiLight)

- 7)
warum?
Ein guter Freund von mir hat den A656 und des sieht echt supergut aus, sehr edles Design, laut Forum sehr sehr gute Bildqualität und sehr gute Ausstattung (hier schwärmen ja alle förmlich vom A656, also ist der 856 sicher noch besser!?), 100Hz -- -- ich würde auch den A656/659 nehmen, wenn ihr meint, der 8er ist nicht wirklich besser

- 5)
warum?
Er hat 50" und zu diesem Preis ist das doch wohl sehr sehr kuhl!! Aber leider nur 4er-Serie

Die restlichen:
- 1), 2), 4)
warum?
billiger Preis für die Größe, laut diversen Beiträgen hier auch nicht schlecht bzw. gutes Bild. (gilt für alle 3)

- 6)
warum?
billiger Preis für die Größe, laut diversen Beiträgen hier auch nicht schlecht bzw. gutes Bild. ABER "nur" 37"

Pro:
1) -> billiger Preis
2) -> billiger Preis
3) -> laut Saturnmitarbeiter und Forumbeiträgen sehr sehr gutes Bild, Natural Motion (laut Saturnmitarbeiter fast genau so gut oder besser als 100Hz...glaubhaft?); der andere 100Hz
4) -> billiger Preis, 2 000 000:1 Kontrast, 100Hz
5) -> rießiges Display, billiger Preis, 100 Hz, Plasma (tolles Bild)
6) -> billiger Preis, 100 Hz
7) -> laut Saturnmitarbeiter und Forumbeiträgen sehr sehr gutes Bild (nich so gut wie 3) sagt der Saturn-MA), billiger als 3)

Contra:
1) -> keine 100Hz, deshalb eher gegen Kauf
2) -> keine 100Hz, deshalb eher gegen Kauf
3) -> keine 100Hz (der eine; dafür Natural Motion + AmbiLight), teuerer als 7)
4) -> "nur" HD-Ready; Bildqualität im Vergleich zu Samsung/Philips wahrsch eher bescheiden (nicht nur wg. HD-Ready, sondern wg. dem Panel)
5) -> 4er-Serie (relativ altes Modell), relativ schlechter Kontrast (30000:1), hoher Stromverbrauch
6) -> "nur" 37", relativ schlechter Kontrast (30000:1), Bildqualität im Vergleich zu Samsung/Philips wahrsch eher bescheiden (Panel an sich)
7) -> fällt mir etz so direkt nix ein....sowohl beim A856, als auch beim A659....jemand was einzuwenden^^?

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen, meine Entscheidung zu fällen

Aus den Threads hier im Forum werde ich zwar über die einzelnen Tvs schlau, einen Vergleich dieser fällt mir aber mangels Fachwissen leider schwer. Und wer traut schon gerne einem Saturn-/MM-Mitarbeiter.....

Vielen Dank schonmal

[Beitrag von TomtomWa am 05. Mrz 2009, 15:11 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 05. Mrz 2009, 15:22

Hallo,

deine Vorauswahl und die (teilweise lustigen) Begründungen in Ehren, aber bitte beachte folgendes:

1) Bei Nutzung als Monitorersatz würde ich alle Plasmas streichen.

2) Der Panasonic Plasma wird bei SD-TV und DVD von allen Geräten das beste Bild machen, danach Samsung/Philips

Das nur als Zusatz.

TomtomWa
Neuling

#3 erstellt: 05. Mrz 2009, 20:36

hab ja auch nur einen plasma dabei^^der panasonic is auch n LCD

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 05. Mrz 2009, 21:31

TomtomWa schrieb:

hab ja auch nur einen plasma dabei^^der panasonic is auch n LCD ;)

Sorry, aber da irrst Du, der genannte Panasonic
TX-P 42 X 10 E ist ein Plasma, und zwar ein sehr guter !

Gruss

anon123
Inventar

#5 erstellt: 05. Mrz 2009, 21:46

Hallo TomtomWa,

zusätzlich zu dem, was Teoha sagte, würde ich Dir auch empfehlen, ein paar Geräte selbst anzusehen, und zwar mit dem Material, das Du am meisten schaust und zu Bedingungen, die Deinen zu Hause am nächsten kommen.

Ist nicht bös' gemeint, aber bei Dir liest sich das alles ziemlich nach Hörensagen und Mutmaßen: Neben den so gesammelten 'Informationen' und Meinungen solltest Du Dir auch ein eigenes Bild machen, bevor Du zu Schlußfolgerungen kommst.

Zum TV- und DVD-Schauen würde ich Dir, wie auch Teoha, den Panasonic (oder dessen Vorgängermodell) zum Anschauen anraten. So nebenbei bietet Panasonic auch noch einen guten Service. Für das NC-10 würde ich zu einem ordentlichen TFT-Monitor und einer gescheiten USB-Tastatur für den Schreibtisch raten. Das ist aus ergonomischer Sicht allemal besser und es eliminiert das PC-Anschließen aus den Kriterien beim TV-Kauf.

(Wieso wollen so viele eigentlich ihren PC an den TV anschließen? Da kann man doch überhaupt nicht vernünftig arbeiten.)

Beste Grüße.

[Beitrag von anon123 am 06. Mrz 2009, 10:48 bearbeitet]

fck
Inventar

#6 erstellt: 06. Mrz 2009, 01:12

anon123 schrieb:

Hallo TomtomWa,

(Wieso wollen so viele eigentlich ihren PC an den TV anschließen? Da kann man doch überhaupt nicht vernünftig arbeiten.)

Arbeiten?? Für sowas gibts doch Büros...

Also ich finds ziehmlich genial ab und an mal ne runde Poker und Filme von der Platte über den 40er laufen zu lassen!
Auch einfach en bissel surfen macht einfach mehr laune, als auf so nem mikkrigen 15er!

anon123
Inventar

#7 erstellt: 07. Mrz 2009, 12:04

Naja. Aber von diesem "ab und an mal" würde ich keinen TV-Kauf anhängig machen. Und das Abspielen von Videos vom PC sehe ich nicht als PC-Anwendung, sondern als Video-Anwendung.

TomtomWa benutzt ein NC-10 von Samsung. Das ist ein richig schönes und richtig gutes Netbook/Subnotebook. Aber dessen Leistung düfte kaum reichen, um mehr als die üblichen XviDs et al. wiederzugeben, sicher nicht HD-WMV o.ä. Und für den Multimediaoverkill gibt's ja noch

sowas.

Nun sind Tastatur und Display dieses Geräts IMHO wirklich überdurchschnittlich gut. Dennoch würde ich damit zu Hause nicht auf Dauer arbeiten (oder surfen, oder ...) wollen. Für den Heimbetrieb mit so kleinen Geräten sollte man sich einen TFT und eine gute Tastatur dazustellen. Alles andere ist unergonomisch und auf Dauer unangenehm und unbequem.

TomtomWa
Neuling

#8 erstellt: 10. Mrz 2009, 02:34

Teoha schrieb:

TomtomWa schrieb:

hab ja auch nur einen plasma dabei^^der panasonic is auch n LCD ;)

Sorry, aber da irrst Du, der genannte Panasonic
TX-P 42 X 10 E ist ein Plasma, und zwar ein sehr guter !

Gruss

Oh stimmt, sorry (wo is des *kopfgegendiewandhau*-smiley, wenn man es braucht^^)

anon123 schrieb:

Jep, hab ich schon gemacht...."normales" Fernsehen bei meinen Kumpel auf dem A656 und im MM hab ich mein Netbook angeschlossen^^
allerdings erkenn ich auf den ersten blick wenig unterschied, auch wenn ich sagen muss, dass mich meine (inzwischen nur noch 2) Favoriten von Bild her doch sehr beeindruckt haben im Gegensatz zu den meisten anderen im MM (hab mein Netbook zu Vergleichzwecken an 4 versch. LCD und einen Plasma angeschlossen....)
und da ich wenig unterschied erkennen kann, wende ich mich an leute, die sich damit auskennen, damit ich zumindest objektiv das bessere herauspicken kann

anon123 schrieb:

Ist nicht bös' gemeint, aber bei Dir liest sich das alles ziemlich nach Hörensagen und Mutmaßen: Neben den so gesammelten 'Informationen' und Meinungen solltest Du Dir auch ein eigenes Bild machen, bevor Du zu Schlußfolgerungen kommst.

Joa, dieses Bild mache ich mir doch durch einlesen....und meine schlussfolgerungen schreib ich ja nur dazu, damit ihr sie wiederlegen könnt

anon123 schrieb:

Zum TV- und DVD-Schauen würde ich Dir, wie auch Teoha, den Panasonic (oder dessen Vorgängermodell) zum Anschauen anraten. So nebenbei bietet Panasonic auch noch einen guten Service. Für das NC-10 würde ich zu einem ordentlichen TFT-Monitor und einer gescheiten USB-Tastatur für den Schreibtisch raten. Das ist aus ergonomischer Sicht allemal besser und es eliminiert das PC-Anschließen aus den Kriterien beim TV-Kauf.

(Wieso wollen so viele eigentlich ihren PC an den TV anschließen? Da kann man doch überhaupt nicht vernünftig arbeiten.)

Beste Grüße.

Hm, Plasma habe ich dann wohl doch schon ausgeschlossen, da ich da doch Angst habe, dass ich meine Startleiste oder anderes einbrennt.
TFT-Monitor fällt für mich aus - entweder TFT oder Fernseher. Und da ich keinen Bock mehr auf 51cm-Röhre habe^^muss jetzt ein Fernseher her

anon123 schrieb:

Naja. Aber von diesem "ab und an mal" würde ich keinen TV-Kauf anhängig machen. Und das Abspielen von Videos vom PC sehe ich nicht als PC-Anwendung, sondern als Video-Anwendung.

Ok, dann sinds nur noch 10% Monitorersatz ;-)

anon123 schrieb:

TomtomWa benutzt ein NC-10 von Samsung. Das ist ein richig schönes und richtig gutes Netbook/Subnotebook. Aber dessen Leistung düfte kaum reichen, um mehr als die üblichen XviDs et al. wiederzugeben, sicher nicht HD-WMV o.ä. Und für den Multimediaoverkill gibt's ja noch

Ja, das NC-10 ist ein richtig schönes und gutes Netbook mit super Tastatur, Display und v.a. laaanger Ausdauer

Selbst wenn die Leistung (bzw. der Grafikchip) ausreichen würde, um HD-Material abzuspielen, würde mir das nicht oder kaum weiterhelfen, da es keinen HDMI-Ausgang hat.
Wollt ich nur noch mal so anmerken

Und meine Schnurlose Tastatur + Maus habe ich auch schon, fehlt nur noch ein schön großer Bildschirm dazu. Mein 21" Röhrenbildschirm ist eindeutig zu klein vom Bett aus

Also ich schwanke immernoch zwischen Nr. 3 und 7! Also Philips oder Samsung!
Welcher ist objektiv betrachtet besser?
Ist die Aussage vom Saturnmitarbeiter vertretbar, dass beim Philips 7603 das Natural Motion so gut ist, dass es die 100Hz gut ersetzt bzw. sogar noch übertrifft? Der hat mir nämlich auch sehr gut gefallen! (Der Saturn-MA meinte ja sogar, dass der viiiiel besser sei als der Samsung A859, mein zweiter Favorit.....stimmt das, also vom Panel her?)

Danke für die Antworten bis jetzt :-)

Lg Tom

TomtomWa
Neuling

#9 erstellt: 16. Mrz 2009, 00:59

*nachobenschieb*

Philips 42 PFL 7403 D/7603 D

oder

Samsung LE-40A856 ??

Natural Motion + Ambilight (7603) oder 100 Hz (7403 & A856)?

Vom Design her finde ich alle 3 Klasse, vom Bild her kann ich als Laie eigentlich keinen Unterschied feststellen. Also welcher von den Dreien denkt ihr ist objektiv betrachtet die bessere Wahl?

Danke, Tom

TomtomWa
Neuling

#10 erstellt: 22. Mrz 2009, 12:18

Hab mich jetzt für den A856 entschieden, weil ich doch eher Samsung-Fan bin.....1080 Euro bei Redcoon inkl. Wandhalterung und Versand is eig OK! Ich hoffe, er kommt bald :-)