[Kaufberatung] 40-42" LCD bis 2000€ inkl. Versand

Autor

Beitrag

einemark
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Mrz 2009, 19:09

Tag zusammen.
Ich such einen 40-42" LCD für mein Wohnzimmer.
Geguckt wird fast ausschließlich Digital-Sat.

Der Sound ist nicht ganz so entscheident, weil später eine Anlage dran kommt.

Der Satreceiver wird wohl ein Kathrein HD Receiver. Somit wird der LCD per HDMI angeschlossen.
Der LCD kommt an die Wand, Sitzabstand ist ca 3,5m.

Budget ist so zwischen 1500 und 2000€ angesidelt.

Bis jetzt habe ich den mir folgende Geräte angesehen:

Sony KDL 40Z4500
Philips 42PFL9703
Philips 42PES0001D

Von dem Sony war ich etwas enttäuscht, da er einen Rotstich hatte, den weder ich, noch der Verkäufer aus dem Bild bekommen hat. Die Philips habe ich nur mit einer HD-Demo gesehen und deshalb kann ich da nicht weiter urteilen.
Der Verkäufer meinte allerdings, dass der 42PFL9703 der beste sei, besser als der PES001D und weit besser als der Sony.
Dieses HDPixel Plus sei sehr gut und würde das Bild trotz PAL sehr gut machen. Durch die 2ms Reaktionszeit vom Philips wären die 200Hz des Sonys nicht so entscheindent.

Welchen würdet ihr empfehlen?? (muss keiner von den dreien sein)

Mfg

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2009, 20:52

bis 2000€ inkl. Versand

Mist, für 2.005,- incl. Versand hätte ich den ultimativen Tipp gehabt, aber so......

Im Ernst, dein Profil spricht für Plasma, die machen aus deinem SD-TV-Signal das beste.
Bei 3,5 m dürfte es auch 46" sein.

Da brauchst Du dich auch nicht mit HDPixelplus (HD ? Wofür, du hast kein HD-Signal) und 200Hz rumzuschlagen um ein annähernd gutes Bild wie ein Plasma zu bekommen.

Bei 42" reicht sogar ein Panasonic TH-42PX80 (oder Nachfolger TX-P42X10), denn FullHD brauchst du nicht. FullHD-Geräte machen manchmal/oft ein schlechteres Bild aus SD als HDReadys.

Ansonsten auch FullHD:
TH-42PZ80 oder 85 oder das Spitzenmodell 42PZ800
In 46" ähnlich.

Schau dir mal Plasmas an: Für Heimkino immer noch erste Wahl. Aber FullHD wäre Verschwendung, da bei 3,5 meter nicht erkennbar.

fck
Inventar

#3 erstellt: 08. Mrz 2009, 23:58

Empfehle diesen hier:

http://www.idealo.de...dl-40x4500-sony.html

Hat nen besseren Scaler als der Z und alle anderen hier genannten Modelle!

[Beitrag von fck am 08. Mrz 2009, 23:59 bearbeitet]

einemark
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Mrz 2009, 00:00

Teoha schrieb:

bis 2000€ inkl. Versand

Mist, für 2.005,- incl. Versand hätte ich den ultimativen Tipp gehabt, aber so......

Im Ernst, dein Profil spricht für Plasma, die machen aus deinem SD-TV-Signal das beste.
Bei 3,5 m dürfte es auch 46" sein.

Es soll aber ein LCD werden.

42" ist das Maximum durch die vorhandene Wandhalterung.

Trotzdem Danke

fck schrieb:

Empfehle diesen hier:

http://www.idealo.de...dl-40x4500-sony.html

Hat nen besseren Scaler als der Z und alle anderen hier genannten Modelle! :L

Wo ist bei denen der Unterschied abgesehen vom 200Hz ??

Mfg

[Beitrag von einemark am 09. Mrz 2009, 00:05 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 09. Mrz 2009, 00:07

Es soll aber ein LCD werden.

Danke für die Begründung....

fck
Inventar

#6 erstellt: 09. Mrz 2009, 00:19

fck schrieb:

Empfehle diesen hier:

http://www.idealo.de...dl-40x4500-sony.html

Hat nen besseren Scaler als der Z und alle anderen hier genannten Modelle! :L

einemark
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Mrz 2009, 00:36

Teoha schrieb:

Es soll aber ein LCD werden.

Danke für die Begründung....

Weil der für meinen Vater ist und der Plasma nicht gut findet.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2009, 00:39

Da muss ich nochmal fragen: Hat dein Vater irgendeine Vorstellung über das Bild eines Plasmas ?
Weil das gerade DIE Technologie für diejendigen ist, die ausschliesslich TV sehen.

Oder sind es wieder die bekannten Vorurteile über Stromverbrauch, Einbrennen, Lebensdauer,......??

einemark
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Mrz 2009, 01:42

Teoha schrieb:

Oder sind es wieder die bekannten Vorurteile über Stromverbrauch, Einbrennen, Lebensdauer,......??

Eher, dass HDTV nächstes Jahr kommen soll und das mit nem Plasma nicht so gut, wie mit nem LCD ist und der Fernseher wird für min. die nächsten 5 Jahre gekauft.

Mfg

fck
Inventar

#10 erstellt: 09. Mrz 2009, 01:52

einemark schrieb:

Teoha schrieb:

Oder sind es wieder die bekannten Vorurteile über Stromverbrauch, Einbrennen, Lebensdauer,......??

Eher, dass HDTV nächstes Jahr kommen soll und das mit nem Plasma nicht so gut, wie mit nem LCD ist und der Fernseher wird für min. die nächsten 5 Jahre gekauft.

Mfg

Völliger Quatsch!
Ob lcd oder plasma hat nix mit hdtv zu tun!!!

Zem
Stammgast

#11 erstellt: 09. Mrz 2009, 10:13

einemark schrieb:

Durch die 2ms Reaktionszeit vom Philips wären die 200Hz des Sonys nicht so entscheindent.

Alleine schon an dieser Aussage kannst du den Wert der "Beratung" dieses Verkäufers ermessen.
Die Reaktionszeit kannst du nicht den 200 Hz entgegensetzen.
Erstens sind 2 ms n ziemlicher Phantasiewert, an den das Teil in Messungen nicht annähernd herankommen wird. Zweitens sind die 200 Hz, genauso wie die 100 Hz-Technik bei LCDs, eine Zwischenbildberechnung die das Bild wesentlich flüssiger machen kann als es die Reaktionszeiten von LCDs erlauben.

einemark schrieb:

Eher, dass HDTV nächstes Jahr kommen soll und das mit nem Plasma nicht so gut, wie mit nem LCD

Wie fck schon schreibt: Blödsinn.
Erstens können Plasmas und LCDs HD-Material, egal ob nun von BluerayDisc oder ausm TV-Signal, prinzipiell gleichermaßen gut wiedergeben. Zweistens wird HD-TV erstmal auf lange Zeit nur in der "kleinen" 720er-Auflösung ausgestrahlt, wofür selbst HD-Ready-Geräte noch mehr als ausreichend sind. Und drittens ist es noch nicht einmal sicher in welchem Umfang und ob überhaupt nächstes Jahr HD-TV kommt. Bislang haben es nur die Öffentlich-Rechtlichen Sender zum Start der Olympischen Winterspiele geplant. Ob sie das wirklich realisieren können bleibt abzuwarten. Sämtliche Privatsender hingegen haben noch keine Angaben bezüglich HD-TV-Plänen gemacht, dementsprechend können da noch Jahre ins Land ziehn.

einemark schrieb:

42" ist das Maximum durch die vorhandene Wandhalterung.

Naja, bei einem TV der 1500-2000 € kosten und 5 Jahre halten soll, würde ich doch eher die Wandhalterung austauschen als mir deswegen einen schlechteren, weil kleineren und für die Entfernung von 3,5 m suboptimalen, Fernseher zu kaufen.

einemark schrieb:

Wo ist bei denen der Unterschied abgesehen vom 200Hz ??

Die X-Serie von Sony ist mit einer dynamischen RGB-LED-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet, welche zu einen wesentlich besseren Kontrast und Schwarzwert führt.

Last but not least schließe ich mich den Empfehlungen von Teoha an.

Grüße, Zem