Brauche Hilfe beim LCD Kauf

Autor

Beitrag

michael170482
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:56

Hi Leute, bin neu hier in dem Forum und brauche dringenst Hilfe.

Ich will mir einen (40)42Zöller (Full HD) zulegen, meine Kenntnisse über die Technik halten sich aber bis auf Standard Dinge in Grenzen.

Ich habe mir den Philips 42PFL9703D angelacht, is mir aber fast zu teuer.

Als Vorabinfo, ich hätte keine Konsole am LCD, lediglich einen Digisat Receiver (Billigteil), und einen DVD-Player.
Kann mir jemand bestimmte LCD´s empfehlen?
die 7000er Reihe von Philips kostet die Hälfte und der Unterschied ist meines Erachtens nicht so enorm. Pixel Plus 3 gegen Perfect Pixel usw..

Bin natürlich auch aufgeschlossen gegenüber anderen Herstellern wie Sony, Samsung od. Sharp, wobei ich sagen muss, dass mir der Philips optisch zusagt.

Was der TV können sollte:

Gutes Bild bei Digi-Sat (von DVB-xyz hab ich keine Ahnung),
hab aber auch kein Problem damit, mir einen neuen Receiver zu kaufen, sollte das Vorteile bringen.

24p, mein Wissen darüber beschränkt sich auf ein paar Threads, die ich überflogen hab. Wichtig ist mir, dass ein Hollywoodstreifen auch aussieht wie einer, hatte mal Armageddon auf nem LCD gesehen, das Bild sah aus wie bei GZSZ, irgendwie deutsch halt, lag vielleicht an der Frequenz oder so. (Infos darüber wären auch super)

Preis solle sich zwischen 1000 und 1500 rum bewegen.
Was haltet ihr vom Philips 42PFL7603D ? Is relativ günstig.
Blue Ray ist momentan noch kein Thema, aber sicherlich in naher Zukunft, damit sollte der TV natürlich auch gut umgehen können.

Vorab schonmal danke für kommende Antworten.
Wenn noch Info´s benötigt werden, werde ich die schnellstmöglichst beantworten.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:13

Gutes Bild bei Digi-Sat (von DVB-xyz hab ich keine Ahnung)

Aber das Du digital (=DVB-S)empfängst ist sicher ?

Wie hell ist dein Raum ? Sonneneinstrahlung auf dem Gerät ?

Wie ist deine Sitzentfernung zum Gerät ?

gruss

michael170482
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:27

Hi, erstmal danke für deine Antwort.
Digi-sat haben wir definitiv, vor einigen Jahren ist das LNB getauscht worden.
Auf der Rückseite vom Receiver steht auch was von DVB, ob das jetzt -s ist kann ich net sagen.
Sitzabstand so 3m grob geschätzt.
Wie gesagt, der 9703D von Philips gefällt mir gut, günstigere Alternativen wären mir jedoch recht, die Modelle der 7000er Serie haben laut Homepage Pixel Plus 3 statt Perfect Pixel, ob das nen deutlichen Unterschied macht, weiß ich natürlich net.

Rechts vom der Wand, an der das Gerät stehen würde, ist eine Dachschräge mit großem Dachfenster, aber TV schau ich eh mehr abends, also mit Deckenfluter hinter dem Rücken, blendet nicht und ist eine schöne indirekte Beleuchtung.

Freu mich über weitere Antworten.

edit: Interessant wäre noch zu wissen, ob ein hochwertiger Receiver einen nennenswerten Unterschied macht, habe momentan ein 40€ Gerät. Kaufgrund war, dass er sich programmieren lies (Grund brauche ich wohl net zu nennen)

[Beitrag von michael170482 am 09. Mrz 2009, 14:37 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:43

Hallo,

das "S" steht für "Satelit", ok also.

Bei deiner Nutzung solltest Du ganz klar einen Plasma nehmen !!

Plasmas machen das deutlich bessere TV- und Filmbild und sind darüber hinaus noch preiswerter als vergleichbare LCDs.

Bei 3m ist 42" ok, hier käme ein Panasonic (Marktführer)
TH-42PX80 in Frage. (oder Nachfolger TX-P42X10)

FullHD ist für dich überflüssig, da du:

-Kein HD (1080p)- Material hast. (Auch zukünftiges HD-TV wird nur in 720p ausgestrahlt)

- "zu weit" weg sitzt um das dann erkennen zu können (bei BlueRay z.b.)

Du kannst also Geld sparen und hast ein perfektes TV-Bild. Besser als der 7603.

Der 9703 ist sicher ein sehr gutes Gerät, aber bei deiner Nutzung "zu" gut.
Den würde ich jemand raten, der von einem LCD ein gutes TV-Bild erwartet, eine grosse Konsolennutzung hat, sehr viel BlueRay aus nächster Nähe guckt und das Gerät als PC-Monitor nutzt.

gruss

michael170482
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:52

Deine Argumente sind schon einleuchtend,
aber von Plasma will ich echt nix wissen, sollte auf jeden Fall ein LCD sein.

Full HD benötige ich momentan nicht, hast du schon recht, aber is ja nur eine Frage der Zeit bis ich mir einen Blue Ray Player besorge, also will ich schon up to date sein mit der Auflösung.

Für weitere Vorschläge bin ich wie immer dankbar

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:58

Deine Argumente sind schon einleuchtend,
aber von Plasma will ich echt nix wissen,

Dann waren die Argumente auch nicht einleuchtend...

Schade, das Du in der Hinsicht beratungsresistent bist, die Vorurteile gegen Plasmas sind leider wohl argumentativ nicht zu knacken.

Trotzdem: Die FullHD-Alternative im Plasmabereich wäre der TH-42PZ80 oder 85. Oder das Spitzenmodell 42PZ800.

Im LCD-Bereich recht gut ein Sony KDL-40Z4500 oder X4500.

Gruss

michael170482
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Mrz 2009, 15:27

Ich bin sicherlich nicht beratungsresistent, sonst würde ich mir hier nicht die Mühe machen

Jedoch tendiere ich einfach zu LCD´s und darauf sollte sich die Beratung auch beschränken.

Die 2 LCD´s, die du erwähnt hast, habe ich mir eben angeschaut, scheinen beide nicht übel zu sein.

Was mir am Philips super gefällt, ist das Design, würde sich super in meinem neuen Schrank machen.
Leider ist der Preis etwas heftig.

Das Modell darunter von der 7000er Reihe, der 7603 ist wesentlich günstiger, nur weiß ich nicht, ob der Unterschied zum 9703 nicht vielleicht doch beträchtlich ist.

Ich will mich echt nicht an Philips "festfressen", aber wenn mehrere Geräte zur Auswahl stehen, die sich technisch nichts nehmen und preislich ähnlich sind, dann ist halt doch das Design auch ausschlaggebend.

Ein direkter (Erfahrungs-)Vergleich vom 9703 zu 7603 und zu den Sony Geräten wäre mir echt hilfreich.

Vielleicht finden sich hier ein paar Freaks, die mir da ein paar direkte Vergleiche liefern könnten.

Perfect Pixel ist natürlich besser als Pixel Plus 3, aber ob das für das Auge wirklich nen Unterschied macht, ist halt wieder eine andere Sache.
Da bräuchte ich echt Erfahrungswerte.

Vorab schonmal Danke für weitere Antworten.

Zem
Stammgast

#8 erstellt: 09. Mrz 2009, 18:12

michael170482 schrieb:

aber von Plasma will ich echt nix wissen, sollte auf jeden Fall ein LCD sein.
...
Jedoch tendiere ich einfach zu LCD´s und darauf sollte sich die Beratung auch beschränken.

Willst du jetzt eine Beratung oder einfach nur eine Legitimation für deine Festgefahrenheit?

Oder begründe uns zumindest deine Abneigung, so dass wir es nachvollziehen/verstehen können.

michael170482 schrieb:

Was der TV können sollte:

All die Sachen die du nachfolgend aufzählst können Panasonic Plasmas sehr gut.

michael170482 schrieb:

24p, mein Wissen darüber beschränkt sich auf ein paar Threads, die ich überflogen hab.

Mal salopp ausgedrückt: 24p ist die Fähigkeit des Fernsehers Kino-Produktionen mit 24 Vollbildern pro Sekunde ruckelfrei wiedergeben zu können. Dies ist aktuell bei der BD-Wiedergabe von großer Relevanz. Können aber fast alle Geräte ganz gut die nicht zu den billigsten gehören.

michael170482 schrieb:

Wichtig ist mir, dass ein Hollywoodstreifen auch aussieht wie einer, hatte mal Armageddon auf nem LCD gesehen, das Bild sah aus wie bei GZSZ, irgendwie deutsch halt, lag vielleicht an der Frequenz oder so. (Infos darüber wären auch super)

Das was du gesehen hast, war der sog. Soap-Effekt, da das Bild, wie du selbst richtig verglichen hast, wie in einer billigen Soap Opera aussieht. Dieser Effekt entsteht bei 100/200 Hz Technologie, die zur flüssigeren Wiedergabe von schnellen Kameraschwenks / sich schnell bewegenden Objekten bei LCDs benötigt wird. Ohne diese kommt es meist zu Nachzieh-/Verwischeffekten. Plasmas hingegen können schnelle Bewegungen auch ohne diese Zwischenbild-Berechnungs-Technologie angenehm flüssig darstellen.

Aber was red ich... du willst ja keinen Plasma...

also viel Erfolg noch bei der Suche!