Für PS3 UNEBINGT Full-HD?

Thema LCD - Plasma:

Wenn du eine Konsole häufiger benutzen willst, ist ein LCD garantiert die bessere Wahl.


Thema HDReady - FullHD:

Um in den vollen Genuss der Leistungsfähigkiet der PS3 (Spiele wie auch BlueRays) zu kommen, führt kein Weg an FullHD vorbei. Des Weiteren sind die Preisunterschiede recht klein geworden - FullHD ist auf lange Sicht garantiert die bessere Wahl.

Welche Größe schwebt dir vor und was solls kosten?

Moin,

also die meisten Spiele sind in 720p zu finden.Heißt das reicht dicke mit HD-ready. Dein Freund kann sich mal die Rückseiten der Cover angucken bei MM, nur so informativ.

Wie sieht denn dein Budget insgesamt aus?
Vielleicht möchtest du den Fernseher ja auch noch anders nutzen? Fernsehen/DVDs/PC?
Danach kannst du dann eher sehen was besser paßt zu deinen Gewohnheiten.

Kann ich mir nicht verkneifen:
Wieso nur Otto.de???
Und wo hast du deine Eltern her? Ich will auch sowas zum Geburtstag bekommen!

dvalin schrieb:

Thema LCD - Plasma: Thema HDReady - FullHD: Um in den vollen Genuss der Leistungsfähigkiet der PS3 (Spiele wie auch BlueRays) zu kommen, führt kein Weg an FullHD vorbei. Des Weiteren sind die Preisunterschiede recht klein geworden - FullHD ist auf lange Sicht garantiert die bessere Wahl.

Also nochmal: Das ist nicht richtig so, denn die sind zu 95% in "HD-ready"-Format (720p). Bluerays stimmen schon, dazu kommt aber auch
a) die Größe und der Sitzabstand und
b) das Budget, denn gerade im Plasmabereich ist da doch ein finanzieller Unterschied zu merken - die Folgekosten (Strom) mal ausgenommen.

Warum ich mir einen FullHD kaufen würde und nicht HD-ready? Weil ich groß gucke und da merk ichs als Filmgucker.
Mit 720p bist du auch bei ARD und Co erstmal bis 201? gut dabei. Was dann kommt steht noch in den Sternen...

jan.hen schrieb:

dvalin schrieb: Thema LCD - Plasma: Thema HDReady - FullHD: Um in den vollen Genuss der Leistungsfähigkiet der PS3 (Spiele wie auch BlueRays) zu kommen, führt kein Weg an FullHD vorbei. Des Weiteren sind die Preisunterschiede recht klein geworden - FullHD ist auf lange Sicht garantiert die bessere Wahl. Also nochmal: Das ist nicht richtig so, denn die sind zu 95% in "HD-ready"-Format (720p). Bluerays stimmen schon, dazu kommt aber auch a) die Größe und der Sitzabstand und b) das Budget, denn gerade im Plasmabereich ist da doch ein finanzieller Unterschied zu merken - die Folgekosten (Strom) mal ausgenommen. Warum ich mir einen FullHD kaufen würde und nicht HD-ready? Weil ich groß gucke und da merk ichs als Filmgucker. Mit 720p bist du auch bei ARD und Co erstmal bis 201? gut dabei. Was dann kommt steht noch in den Sternen...

Das stimmt sicherlich teilweise.
Allerdings ist es immer Ansichtssache ob man auf eine veraltete Technik (in diesem Falle HDReady) setzen soll. Aber dies hängt natürlich von diversen Faktoren ab und kann nur vom Käufer entgültig entschieden werden.

Öh, veraltete Technik?

Hab ich was verpaßt?
Wieviele sender unterstützen den Standard 720p und wieviele 1080p?
Nächstes Jahr kommen sicher die Quad-FullHD-Kisten. Dann sind die Full-HD veraltet?
Ich nenn das Konsum-Herdentrieb...

Mal abgesehen davon, nur weil ich ein Auto habe was 400Kmh fährt, kann ich es trotzdem nur bis 50 Km/h in der Stadt fahren.

Klar entscheidet der Käufer und seine widrigen Umstände wie Geld und Familie, Schüler, Studium...

jan.hen schrieb:

Öh, veraltete Technik? Hab ich was verpaßt? Wieviele sender unterstützen den Standard 720p und wieviele 1080p? Nächstes Jahr kommen sicher die Quad-FullHD-Kisten. Dann sind die Full-HD veraltet? Ich nenn das Konsum-Herdentrieb... Mal abgesehen davon, nur weil ich ein Auto habe was 400Kmh fährt, kann ich es trotzdem nur bis 50 Km/h in der Stadt fahren. Klar entscheidet der Käufer und seine widrigen Umstände wie Geld und Familie, Schüler, Studium...

Zum Glück gibt es noch eine Welt abseits der Fernsehsender...

FreAskQue schrieb:

Zum Glück gibt es noch eine Welt abseits der Fernsehsender... ;)

Dennoch ist es in keinster Weise veraltete Technik.
Mit dieser Argumentation wären auch Intel Core Duo Prozessoren veraltet, weil es ja Quad Cores gibt.
Dass die Doppelkerne aber bei den allermeisten Anwendungen im Alltag mehr Leistung bringen als die Vierkerner, weil sie auf gleichem Preisniveau höher getaktet sind und es bisher so gut wie keine auf vier Kerne optimierte Software gibt, wird gerne verschwiegen.

Genauso ist es mit HD.

Wie jan.hen auch schon richtig angedeutet hat gibt es bisher nur 2 Medien die bei optimalem Quellmaterial FullHD in Form von 1080p ausnutzen, nämlich BD und PS3-Games. Letztere allerdings quasi an einer Hand abzählbar.

Jetzt muss man, um den Unterschied zu HDReady überhaupt sehen zu können, allerdings auch in ca. 1,5 x Bilddiagonale Entfernung davor sitzen. Sprich im Falle des TE wären das bei 3,5 m Sitzentfernung eine benötigte Bilddiagonale von 2,33 m. Das hälst du für realistisch? Wahlweise müsste er halt bei 1 m Diagonale auf 1,5 m ranrücken.

Darüber hinaus sollte man nicht die Vorteile von HDReady gegenüber FullHD vergessen:
- werden nicht so heiß, daher sind sie meistens Lüfterlos
- brauchen deutlich weniger Strom
- stellen im Preissegment unter 1000 € meistens SD-TV besser dar, weil sie nicht so hoch skalieren müssen
- deutlich billiger

millsunited schrieb:

bei einem Plasma mit HDready (1024x768) und das diese 100Hz ein muss sind!

Plasmas laufen im Normalbetrieb sowieso immer mit 100 Hz.
Verwechsel das nicht mit der Zwischenbildberechnung (100 Hz Technik) bei den LCDs. Wobei diese letztere bei Gamern meist sogar eher ausgeschaltet wird.


But now for something completely different:
Um den TE sinnvoll beraten zu können muss er wirklich erstmal die hier von den Leuten gestellten Fragen beantworten.
Vor allem Budget und voraussichtliche anteilige Nutzung (in Prozent oder Brüchen). Vorweg: wenn der Spielanteil über 1/3 liegt würde ich wahrscheinlich eher zu einem LCD raten. Ab 50% auf jeden Fall. Wenn auch Fernsehen/Filme wichtig sind und Spielanteil bis maximal 1/3, dann käme auch Plasma in Frage.

Grüße, Zem