Argumente Pana-Plasma vs. JVC-LCD

Autor

Beitrag

Noa96
Neuling

#1 erstellt: 20. Mrz 2009, 13:12

Hallo Leute!

Wir möchten uns einen 42 Zoll Fernseher anschaffen. Bis vor einer Woche war ich auch überzeugt davon, dass es ein LCD-Gerät wird. Nach vielem Lesen von Testberichten, Meinungen und Forenbeiträgen bin ich jedoch überzeugt davon, dass Plasma wahrscheinlich besser, zumindest vergleichsweise günstiger ist. Ich war nur noch nicht sicher ob es ein Panasonic TH-42PX80E oder ein TX-P42X10E werden sollte.

Nun war ich mit meiner Freundin im Blödlmarkt um mal ein paar TV´s anzuschauen, u. a. den TX-P42X10E. Meine Liebste hat jedoch gemeint, die Farben seinen bei dem total übertrieben und unrealistisch. Insgesamt seien die LCD´s besser und hat sich dann letztendlich auf das Modell JVC LT-42R90 eingeschossen. Das Bild wäre super, die Farben und außerdem hätte der auch Full-HD. Sie hatte sich aber vorher eigentlich nicht großartig über die technische Daten informiert, sondern praktiziert das Motto: hingehen - anschauen - kaufen!

Ich bin aber aufgrund der Meinungen und Berichte der letzten Tage eher davon überzeugt, dass ein Plasma (v. a. die oben genannte Modelle) besser wäre; evtl. wäre noch die Frage nach einem Modell in Full-HD.

Kann mir irgendwer ein paar Argumente liefern.

Unsere Wohnsituation ist wie folgt:

- Abstand zum TV: ca. 3,5 Meter
- Verhältnis TV / DVD / Playstation (derzeit 2): 70 / 20 / 10 Prozent
- seitlich im Abstand von ca. 2 Metern befindet sich ein Fenster (und sie hat keine Lust ständig den Rollladen runter lassen zu müssen zum Fernsehen!)

Danke vorab!

Noa

Fezi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Mrz 2009, 14:23

sind im Blödmarkt auch ziemlich blöd eingestellt die Geräte.

Full HD brauchst nicht.

Habt ihr euch vorführen und einstellen lassen?
Zudem haben Plasmas bei Blödmarkt blödlicht Nachteile

Leider nicht viel mehr Zeit.. muss zur Uni, aber nimm nicht den JVC

delvos
Inventar

#3 erstellt: 20. Mrz 2009, 14:26

Ich weiß ja nicht wie die Geräte eingestellt waren, aber normalerweise ist es so, daß ein Plasma die Farben viel natürlicher wiedergibt als ein LCD. Im Laden kommt ein Plasma bei direktem Vergleich aber eigentlich immer schlechter weg, zuhause siehst dann anders aus ;). Die Lichtverhältnisse in Laden sind einfach grausam, so guckt zuhause kein Mensch.

Guckt ihr digital oder analog TV? Willst du die Geräte analog (Scart) oder digital (HDMI) anschließen.

Bei analog TV und auch bei analoger Wiedergabe von digitalen Empfängern würde ich mir grundsätzlich einen LCD in dieser Preisklasse aus dem Kopf schlagen. Da ist ein Panasonic Plasma die weitaus bessere Wahl auch in Bezug auf eure Sehgewohnheiten.

Bei eurem Sehabstand und 42" Diagonale ist FullHD von HDready nicht zu unterscheiden.

Fenster neben dem TV dürfte eigentlich nicht stören bzw. wenn es stört dann stört es bei jedem TV, gleich welcher Art.

[Beitrag von delvos am 20. Mrz 2009, 23:28 bearbeitet]

Noa96
Neuling

#4 erstellt: 20. Mrz 2009, 15:03

@Fezi
vorführen lassen haben wir sie uns nicht direkt, eben nur das laufende Programm gesehen

P.S. Viel Spaß in der Uni, ich hab gleich Feierabend

@delvos
momentan haben wir an unserer Röhre einen Digial-Sat-Receiver über Scart dranhängen (das könnte man ggf. ja aber ändern)

Ich denke mir auch, dass die Einstellung im Blödmarkt eher nicht vorteilhaft war für den Plasma und auch das bei dem Preis für den LCD ein Haken sein muss. Wie gesagt, bis vor einer Woche hätte ich auch sofort einen LCD genommen, aber da hatte ich mich auch noch nicht tiefergehend damit beschäftigt. Meine Freundin meint, ich würde ihr "sehen" im Markt aber zu wenig würdigen und lieber auf Meinungen von "igendwelchen" hören, die ich nicht einmal kenne...gestern abend sind wir sogar deswegen eher muffelig eingeschlafen, wenn ihr versteht...