Rückpro oder Plasma ?

Autor

Beitrag

ViSioN_FaCToRY
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Nov 2005, 10:54

Hallo @all,

ich war jetzt eigentlich so weit, dass ich mir einen Samsung Plasma PS-42S5H bestellen wollte, bin jetzt aber doch auch auf die Rückpros aufmerksam geworden, von denen ich nur wenig Ahnung habe. Kann mir jemand von Euch mal ein paar Vorteile aufzeigen, bzw. die eigene Meinung sagen und welche Gerät so um 110-130 Bilddiagonale interessant sind ?
Irgendwie sind mir die Plasma noch nicht ausgereift genug für die Anforderungen, da ich Kabel Analog habe.

Anspruch: 65% Fernsehen, 30% DVD, 5% Spielkonsole

Vielen Dank im Voraus an alle !

Lulli
Inventar

#2 erstellt: 08. Nov 2005, 16:36

Grundsätzlich find ich die neuen DLPs richtig gut, hab seinerzeit auch mit dem Gedanken gespielt mir einen zu holen. Mir sind da immer die Sagem Axium angenehm aufgefallen. Die haben ein klasse Bild, einen für Rückpro gigantischen Blickwinkel und sind relativ kompakt gebaut.

Das einzige was mich abgehalten hat, war meine Frau und die evtl. Folgekosten bei Lampentausch, wo es sehr unterschiedliche Aussagen zur Haltbarkeit und kosten gab.

Gruß Lulli

Bombe_@
Stammgast

#3 erstellt: 08. Nov 2005, 18:56

nen rückpro wird niemals so schmal sein wie ein lcd oder plasma.auf der anderen seite hat die neue dlp technik den fast totgesagten rückpros zu neuem aufwind verholfen.
natürlich wird das noch nicht sosehr beworben.denn die dlp´s wie ich finde bieten bei moderatem preis eine bildqualität wie sie nur und wenn überhaupt zurzeit von den teuersten plasmas erreicht wird.also zu mehr wie dem 2-3 fachen preis.....
und selbst wenn ich nach ein paar jahren die lampe tauschen muß,ist das immer noch billiger wie ein plasma der auch irgendwann mal seine leuchtstärke verliert.für immer allerdings.

webRacer
Stammgast

#4 erstellt: 08. Nov 2005, 22:31

Hi,

bei meinem Favoriten, dem Toshiba 52WM48 kostet die Lampe "nur" 279,- US$. Soll angeblich 10.000h halten. Glaub ich zwar nicht dran, aber selbst bei 5000h oder 3000h ist der Preis OK.

Gruß, webRacer

Luke1973
Inventar

#5 erstellt: 18. Nov 2005, 17:50

Habe mir vor einem Jahr einen RÖHREN-Rückpro gekauft und bereue es kein bißchen.

Vorteile:
1.32m Bild, absolut lautlos, natürliche Farben, schwarz ist schwarz und weiß ist weiß, kein False Contour Effect, keine Solis, lange Lebensdauer ohne Folgekosten, geringer Stromverbrauch und das für (mittlerweile nur noch) 1.100€
bei

www.mediadeal.de

Nachteile:
nicht HD-fähig, Geometrie und Konvergenz des Bildes sind nie 100% (fällt aber nur beim Abspann auf :-)),

Gerüchte:
geringer nutzbarer Betrachtungswinkel
Natürlich ist er kleiner als beim alten Röhrenfernseher. Aber er ist so groß, dass in der Praxis immer ausreicht. Man muss schon sehr weit zur Seite sitzen, damit man den Effekt überhaupt bemerkt. Horizontal ist es viel stärker ausgeprägt, aber man guckt ja normalerweise immer von der selben Höhe aus

geringe Leuchtstärke
Klar ist er nicht so hell wie ein Plasma aber auch hier kann ich nur sagen: Man kann völlig ohne Probleme bei Tageslicht fernsehen. Ist in etwa so wie mit einem normalen Röhren-TV auch

Plasma ist zwar eine Alternative aber bei der Größe einfach viel viel teurer. Daher eigentlich keine Konkurrenten.
Wenn ich 5.000€ ausgeben könnte, dann würde ich mir einen Plasma mit 1,30-Bild holen.
Aber z.B. der (eigentlich sehr gute) Plasma ausm Aldi für 1.500€ käme für mich nie in Frage, da 1,06m und 1,32m halt eben ein gewaltiger Unterschied und daher nicht vergleichbar sind.

Dringender Rat: Nicht von der Bildqualität im MM täuschen lassen. Die Rückpros müssen sehr gut eingestellt werden (macht ein Techniker vor Ort), damit sie ein gutes Bild liefern. Das ist der Grund, warum die Plasmas immer viel besser aussehen.
Außerdem haben Plasmas Probleme mit dunklen Szenen (in Filmen sehr häufig) weswegen sie auch gerne SAHARA oder FINDET NEMO laufen lassen. Da fallen diese Schwächen nicht auf.