Samsung ue40b6000 vs. Sony KDL40W5500 vs. Philips 42PFL8404H

also ich kann dir nur von dem LED von Samsung abraten. War bis vor kurzem auch mein Favourit...
Aber dann hab ich mir das ding im Laden mal genauer angeschaut und mal mit analogem Signal zeigen lassen. Der Fernseher ist nur für HD bzw. BluR. Geräte zu empfehlen. Sonst ist das Panel total schlecht....

analoges Signal sieht auf jeden Panel grottenschlecht aus.
Das SD-Bild ist da eher zu erwähnen, womit meiner meiner Meinung nach der Sony besser klar kommt bzw. es besser aussieht.
Und beim LED gibt es den sogenannten Taschenlampeneffekt welchen man je nach Belichtung mehr oder weniger wahrgenommen wird.

hmmm.... ok, die Sache mit dem Taschenlampen Effekt weiss ich auch und den Flashlights, jedoch ist das je nach Gerät wohl mal schlimmer mal weniger schlimm, habe das auch schon in mehreren threads gelesen, sprich das Glück entscheidet

Meist ist dies wohl auch nur im total abgedunkelten Raum zu erkennen und jenachdem, wie ausgeprägt dieser ist, kann man auch damit leben, denke ich.

analog signal nutze ich garnicht... aber du meinst, bei digital ist der sony besser... hmm... k... muss ich mal checken.

also habe ich bisher 2 Stimmen pro Sony!

Greetz MaRio

3 x pro sony

weil ich nach laaanger suche auch ein dem w5500 ähnliches modell habe(w5720) und damit super zufrieden bin.habe direkten vergleich mit samsung b650 und da gefällt mir der sony in allen bereichen besser.

von bedienung über menü, bild und ton.bis auf die medienvielfalt über netzwerk und usb.da ist samsung besser.

das mit den farben ist auch einstellungssache, allerdings sind die bei samsung meist eher poppig bunt.
sony hingegen weicher und echter.so sieht es auch nach vielem hin und her stellen aus.

und die 100hz motionflow technik von sony ist wesentlich besser als die samsung motion plus 100hz technik.
da liegen echt welten zwischen, auch wenn man bei samsung viel rumstellen kann, bzw muss.

denke das der b650 mit dem b6000 vergleichbar ist in den angespochenen punkten.
backlight led haut mich persönlich jetzt auch nicht gerade vom hocker, daher muss ein normaler lcd bis zum erscheinen der richtigen led technik im tv bereich seinen dienst bei mir verrichten.
und das tut er zu meiner vollsten zufriedenheit!

und die 100hz motionflow technik von sony ist wesentlich besser als die samsung motion plus 100hz technik. da liegen echt welten zwischen, auch wenn man bei samsung viel rumstellen kann, bzw muss.

Das stimmt so nicht! Sorry aber wenn du Teile nur im MM beurteilst dann sagt das schon alles... Die Flexibilität lässt beim Samsung einen viel besseren Kompromiss zwischen Soapeffekt und Bewegungsschärfe finden. Gerade die überarbeitete 100Hz/200Hz-Technik ist bei der neuen B-Serie das Aushängeschild und Samsung heimst dafür weltweit Lob ein.
Auch wenn Sony mit MF in höheren Modis noch sauberer Zwischenbilder berechnet, gleicht sich das durch diese Flexibilität bei Samsung wieder aus. Das fehlt den Sony-Modellen. Leute die da etwas behutsamer herangehen und den Filmlook wahren wollen, werden also eher mit der Samsung-Technik glücklich.

Auch bei SD-TV hat der Samsung die Nase leicht vorn, da besseren Deinterlacer und das Scaling ist vergleichbar mit der Leistung der BE3.

http://www.hdtv-spac...sthread-t2706.0.html

Die Unterschiede sind also überhaupt nicht riesig und in der Preis-/Leistung ist klar der B650 vorn (ein B6000 muss es rein von der Bildquali nicht unbedingt sein - Bei B6xxx/B7xxx muss auch auch bei Einstellungen und Kalibrierung einiges beachten, sonst gibt es fehlerhafte Ergebnisse wie im AV-Test). Noch eindeutiger wird es wenn man den, laut internationale Fachpresse, aktuellen Ausnahme-LCD B750 statt B6000 nimmt.
Für den Preis gibt es aktuell keinen besseren LCD.

Der Stromvberbrauch ist bei kalibrierten CCFL-LCD´s auch nicht so hoch! Zum EDGE-LED nimmt sich das vielleicht 20-30W. LE40B650 und KDL40W5500 bekommt man auch unter 100W.

celle schrieb:

und die 100hz motionflow technik von sony ist wesentlich besser als die samsung motion plus 100hz technik. da liegen echt welten zwischen, auch wenn man bei samsung viel rumstellen kann, bzw muss. Das stimmt so nicht! Sorry aber wenn du Teile nur im MM beurteilst dann sagt das schon alles... Die Flexibilität lässt beim Samsung einen viel besseren Kompromiss zwischen Soapeffekt und Bewegungsschärfe finden. Gerade die überarbeitete 100Hz/200Hz-Technik ist bei der neuen B-Serie das Aushängeschild und Samsung heimst dafür weltweit Lob ein. Auch wenn Sony mit MF in höheren Modis noch sauberer Zwischenbilder berechnet, gleicht sich das durch diese Flexibilität bei Samsung wieder aus. Das fehlt den Sony-Modellen. Leute die da etwas behutsamer herangehen und den Filmlook wahren wollen, werden also eher mit der Samsung-Technik glücklich. Auch bei SD-TV hat der Samsung die Nase leicht vorn, da besseren Deinterlacer und das Scaling ist vergleichbar mit der Leistung der BE3. http://www.hdtv-spac...sthread-t2706.0.html Die Unterschiede sind also überhaupt nicht riesig und in der Preis-/Leistung ist klar der B650 vorn (ein B6000 muss es rein von der Bildquali nicht unbedingt sein - Bei B6xxx/B7xxx muss auch auch bei Einstellungen und Kalibrierung einiges beachten, sonst gibt es fehlerhafte Ergebnisse wie im AV-Test). Noch eindeutiger wird es wenn man den, laut internationale Fachpresse, aktuellen Ausnahme-LCD B750 statt B6000 nimmt. Für den Preis gibt es aktuell keinen besseren LCD. Der Stromvberbrauch ist bei kalibrierten CCFL-LCD´s auch nicht so hoch! Zum EDGE-LED nimmt sich das vielleicht 20-30W. LE40B650 und KDL40W5500 bekommt man auch unter 100W.

wie kommst du darauf das ich sie nur aus mm kenne?

wir besitzen einen 46 w5720 und einen 55 b650.
da kann ich sehr gut vergleiche ziehen.
und ja ich habe sehr viel rumgestellt am samsung und am sony.hier im forum gibts ja viele beiträge mit vorschlägen.

klar ist der samsung ein guter tv, aber bei blu ray 24p z.b. nicht so stabil wie der sony, die farben sind etwas zu poppig(geschmacksache), meine freundin meint jedesmal das der sony das bessere bild hat.

kann also unabhängig vergleichen unter den selben bedingungen.
und das motionflow funktioniert so einfach und gut, das man es bei den meisten filmen überhaupt nicht merkt, bis auf das das bild flüssig läuft.(bei den meinsten blu rays ist 100hz aber eh bei beiden tvs aus)

einen soapeffekt erkennt man so gut wie nicht beim sony.
den sah man dann beim samsung um so schlimmer solange man nicht benutzerdefiniertes 100hz nutzt.
aber selbst dort ist entweder ein soapeffekt oder ein leichtes ruckeln zu sehen.
nicht schlimm, aber im vergleich mit dem sony halt doch schlechter.

beides gute tvs, aber der sony ist nach unserem empfinden einfach besser.
der samsung dagegen unschlagbar günstig

hmmm... k... aber soweit ich weiss, ist die 100hz Technik des Samsungs (wie einer der Vorredner schon erwähnt hatte) überarbeitet worden und ist, soweit ich es verstanden habe, mit dem b650 nicht mehr vergleichbar, oder hat sich das auf die ganze B-Serie ausgewirkt? Habe mir den B650 auch schonmal angeschaut und ich hatte das Gefühl, er schliert sehr!

War gerade eben nochmal schauen und habe beide verglichen (Sony w5500 und Samsung b6000)! Mensch ist sowas doof... finde beide einfach toll und würde sie auch beide gerne mitnehmen

Weiss eigentlich einer, was der Sony für einen Kontrastwert hat (nicht dynamisch).

Laut cnet (oder war es chip, oder doch was anderes?) hat der Samsung ue40b6000 einen Kontrastwert von etwas mehr als 30.000:1

Der Z4500 von Sony ist auch sexy, aber die 200HZ jucken mich eigentlich weniger, jedoch sind 5Jahre Garantie schon sehr sexy

Stimmen:
-------------
Sony: 3
Samsung: 1

Greetz Mario

der b650 ist die aktuellen baureihe.
es ist die aktuelle technik.
nein, schlieren tut er nicht, das lag an der einstellung.

zum schwarzwert kann ich sagen das er bei beiden nach unserem empfinden her sehr gut ist.
es werden aber details verschluckt in ganz dunklen szenen.das trifft auf beide zu, allerdings stärker auf den samsung.
stört aber nicht wirklich.
kann beide fernseher auch wirklich wärmstens empfehlen, da macht man nichts falsch mit.
clouding haben wir zum glück bei beiden geräten auch nicht.

So,

um alles noch schlimmer zu machen, zumindest für mich, habe ich jetzt noch einen Philips mit in die engere Auswahl genommen.

Philips 42PFL8404H

Der ist gerade neu raus und ich muss sagen ich find ihn sexy! Ambilght Spectra 3 wäre zwar schon besser, aber nun denn, Spectra 2 hat auch schon was :-)

Das einzige was ich bei dem Philips sehr erschreckend finde, ist die max. Leitsungsaufnahme von 260W. Das ist ja ne Heizung!

Ne Frage nebenbei, irgendwie habe ich scheinbar immer das "Glück", dass wenn ich Fernseher vergleichen gehe, ob bei MM oder Saturn, dass die Philips dort von der Bildquali grottenschlecht sind (was ich aber nicht glaube)... Mir ist schon klar, dass es wahrscheinlich daran liegt, dass die anderen ein besser Signal bekommen, aber wieso habe ich immer das "Glück", bei Philips immer die zu erwischen, die scheinbar mit einem schlechten Signal versorgt werden, so ist das vergleichen fast unmöglich (auch wenn es dort ja generell schon schwierig ist). Wieso hauen die eigentlich bei den ganzen Läden immer je nach Marke nen anderen "Film" ins Gerät? Damit man nicht vergleichen kann?

Greetz MaRio

ps. habe den Thread Namen einem Firmware-Update unterzogen

die geräte bezüglich ihres bildes, der lautstärke und des tones im mm zu vergleichen ist schwierig bis unmöglich.
das sind komplett andere verhältnisse als bei dir zu hause(hoffe ich zumindest für dich )

den philips kenne ich persönlich nicht, aber er wird sicher auch gut sein.

alle 3 fernseher die du dir ausgesucht hast sind gut, da wird es echt schwer sich zu entscheiden.
ich denke auch das die bildunterschiede allgemein nicht sehr hoch sind, zum samsung und sony habe ich ja bereits genug geschrieben.
im endeffekt beide gut, der sony aber doch besser.wie man hier liest ist aber auch das geschmacksache.
der philips wird ähnlich gut sein vom bild her.
und ambilight ist auch ne nette spielerei, sieht ganz schick aus.für viele ja der entscheidende grund zum kauf.
bei meiner tante war das auch so.aber der philips ist auch sonst ein guter tv.

daher würde ich es so machen, das ich in den laden gehe, mir ausgiebigst die kandidaten anschaue, mit der fb die menüs usw durchforste, evtl noch einen usb stick mit bildern und videos mitnehme und mir dann so einen persönlichen eindruck von den geräten mache.
evtl wird dann schon einer aufgrund des designs rausfliegen, oder des menüs oder der fb oder was auch immer.

und der der dir am meisten zusagt wird dann mitgenommen oder im www bestellt.

man kann ja seine entscheidung nicht nur im netz treffen, sondern muss das produkt auch mal gesehen und gefühlt haben.
das hast du ja wohl auch schon getan, allerdings noch nicht ausgiebig genug, sonst stünde deine entscheidung wohl schon

probieren geht über studieren!

Da kann ich dir nur zustimmen, ausgiebig genug um zu einer Entscheidung zu kommen, habe ich es anscheinend wirklich noch nicht genug getestet... oder aber vielleicht habe ich es schon übertrieben, bin übers Ziel hinausgeschossen und bin VERLOREN

Wobei, könnte mir schlimmeres vorstellen

Das mit dem USB-Stick ist ne gute Idee, muss ich mal schuaen ob man das denn überhaupt darf... oder kannst du aus eigener Erfahrung sagen, dass man es kann, weil ich denke mir, jenachdem was da für Filme aufm Stick sind, könnte es zu Problemen kommen

Dass (schreibt man das jetzt mit "ss"?) man das in solchen Läden nicht wirklich beurteilen kann, ist schon klar, hatte ich ja auch schon geschrieben, jedoch hat man ja leider keine andere Möglichkeit... oder aber ich bin so dreist, bestell mir alle drei und schicke innerhalb von 2 Wochen 2 Kandidaten nach Hause...

Doof nur wenn mir alle gefallen

Greetz MaRio

also ich habe die erfahrung gemacht das sie hier in 3 mm und saturn nichts sagen wenn man über usb etwas ansieht.
die waren eher interessiert wessen freundin das auf dem video ist

das nur ein "s"

wenn du alle drei bestellst und zu hause testest ist das die perfekte lösung.besser gehts echt nicht, aufwändiger aber wohl auch kaum

bin auf deine entscheidung gespannt!

also, viel spass mit den fernsehern.

hehehe... und jenachdem was/wer da auf dem Bildschirm war kam natürlich, MEINE!!!

Naja, die 3 bestellen werde ich wohl nicht, wäre mir einfach zuviel des guten :-) Ausserdem dürfte ich danach wohl ausziehen, zumindest würde es mir von meiner Freundin nahe gelegt werden

Dann renn ich heute mal mit USB-Stick bestückt zum Saturn oder MM und beantworte allen Mitarbeitern gerne die Frage nach der Freundin

Greetz MaRio

ps. Danke an alle für Eure Mühen (vorallem: berndberndbernd)

Ich wollte mir auch erst den Philips 42PFL8404 kaufen.
Jetzt bin ich aber auch auf den Samsung UE40B6000 gestoßen, der scheint mir recht billig zu sein
Ich renn heut auch mal in MM und schau ihn mir an...

Gruß

PS: Der Philips gefällt mir wirklich sehr gut!!!
Das Design und das Ambilight ist wirklich klasse...
Das Bild ist auch gut

@hiphop clown: wir ham den gleichen Geschmack, wo wohnst du denn???

Ich komm aus Neuss, liegt direkt neben Düsseldorf und selbst?

Bin momentan aber in Düsseldorf, Arbeit

Geh da meistens dann in der Pause mal zum Saturn auf der Kö, da kann man immer schön gucken :-)

Greetz MaRio

Ich komm aus Würzburg, Bayern.
Ich schreib später mal welchen LCD ich am besten fand...

Gruß

jo... da bin ich ja mal gespannt, ob mein "Leidensgenosse" und ich letztendes den gleichen Fernseher bevorzugen

Greetz MaRio

p.s. mir fällt gerade auf, bin in jedem Beitrag am "zuprosten"... glaub, ich brauch ein Bier

Greetz MaRio

Also, habe mir den Philips nun mal angeschaut, auch mit den anderen verglichen... muss sagen, er gefällt mir wohl am besten... ob das Bild nun das beste war, kann ich garnicht so recht beurteilen, auf jeden Fall war es nicht schlechter als das der anderen, aber vom gesammt Eindruck her fand ich ihn am besten!

Das einzige Manko ist immer noch der echt hohe Verbrauch :-/

Wie war es bei dir fantasy1990?

Greetz MaRio

Hey, komm grad vom MM!
Also:

Zum Sony: Hat mir vom optischen her überhaupt nicht gefallen, auch die Fernbedienung finde ich hässlich!

Zum Philips: Gefällt mir vom aussehen fast am besten. Der dünne Rahmen und die Farbe passen perfekt zusammen. Das lässt ihn breiter und noch größer wirken. Ambilight ist ein echt nettes Extra. Bild hat mir auch sehr gut gefallen vllt. ein "tic" schlächter als das vom Samsung.

Zum Samsung: Die 40 Zoll kammen mir um einiges kleiner vor als die 42 Zoll vom Philips, lange nicht so breit....
Sonst ist er vom aussehen wirklich top und sehr flach, gefällt mir wirklich gut.
Das Bild hat mir beim Samsung am besten gefallen. Die Farben waren kräftig und das Bild war gestochen scharf...
Die angeblich schlechte Helligkeitsverteilung ist mir nicht aufgefallen!

Ich muss mich jetzt zwischen dem Philips und dem Samsung entscheiden, das wird wirklich schwer!!!

da seid ihr ja schon nen schritt weiter.

denkt dran, im laden kann man das bild nicht beurteilen.
wenn der tv zu hause steht an dem vorhandenen geräten angeschlossen wird erst klar ob einem das bild zusagt.

und das clouding sieht man erst wenn die umgebung dunkler ist so richtig.das wird im laden sehr schwer.

stellt euch das so vor:
ihr schaut abends nen film, zimmer dunkel und in den ecken leuchten graue flecken statt durchgehend schwarze balken.
das sieht sch... aus und nervt ziemlich.

Yep, aber ich glaube inzwschen, meine Wahl wird auf den Philips fallen!

Vorteile des Philips meiner Meinung nach gegenüber den anderen:
- Ambilight, ich weiss unfair, aber geil
- Aussehen und Haptik meiner Meinung nach am besten
- Schön viele Features, auch wenn ich NetTV kaum nutzen werde
- schön günstig, obwohl er auch neu ist
- hat nen Mini Klinke Ausgang (Samsung leider nicht)
- mattes Display

und wie schaut es bei dir aus fantasy1990? Bin gespannt!

Greetz MaRio

http://home-entertai...im-vergleich.5.html#

Ich glaub ich nehm auch den Philips:

+ ist größer
+ Ambilight
+ ist billiger
+ sieht sehr schön aus / dünner Rahmen

- Netzwerkfunktionen brauch ich nicht
- Bild ein tic schlechter

Obwohl mich der Samsung ja auch reizt, ich glaub wenn er etwas größer wäre und günstiger....

Mal ne Frage,

der Philip 8404 hat noch "Pixel Precise HD", welches ja soweit ich weiss, schon was älter ist!

Die 9000er haben "Perfect Pixel HD" - (was wohl das besser Verfahren ist) Frage mich gerade, ob es dabei wirklich grosse Unterschiede gibt oder ob das eher irrelevant ist, da man diese Bildoptiemierung sowieso eher abschaltet als anlässt (wegen Bildquali bzw. Soap-Effekt). Hat da jemand Erfahrungswerte?

Greetz MaRio