Kaufberatung 40-", Sharp LC40LE700 vs, Samsung UE40B6000

Autor

Beitrag

colorofblack
Neuling

#1 erstellt: 31. Jan 2010, 18:26

Hallo Hifi-Forum!

Ich stehe wie viele andere hier kurz vor der Kaufentscheidung und würde mich sehr freuen von
Euch noch einen kompetenten Rat zu erhalten.

Natürlich habe ich bereits die Suchfunktion genutzt um andere Vorschläge zu finden, nur wollten die nie 100%ig auf mich passen.

Ich würde mich sehr freuen von Euch einen Tipp zu erhalten.

Erst einmal der Fragebogen:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt:
Keinen bzw. meinen PC Monitor. (22" Samsung Syncmaster 226BW)

2. Die Sehgewohnheiten
~30% PS3
~30% PC (Serien etc über den PC laufen lassen)
~30% Blue Ray (bis jetzt noch vermieden da noch kein HD fähiger TV vorhanden)
~10% TV (momentan noch über einen analg Sat-Receiver aber das wird sich dann auch ändern)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2-3 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40"-42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
Geplant max 750€ bei sehr guten Gründen würde ich aufstocken (900-1000€).

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Relativ wichtig, da ich gerne Serien / Filme über den Fernseher wieder geben würde.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, die PS3 steht neben mir und verkümmert am Syncmaster PC Monitor

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Plasma:
Das erste Gerät das mir ins Auge gefallen ist:
Panasonic TX-P42S10 - erschien mir vom Preis/Leistungs verhältnis Topp und wurde ja auch hier des öfteren gelobt.

Gestern habe ich den TX-P42G10 entdeckt wobei ich mir nicht sicher bin ob der 100€ Aufpreis lohnt. Das Neo Panel hört sich verlockend an, das soll ja einige Plasma "Probleme" gegenüber dem LCD-LED verbessern. Was meint ihr dazu?

LCD mit LED Backlight
Ansonsten bin ich für LCD mit LED Backlight offen, meine Freunde und Verwandten sind eigentlich alle LCD-Vertreter, ich habe jedoch noch keinen in diesem Preisrahmen entdeckt.
Falls Ihr da was wisst, immer her damit

Der bisher einzige Fund von mir in diesem Segment war der
Sharp LC-40LE700E und der kratzt ja schon an den 1000€)
wobei ich mir nicht sicher bin ob der hohe Aufpres sich lohnt.

9 Sehgewohnheiten

In der Regel Abends, außer am Wochenende. Wobei abdunkeln des Raumes nicht das Problem ist und ich spiegeln von meinem MacBook gewohnt bin

Das wäre es soweit. Mich würde sehr interessieren was Ihr von den Geräten für die Verwendungszwecke haltet
Bzw. ob Ihr den Aufpreis zum G10 sinnvoll findet bei meiner Verwendung

Vielen dank für Eure Mühen schon mal.

s@tori
Stammgast

#2 erstellt: 31. Jan 2010, 18:30

Der Panasonic TX-P42S10 ist wirklich ein Top-Gerät für den derzeitigen Preis.

Bei einem Sitzabstand von 2-3 Metern würde ich allerdings wirklich zu dem Panasonic TX-P46S10 raten, weil Du ja schon relativ viel 1080p Inhalte schauen wirst. 42" sind argh klein, auch wenn es dir jetzt nicht so vor kommt. 46" ist erheblich angenhemer für deinen Sitzabstand. Der Aufpreis zum G10 lohnt meiner Meinung nach nicht. NeoPDP hin oder her. Und ich hab ein NeoPDP Panel.

LCD finde ich persönlich in keinester Weise konkurrenzfähig, außer man nutzt den TV tagsüber in sehr hellen Räumen vornehmlich. UNd bei dir trifft das ja nicht zu.

[Beitrag von s@tori am 31. Jan 2010, 18:33 bearbeitet]

torhal
Stammgast

#3 erstellt: 31. Jan 2010, 23:44

Es scheint hier die Meinung vorzuherrschen, dass ein Fernseher nie groß genug sein kann ;). 46'' sind schon arg gigantisch

torhal
Stammgast

#4 erstellt: 31. Jan 2010, 23:45

Sollte bei hohem Spieleanteil nicht eher nach einem LCD gegriffen werden (Sony 4500er oder Samsung B650er)?

mart1n_
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Feb 2010, 00:03

Der Samsung B650 fällt zum zocken schonmal aus. Das Input Lag ist einfach zu stark.
Der Z4500 von Sony soll in der Tat die Zockermaschine schlecht hin sein, ist allerdings deutlich teurer und kleiner als der Pana. Außerdem ist der Pana ,nach allem was ich gelesen habe, bei blu-ray und TV vorzuziehen.

Ich bin auch kurz davor mir den S10 zu kaufen und habe ein ähnliches Anforderungsprofil, evtl etwas mehr TV. Preis-/Leistungsmäßig ist der Plasma momentan einfach unschlagbar.

PS: Vorher fehlt nur noch die neue Wohnung

torhal
Stammgast

#6 erstellt: 01. Feb 2010, 00:09

mart1n_ schrieb:

Dann halt der Toshiba XV635D ^^

colorofblack
Neuling

#7 erstellt: 01. Feb 2010, 00:12

Erst einmal danke für die Antworten

Bei der Größe bin ich noch am Schwanken, ich tendiere aber auch eher zum 42" da das Zimmer in den der Fernseher kommt nicht soo groß wäre.

Ich bin momentan auch eher auf dem Plasma Trip wobei ich ja, wie oben geschrieben, gerne auch Vorschläge / Ratschläge zu LCD's hören würde

Ich habe bis jetzt einfach kein entsprechendes LCD Modell in der Größe gefunden und hatte den Eindruck das LCD im Vergleich zu Plasma eigentlich "nur" den Stromsparfaktor, der Helligkeit besser wären (Plasmas haben dafür ja den Farbvorteil wenn ich das richtig verstanden habe).
Der Schwarzwert scheint durch LED-Backlight näher an den der Plasmas zu kommen. Wobei dann ja die Preise wieder so arg in die höhe schnellen.
Mich würde interessieren ob sich z.B.: der Aufpreis vom

Panasonic TX-P42S10 zum Sharp LC-40LE700E lohnt. Sind ja beinahe 400€ und bis jetzt habe ich noch kein überragendes Argument gehört das den Panasonic derart übertrumpfen würde

Bzw kennt ihr alternativen?

Ansonsten bleibe ich wohl beim S10, der scheint ja ein gutes Gerät zu sein

colorofblack
Neuling

#8 erstellt: 02. Feb 2010, 23:21

So guten Abend allerseits.

Ich bin heute endlich mal dazu gekommen im M-Markt ein paar Modelle in "echt" anzuschauen.
Leider gab es so gut wie keine Plasmas und wenn dann nur die schlechteren Modelle von Panasonic :/ (mit 1024er Auflösung und ähnlichem) oder LCD's. Der gute M-Markt angestellte meinte zwar einen GW hinten stehen zu haben, aber dafür momentan keinen Platz zum anschließen zu haben

daher gab es leider keine Möglichkeit auch nur ein ähnlich guten Plasma anzuschauen wie den S10.

Allerdings ist mir das Bild eines anderen Fernseher in's Auge gesprungen:
Samsung UE32B7090

Das Bild von diesem Gerät war mit eins der besten im Laden.
Nach ein bisschen stöbern im Forum habe ich entdeckt das der
UE 40 B 6000 recht ähnlich zu sein scheint:

Was haltet ihr vom Samsung UE 40 B 6000 im Vergleich zum
Panasonic TX-P42S10?

Ich weiß, es sind zwei komplett verschiedene Preisklassen, aber genau darum dreht sich die Frage im Endeffekt, lohnt der Aufpreis. Sind ja doch immerhin gut 300€

Danke schon mal

[Beitrag von colorofblack am 02. Feb 2010, 23:23 bearbeitet]

torhal
Stammgast

#9 erstellt: 02. Feb 2010, 23:48

UE B6000 handelt es sich um einen LCD Fernseher mit (noch nicht ausgereifter) Edge LED Technick.
Pro:
- sehr geringer Stromverbrauch
- sehr dünn
- sehr guter Schwarzwert

Contra:
- dadurch, dass die LED Lampen, die für die Beleuchtung des Panels liegen am Rand angebracht sind, ist die Ausleuchtung anscheinend nicht perfekt
- der Fernseher hat noch weniger Resonanzvolumen, als normale Plasmas/LCDs und dadurch auch keinen so guten Klang

Wenn schon LCD mit LED Technik, dann würde ich noch etwas mehr zahlen und mir einen Backlight LED mit Local Dimming zulegen.

Ob der UE B6000 ein besseres Bild liefert, als der S10? Das beantwortet am besten einer der Experten hier, ich konnte im Laden auch keinen großen Unterschied zwischen den beiden feststellen.

Aber bedenke, dass du einen sehr hohen PC und Konsolenanteil hast, ein LCD wäre also für dich prinzipiell die bessere Wahl. Um die Verwirrung perfekt zu machen, habe ich hier aber auch schon gelesen, dass man auch nach stundenlanger Nutzung des Plasmas keine Einbrenneffekte feststellen konnte.

colorofblack
Neuling

#10 erstellt: 03. Feb 2010, 00:18

Danke, das hilft schon mal ein wenig, aber wäre super wenn sich die "Experten" noch zu Wort melden würden

Ich glaub ich muss noch einen Laden auftreiben der den S10 austellt. Der Samsung hat mich schon etwas in's wanken gebracht. Gerade was die Bildqualität anbelangt.

Was wäre denn Deiner/Eurer Meinung nach der Fernseher der mit "kleinem Aufpreis" Local Dimming bietet? (Und den Aufpreis auch rechtfertigt....Ihr merkt schon wiederholendes Thema bei mir =D)

torhal
Stammgast

#11 erstellt: 03. Feb 2010, 00:27

colorofblack schrieb:

Danke, das hilft schon mal ein wenig, aber wäre super wenn sich die "Experten" noch zu Wort melden würden

Der Sharp z.B. soll schon verdammt gut sein, liefert aber im Endeffekt kein besseres Bild als der S10. Den Aufpreis bezahlst du letztendlich dafür, dass du ihn problemlos und ohne Angst vor dem Einbrennen sowohl für Konsolen als auch PC nutzen kannst. Du siehst, für Plasmaqualität musst du im LCD Bereich schon noch ordentlich draufpacken.

[Beitrag von torhal am 03. Feb 2010, 00:28 bearbeitet]

Andimb
Inventar

#12 erstellt: 03. Feb 2010, 00:30

schau mal bei EURONICS nach dem Pana

colorofblack
Neuling

#13 erstellt: 03. Feb 2010, 00:59

Torhal du meinst z.B. den
Sharp LC 40 LE 705 E bzw Sharp LC 40 LE 700 E ?
Die beiden hatte ich mal vor ein paar Tagen im Visier (nachdem ein Freund der einen Sharp LCD besitzt

dazu geraten hatte) Etwas undurchsichtige Seite, zumindest sieht man nicht auf einen Blick ob die beiden Local Dimming beherrschen.
Liegen ja aber ungefähr im gleichen Preissegment wie der Samsung.

Also du meinst der Hauptunterschied wäre die Einbrenngefahr?
Zu Fragen wie hoch die Gefahr ist wird wohl ähnlich sein wie die Frage ob LCD besser ist als Plasma, der eine meint das der andere das?

Ich dank dir auf jeden Fall schon mal für deine Hilfe

Und einen Euronics gibt es leider nicht in nächster Nähe bei mir, nur zwei Media Märkte...jeweils in unterschiedliche Richtungen

torhal
Stammgast

#14 erstellt: 03. Feb 2010, 01:19

Local Dimming beherrscht der LE700 leider nicht. Da müsstest du noch einmal ein paar hunderter drauflegen und dir z.B. den SV685D von Toshiba kaufen

http://www.amazon.de...id=1265149126&sr=8-1

colorofblack
Neuling

#15 erstellt: 03. Feb 2010, 01:45

Ach so, ich hatte deine vorherige Antwort so verstanden das man für Local Dimming etwas mehr hinlegen müsste und da der Sharp von der Bildqualität ein guter Kandidat zu sein scheint

Ich denke bei ~1600€ was der Toshiba kostet, bin ich dann langsam über die Toleranz hinaus

Bin ja preislich mal bei 600-700€ los geloffen und hatte schon auf 1000€ angehoben

Der Sharp z.B. soll schon verdammt gut sein

Waren damit aber die Modelle gemeint die ich geschrieben hatte?
Wenn ja werde ich vermutlich die nächsten Tage mal noch den zweiten Media Markt und diverse kleinere Händler in der Gegend abklappern um mir einen realen Eindruck zwischen

Panasonic TX-P42S10 (Standhaft in der engeren Auswahl seit Beginn, auch wenn der Einbrenn-Kommentar dem ganzen einen Dämpfer verpasst hat)
Samsung UE40B600 (bis jetzt Bildqualitätsgewinner, wurde aber auch als einziger live gesehen )
Sharp LC-40LE700E / LC-40LE705E (momentaner Underdog da ich ihn nur von Empfehlungen kenne )

zu verschaffen.
Werd mich wohl noch mal verstärkt mit der Einbrenngefahr beschäftigen beim S10, vllt ist es ja gar nicht so schlimm bzw nervig(schon jemandem was aufgefallen auf die schnelle?).

Kommentare zu den Unterschieden in der Bildqualität wären dennoch sehr willkommen (auch da ich nicht davon ausgehe alle Geräte live vorzufinden

)

[Beitrag von colorofblack am 03. Feb 2010, 01:48 bearbeitet]

torhal
Stammgast

#16 erstellt: 03. Feb 2010, 14:07

Zur Einbrenngefahr befragst du am besten einen Plasmanen, wie z.B. Teoha. Vielleicht liest er das hier auch gerade und kann dir antworten

colorofblack
Neuling

#17 erstellt: 03. Feb 2010, 23:27

Sooo, Endspurt

War gerade im anderen Media Markt und konnte den Sharp und Samsung direkt vergleichen.
Der S10 war mal wieder abwesend

aber ein GW stand rum den ich dann mal als Richtwert verwendet hab.

Ich muss Torhal recht geben, rein vom Bild her schenken sich der Sharp und Panasonic nicht sooooo viel (wobei in meinen Augen das Sharp bild etwas angenehmer war)

Blieb also nur noch der Vergleich
Sharp LC-40LE700E zu Samsung UE40B600

Beide haben in meinen Augen ein super Bild..beide auf ihre Art und Weise.
Der Samsung war sehr "knallig" und scharf, wie beim letzten mal ein Bild bei dem man einfach hinschaut.
Der Verkäufer brachte jedoch ein gutes Argument: Das Bild ist unnatürlich, was auf Dauer stören kann.
Wobei wir beim Sharp wären, der ein "sanfteres" Bild hat.

Stellt sich die Frage was auf Dauer angenehmer ist und in wie fern man an beiden Einstellungstechnisch schrauben kann um mehr raus zu holen?
(Der Media Markt Mitarbeiter meinte, das alle Geräte hier ungefähr beim Mittelwert stünden)
Was beide an Ausstattung haben versuch ich gerade raus zu finden

Meinung hier zu wären auch prima.

Ich hoffe es liest noch jemand bis runter

Jetzt fehlt ja nicht mehr viel

[Beitrag von colorofblack am 03. Feb 2010, 23:35 bearbeitet]

colorofblack
Neuling

#18 erstellt: 05. Feb 2010, 02:49

Hatte heute noch einmal ein Beratungsgespräch bei einem Fachhändler.
Dieser empfohl mir den Sharp, er soll wohl generell ein runderes Paket abgeben.
Als negativ Punkte beim Samsung nannte er unter anderem:
Die Ausleuchtung,
Kleiner Blickwinkel,
Angeblich nicht so gute Verarbeitung wie beim Sharp (er sprach vom Innenleben, da er wohl auch als Techniker dort arbeitet)

Der Sharp soll diese Dinge besser machen. Wie ist Eure Meinung dazu? Hat er recht? Er meinte auch das der Sharp für PS3 Spiele uneingeschränkt empfehlbar ist.
(CNET berichtet im Test ja von teils ruckeligen Bewegungen)

Wäre super wenn ich Eure Meinungen noch einfließen lassen kann, am Samstag ist Shopping Tag

Danke schon mal

colorofblack
Neuling

#19 erstellt: 15. Feb 2010, 23:44

So falls es noch jemanden interessiert (oder der nächste Suchende sich beim lesen dieses Threads fragt was am Schluss raus gekommen ist

)
Ich hab mir den Sharp geholt, Hauptgrund der sich im Laden auch wieder bestätigt hat: Beim Samsung ist einfach sichtbar das er Edge Lit ist. Er ist außen heller.
Lässt sich vllt durch Einstellungen noch regeln, aber mich hat es gestört.

Bin so weit auch echt zufrieden mit dem Sharp.
SD Material zeigt er halbwegs gut ( er kriegt bis jetzt auch nur analog Material, da braucht man sich nicht wundern

)
Blu Ray richtig feines Bild
und zum daddeln auch prima.
Ich bin rundum zufrieden, auch da das anschließen an den PC problemlos lief.

Momentan bin ich noch auf der Suche nach anständigen Einstellungen, im ersten Moment ist es für den Laien doch heftig was man alles einstellen kann

(Falls damit jemand erfahrung hat wäre es fein wenn er/sie sich melden würd

die Suchfunktion spuckt nichts anständiges aus)

Bis dahin, vielen Dank für Eure Hilfe!

torhal
Stammgast

#20 erstellt: 16. Feb 2010, 00:34

Sharp Unterforum