s-vhs vs. DVD

Autor

Beitrag

White
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Nov 2005, 19:22

Hallo,

mal eine prinzipielle Frage: Wenn ich einen guten Röhren-TV besitze und kein 5.1DD brauche, ist dann ein S-VHS-Player (und Recorder) empfehlenswert? Wie schlagen sich die Dinger im direkten Vergleich zu ähnlich teuren DVD-Spielern?

premutos666
Inventar

#2 erstellt: 16. Nov 2005, 19:27

Auf jeden Fall schlechter! S-VHS ist und bleibt analog, DVD ist digital. Die Frage ist, was willst Du damit? Ich meine, auch gute DVD Player kosten nicht mehr die Welt. Und wenn man mal was aufnehmen will kann´s auch noch die weitaus billigere VHS sein. Davon abgesehen sind aber auch Festplatten-Receiver und DVD Rekorder nicht mehr ganz so teuer (zumindest erstere).

White
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Nov 2005, 19:44

Eigentlich brauch ich ein Gerät, mit dem ich Filme aufnhemen und abspielen kann und das dabei ein möglichst gutes Bild macht (an einem CRT-TV) und auch einen passablen Ton. Welches Format ich wähle, also ob DVD, S-VHS oder gar Festplatte, kommt nur auf Qualität und Preis an, nicht auf Coolness. Und das Ding sollte allerhöchstens 300 Euro kosten!

premutos666
Inventar

#4 erstellt: 16. Nov 2005, 20:00

Um Coolness geht´s auch nicht

. Ich würde mich mal umschauen. Evtl. bekommst Du für ca. 300€ schon ´nen DVD Recorder.

ChaosX83
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Nov 2005, 14:12

also DVD Recorder ohne Festplatte bekommste bei guenstiger.de schon ab 106 euro von Cyberhome.....

denke der ist schon um Längen abesser als jeder S-VHS Recorder.

Ausserdem sind die S-VHS DInger weider teurer geworden.... ist wie bei den Plattenspielern....

[Beitrag von ChaosX83 am 17. Nov 2005, 14:13 bearbeitet]

Suche: