Was ist der beste LCD ab 32 Zoll für PAL ?

Hallo,

um das ganze etwas eingrenzen zu können, wäre es sinnvol wenn du ein Preisspektrum angeben könntest.
Ohne Preisangabe würde ich Dir wohl den Loewe Spheros 37 R Masterpiece mit einem Preis von 7.100,- als bestes Gerät empfehlen

Bis dann
Kitesurfer

wenn dein budget bis 3500 euro ist, dann hast du eine einzige wahl

Sony Bravia KDL-V40A11E



http://www.sony.de/v...&category=TVP+LCD+TV

das ist das best was es auf dem markt gibt 3LCD technologia, absolut genaiale farben. die neue KDL modelle und die V bzw W series ist einfach spitze !

halt nur der preis ist etwas gegen 3000 euro .. was aber fuer dich kein problem scheint zu sein

Ich persönlich würde Dir den LG 32LP1R oder den Toshiba WL58P empfehlen... sind auch noch bezahlbar

Der Sony in dem Post vor mir ist allerdings auch ein prima Gerät.

@ CS-Cinema
Weisst Du, ob der LG 42-LP1R LCD auch gut ist? Leider ist mich für der PAL-Empfang auch sehr wichtig. Beim Toshi bin ich nicht mehr so sicher. Es gibt darüber ne ganze Menge Berichte, sowohl pos. als auch neg.

@ aquila2
Den Sony habe ich mir mal im Media Markt mal angesehen. In der Tat gar nicht so übel, vom Design her finde ich ihn aber nicht so genial wie den LG

Hallo , ich bin ja auch auf der suche nach einem neuen TV. ist der von Sony wirklich der Beste?

oder gibt es da gleichwertige von Panasonic, Pioneer?

Hallo,

Pioneer bietet keine LCD TV´s sondern nur Plasmas.

Panasonic hat ein paar gute aber auch ein paar recht schlechte Modelle. Kommt also wirklich auf die Preisklasse an.

Einer der besten, wenn nicht sogar der beste Hersteller von LCD´s ist zur Zeit Loewe.

Gebt doch beide einmal Eure Preisvorstellungen an, dann kann man endlich wirklich passenden Empfehlungen aussprechen. So is das ein Suchen im Dunkeln

Bis dann
Kitesurfer

tja design ist halt ziemlich individuelle sache, aber ich persoenlich finde degign bei diesen neuen Bravia LCDs von Sony einfach top

bezueglich qualitaet, es ist wirklich so, dass diese neue bravia LCDs mit 3LCD technologie sind z.Z. die absolute spitze.

und das nicht nur beim digital input, aber vor allem beim alten guten SD/PAL oder auch non-digital input. sony hat da ganz neue technologie implementiert, wobei die neuste generation von LCDs ist auch dabei.

ich empfehle in diesem fall, vor allem ein paar reviews aus USA zu lesen (die bravia geraete sind dort eh ein bischen laenger erhaeltlich).

ich persoehnlich habe seeehr lange auf dieses moment gewartet die plasma TVs finde ich nicht gerade gut, da der verbrauch 4mal so gross ist, und die qualitaet kaum zu vegleichen ist ..

btw. loewe ist wie bang & olufsen, sehr gute technologie + design, aber die muessen die LCDs so wie so von Sony bzw. LG oder Samsung haben ...

fuer leute die moechten eine billige alternative, wuerde ich die kleinere LCDs aus der KDL-V series empfehlen (26" kann man schon fuer 1400 euro habe, was nicht so schlimm ist

aquila2 schrieb:

tja design ist halt ziemlich individuelle sache, aber ich persoenlich finde degign bei diesen neuen Bravia LCDs von Sony einfach top bezueglich qualitaet, es ist wirklich so, dass diese neue bravia LCDs mit 3LCD technologie sind z.Z. die absolute spitze. und das nicht nur beim digital input, aber vor allem beim alten guten SD/PAL oder auch non-digital input. sony hat da ganz neue technologie implementiert, wobei die neuste generation von LCDs ist auch dabei.

Hat der KDL-V32A11E auch diese 3LCD Technologie? Für den interessiere ich mich nämlich ziemlich, da er nicht zu teuer ist und mir Pal Bild ziemlich wichtig ist.
Und wie siehts mit dem KDL-S32A11E aus? Der kostet ja noch einiges weniger.

aquila2 schrieb:

die plasma TVs finde ich nicht gerade gut, da der verbrauch 4mal so gross ist, und die qualitaet kaum zu vegleichen ist ..

Hallo,
auf der IFA wurden von einigen Herstellern Stromverbrauchsmessungen gezeigt. Dabei war eindeutig zu sehen, daß der Verbrauch bei LCD´s immer konstant war. Bei Plasmas verändert sich die Leistungsaufnahme abhängig davon wieviele helle (weiße) Bildschirmstellen dargestellt werden. Bei Langzeitmessungen wurde gezeigt, daß LCD und Plasmas ähnlichen Stromverbrauch bei gleicher Panelgröße haben.

Über die Qualitätsunterschiede zwischen Plasmas und LCD´s möchte ich hier jetzt lieber nicht argumentieren. Da sollte sich lieber jeder sein eigens Bild machen.

aquila2 schrieb:

btw. loewe ist wie bang & olufsen, sehr gute technologie + design, aber die muessen die LCDs so wie so von Sony bzw. LG oder Samsung haben ...

Es ist korrekt, daß Loewe die Panels nicht nicht selbst baut. Bei LCD´s ist aber die eingebaute Elektronik wesentlich wichtigerer als bei Plasmas. Genau dort hat Loewe ein hervorragendes Know-How. Nicht umsonst führt Loewe alle mir bekannte Bestenlisten in den Fachzeitschriften an.

Bis dann
Kitesurfer

ich hab den sony klv-s32a10e. das is glaub der selbe wie der KDL nur ohne digital-tuner. auf jeden fall is der auch einer aus der neuen BRAVIA-Reihe und hat mit DigiSat echt ein gutes bild. bin voll zufrieden mit dem, wirklich gut. da der etwas günstiger ist kann ich den nur empfehlen!

kitesurfer schrieb:

Es ist korrekt, daß Loewe die Panels nicht nicht selbst baut. Bei LCD´s ist aber die eingebaute Elektronik wesentlich wichtigerer als bei Plasmas. Genau dort hat Loewe ein hervorragendes Know-How. Nicht umsonst führt Loewe alle mir bekannte Bestenlisten in den Fachzeitschriften an.

Nun ja, viele Bestenlisten in Deutschland. Hat relativ wenig mit wirklichen Resultaten aber sehr viel mit Chauvinismus zu tun. Bezeichnenderweise kommt der Loewe in der doch noch relativ seriösen audiovision "nur" auf Platz 4.
Nicht das wir uns falsch verstehen: die Loewes sind keine schlechten Geräte. Sie sind sogar wirklich gut. Aber keinesfalls überragend und was Preis/Leistung angeht durchaus mit B&O zu vergleichen (was KEIN Kompliment ist).

macwintux schrieb:

Nun ja, viele Bestenlisten in Deutschland. Hat relativ wenig mit wirklichen Resultaten aber sehr viel mit Chauvinismus zu tun. Bezeichnenderweise kommt der Loewe in der doch noch relativ seriösen audiovision "nur" auf Platz 4. Nicht das wir uns falsch verstehen: die Loewes sind keine schlechten Geräte. Sie sind sogar wirklich gut. Aber keinesfalls überragend und was Preis/Leistung angeht durchaus mit B&O zu vergleichen (was KEIN Kompliment ist).

Hallo,
leider habe ich keine aktuelle Ausgabe der Audiovision. Könntest Du mir sagen welches Gerät von Loewe da getestet wurde und in welcher Katagorie ?
Natürlich kann man sich über Testresultate streiten, aber sie geben doch schon einmal einen Hinweis, ob ein Gerät gut oder grottenschlecht ist.

Daß Loewe hochpreisig ist gebe ich Dir Recht. Den Vergleich mit B&O finde ich aber nicht so passend. B&O verkauft optisch sehr schön gestilte Produkte, die intern meist die billigste Elektronik haben, als Imageprodukte.
Loewe steckt mehr Aufwand in die technischen Details und die Güte der Elektronik, der Bauteile und der Verarbeitung. Ob man dafür so viel Geld ausgeben will, bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

Bis dann
Kitesurfer

kitesurfer schrieb:

Hallo, leider habe ich keine aktuelle Ausgabe der Audiovision. Könntest Du mir sagen welches Gerät von Loewe da getestet wurde und in welcher Katagorie ?

Schau doch mal hier rein:
http://www.testberic...diovision_30208.html

Stimmt, der Vergleich mit B&O war etwas übertrieben.
Wie ich ja auch bereits gesagt habe: die Loewes sind gut. Aber nicht sooo überragend, wie man aufgrund verschiedener Statements hier im Forum denken könnte.

ja da stimmt, B&O ist vor allem design firma und nicht technische firma.

loewe ist in diesem hinsicht wesentlich besser. aber ich wollte drauf eingehen, dass die verwendete elektonik und DSP bzw. sony engine ist z.Z. das beste bezueglich LCD TVs.

mit plasma TVs ist sony nicht so gut drauf, dort ist panasonic, toshiba, samsung und pioneer besser drauf.

aber ich wuerde trotzdem lieber diese neue sony KDL-V / KDL-W bzw. KLV-V / KLV-W LCD TVs empfehlen als plasma TVs.

btw. obwohl auch die KLV/KDL - S nicht schlecht sind. sind die V/W modelle wesentlich besser bei bearbeitung des PAL/SD signals. deswegen sind sie auch teuerer => die elektronik ist wirklich unglaublich besser

btw. die 3LCD technologie ist bei ruckprojektoren verwendet aber die neue LCD V/W haben neues sony engine drinnen.

aber am besten ist es persoenlich in mediamarkt gehen, und dort der unterschied "live" anschauen

Servus,

ich kann mich nicht entscheiden und brauche da ein wenig Hilfe. Ich überlege jetzt schon seit einer Woche und lese Testberichte und Forenbeiträge. Es gibt für eigentlich nur 2 Modelle die mich interessieren:

1. Sony KDL-V32A11E (würde ich schon für ca. 1500 Euro bekommen)
2. Toshiba 32WL58P (kostet auch so um die 1500 Euro)

Leider finde ich keinen Test, wo beide Geräte in einem Test berücksichtigt wurden. Zum Sony habe ich nicht mal einen Test gefunden.

Ich sitze ca 2 bis 3 Meter vom Fernseher entfernt und denke, daß da die 32" ok sind. Desweiteren soll eine XBox360 an den LCD angeschlossen werden.

Da ich mit der neuen Technik, was die LCD`s angeht nicht so gut auskenne (kommt ja fast jeden Monat was neues raus), kann ich auch nicht immer mit allem was ich so lese etwas anfangen.

Ich würde mich freuen, wenn der Ein oder Andere mal seine Meinung dazu schreiben würde.

Gruß
Ingo

Wenn ich mal so direkt fragen darf:
Wo bekommst Du den Sony V32A11E für 1500? Über private Beziehungen oder offiziell? Wäre zu dem Preis auch seeeehr interessiert.

Eine Freundin von mir arbeitet "noch" bei Sony.

Ach so. Das bringt mir natürlich relativ wenig
Aber Dir viel Spaß mit dem Gerät, wenn Du ihn nehmen solltest. Also ich hab ihn mal gesehen und fand ihn vom Bild her top.

tja bei dem Preis 1500 fuer das 32" ist es keine frage .. nimm den sony LCD ...

Jupp, werde ich wahrscheinlich auch machen. Ich fahr heute mal bei Sony vorbei. Die haben das Gerät unten im Eingang stehen. Ich schau mir das Bild vorher nochmal an. Wenn mir das Bild zusagt, order ich gleich einen.
Lieferung wird für mich wohl auch nicht all zu lange dauern

Hallo,

ich hatte gestern mit meinem Schwager die Gelegenheit, den Sony V32A11E direkt gegen den Philips 32PF9830 beim Fachhändler zu testen. Dabei haben wir den Sony DVD-Rekorder 1010 mit 1080i Upscale über HDMI mit den beiden Fernsehern verbunden. Ebenso kam der HDTV Demo Kanal von Astra zum Einsatz.

Obwohl ich ein großer Sony Fan bin, mußte ich bislang betrübt zugeben, dass die bei LCDs geschalfen haben, die wurden von Philips konkret überholt. Jetzt scheint sich aber mit der Bravia-Reihe das Bild geändert zu haben.
Obwohl beide Fernseher im neuesten Video-Magazin die geleiche Punktzahl bekommen haben, ist der Sony klar besser. Auch die Probleme mit der Bewegungsdarstellung, die Video monierte, konnte ich nicht feststellen. In folgenden Punkten ist der Sony meiner Meinung nach ungeschlagen:
- Farbwiedergabe: Kräftig, aber keine Ostereierfarben, Rasen ist nicht radioaktiv-leuchtend grün, und Feuer nicht ins Orange gehend.
- Helligkeit/Kontrast: Auch dunkle Bildpartien haben klare Durchzeichnung und gehen nicht im Hintergrund unter
- Digitales Rauschen: Minimales digitales Rauschen, minimale Fehler im Farbverlauf, zum Beispiel Himmel, hellblau zu dunkelblau
- Schärfe: Überragend ohne Überzeichnung, keine Doppelkonturen und kein Persil-Weiß bei weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund

Ich bin überwältigt. Der Händler hier in Mainz/Wiesbaden war fast verschämt, bei dem Test die Ergebnisse zu sehen, denn er verkauft lieber Loewe und B&O, für ihn hieß es eigentlich immer nur So-Nie! Jetzt haben wir zwei Sonys gekauft :-) Mal sehen, ob der die Erfahrungen an andere Kunden weitergibt, ich hoffe es, Sony könnte es gut vertragen!

PS: Ist doch mist, dass man bei Media Markt eigentlich keine TVs vergleichen kann, entweder kommen die Bilder von Billig-DVD Player über Scart rein oder über analoges Kabel und dann noch über die letzten Verteiler zig-mal verteilt an jeden TV. So ist es zumindest in Mainz-Bretzenheim. Da sieht auch ein 4000 Euro LCD Fernseher sehr mies im Bild aus...