LCD für beste Pal-Wiedergabe????

+A -A
Autor
Beitrag
Manglaubteskaum
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 16. Apr 2006, 20:08
HDTV wird nach meiner Meinung erst mangels Sender- und Programmangebot wichtig, wenn mein nächster Fernseher
verschrottet werden muß.
Daher suche ich einen LCD ca . 80 cm der eine sehr gute Pal-Wiedergabe beherrscht. Alles andere ist für mich zweitrangig.
Die Blöd- und Geizmärkte kann man als Qualitätsvergleich knicken. (200 Geräte an einer Einspeisung zeigen nur das übliche MTV oder VIVA Gruselbild).

Überraschenderweise hat mir ein Verkäufer in einem Geizmarkt auf meine Frage zu Geräten von Sharp geraten, obwohl er sie nicht im Angebot hatte.

Angeblich wären einige Sharp Geräte(z.b LC-37P50E, LC-32P50E und LC-26P50E) mit spezieller Auflösungshochrechnung u. Panels für die europ. Pal/Secam Norm entwickelt worden und hätten derzeit die beste PAL-Wiedergabe.

Wie ist eure Meinung hierzu.


[Beitrag von Manglaubteskaum am 16. Apr 2006, 20:10 bearbeitet]
Hoousi
Stammgast
#2 erstellt: 16. Apr 2006, 22:06
Hallo,

die Sharp Geräte, die du meinst sind Pal optimal, d.h. 960 x 540 Zeilen (od. 560, vergess es immer), hab bisher immer nur HD Zuspielung gesehen auf dem Sharp LC32 P55, sah gut aus. Vorteil vom 55er ist der HDMI Eingang und ist teilweise billiger als der 50er Vorgänger. Analog mit gutem Signal siehst du Fernseher sowieso nur beim Fachhändler, und die sind rar (zumindest die mit mehr als 2 Marken neben B&O)..
Ich würd ihn mal suchen und ankucken, ich hab noch keinen gehört, der den Sharp mit gutem analogen Signal gesehen hätt, resp. sein Urteil geposted hätte. Aber ich find die Sharps im allgemeinen ziemlich gut.
Manglaubteskaum
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 17. Apr 2006, 11:23
Danke, aber vielleicht gibt es noch weitere Meinungen -
wie gesagt wichtig ist nur das Thema Bildwiedergabe 4:3 od 16:9 von einem Dig./od.analog Satreciever od. entsprechendem DVD-Player.
Den Ton gebe ich ohnehin direkt aus diesen Geräten über
ein HIFI - System aus.


[Beitrag von Manglaubteskaum am 17. Apr 2006, 11:24 bearbeitet]
Centurio81
Inventar
#4 erstellt: 17. Apr 2006, 13:14
Ich finde die Shars grade wegen der komischen Auflösung gar nicht gut..
Die haben ein sehr küsntlich wirkendes Bild, wie gerendert..
darkphan
Inventar
#5 erstellt: 17. Apr 2006, 13:34
Ich denke auch, wenn du (richtigerweise) so über HDTV denkst, wie im ersten Posting beschrieben, dann leg dir lieber noch mal Röhre zu; die ist in jedem Fall in Sachen PAL besser als der Sharp - auch wenn es sehr löblich ist von Sharp, dieses PAL-optimierte Produkt angesichts der völlig unbegründeten Flach- und HDTV-Hysterie überhaupt im Programm zu haben...
Manglaubteskaum
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 17. Apr 2006, 14:56
@darkphan

hatte ich auch zunächst vor, aber was ich als 16 : 9 als
Röhre gesehen habe (auch in 100 Herz) fand ich ziehmlich
schlimm.
Der Preisverfall ist zwar enorm aber dann würde ich lieber die 400 - 500€ mit Freunden beim Italiener ausgeben und meinen alten 4:3/100 Herz Grundig weiter nutzen.
Ich glaube hier werden gerade die letzten Röhren mit billigen Chassis in China für unterschiedliche Marken
zusammengeschraubt.
Konvergenzprobleme in den Ecken und gebogene Seitenlien
kaum lesbare Rückennummern (auch bei Großaufnahmen)lassen kein 'richtiges' WM-Feeling aufkommen.
Daher dachte ich, wenn ich auf diese Pc-, HdtV-, Mutipixel,
LCD-konvertierungskünstler mit Digi-Zoom verzichte, könnte ich inzwischen ein anständiges LCD Großbild 16:9 auf PAL spezialisert erwerben, das zu mindest nicht schlechter ist als meine alte Röhre. Muss ja nicht Charp sein, wenn es was bessere gibt.


[Beitrag von Manglaubteskaum am 17. Apr 2006, 15:08 bearbeitet]
Hoousi
Stammgast
#7 erstellt: 17. Apr 2006, 15:54
Moimoi, ich persönlich finde die neuen LCD wirklich nicht so schlecht, wie sie von einigen Analoganhängern gemacht werden. Klar kommt der Schwarzwert usw nicht an die Röhre ran, ich schau aber seit bald drei Jahren jedes Fussballspiel auf nem LCD-Beamer und komm nie auf die Idee, meinen alten Triniton black wegen des besseren Palbilds einzuschalten. Und mein Pana LCD TV hängt zwar nicht regelmässig am Kabel, aber no way dass ich auf die Idee gekommen wäre, mir wieder eine Röhre reinzuziehen. Mein damals sehr guter Sony Fernseher schafft max. 200 Betriebsstunden im Jahr, seit 2 Wochen 0. Der grosse Vorteil aller neuen Geräte ist einfach, Riesenbilder platzsparend wiederzugeben, für den Preis, den man früher für Panninibildchen-grosse zahlen musste.
Kannst die höchstens überlegen, was grösseres zuzulegen, aber meines Erachtens wirst du mit nem LCD sehr glücklich, neben Sharp kann ich bei 32", wie immer, Panasonic 32lx60 wärmstens empfehelen, hat auch ein gutes Pal-Bild, was für mich kaufentscheidend war.
Manglaubteskaum
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 17. Apr 2006, 16:32
Danke für den Tipp. Habe nach dem Panasonic gerade gezielt
gegoogelt -- andere haben auch die PAL Qualität gelobt.

Kommt also auch auf meine persönliche Testliste.
Werde mir noch überlegen wie und wo ich den Test durchführe.

Nach meinen üblen Erfahrungen mit Vorführgeräten im Fachhandel

--- die Geräte sind nicht eingestellt!!!!????
--- wir haben hier starke Störstrahlungen?????
--- nein, das Gerät kann ich nur anschließen wenn
sie es kaufen, sonst ist es ja gebraucht!!!!


werde ich 4-5 Geräte im Onlinehandel bestellen, auswählen
und Rest zurückschicken.

Gibt's noch weiter Tipps für die Kategorie LCD/PAL und gut?


[Beitrag von Manglaubteskaum am 17. Apr 2006, 16:33 bearbeitet]
gigach
Neuling
#9 erstellt: 17. Apr 2006, 18:27
hallo wenn ich dich were würde ich dir einen neuene hdtv röhren zulegen. in amerika und japan gibt es etliche sehr gute röhen tvs die auch hadtv tauglich sind die lcd sind leider noch nicht
völlig ausgereift, besonders wen du kabel schaust und nicht hadtv
samsung hat tolle neue röhren wie auch andere grossen marken werden nächstens auch wieder diese geräte bringen
leider werdet ihr getäuscht von der werbung
Manglaubteskaum
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 18. Apr 2006, 20:17
Nein, eine Röhre kommt nicht mehr ins Haus.
Meine alte 82 Röhre (15 Jahre alt) konnte man nur mit
der Sackkarre transportieren, oder der freundliche Techniker mußte zum regelmäßigen Wechsel der Hochspannungskaskade vorher an der Muckibude vorbei.
Hatte heute durch Zufall Gelegenheit den Sharp PalOptimal LC-37 P50 E im direkten Vergleich Philips und Pionier zu gesehen. Einspeisung Kabelanalog und DVD. Um es kurz zu machen das Bild des Sharp ist den anderen erheblich überlegen.
Die sollen ihr HD ready - Logo in die Tonne klopfen. Ich denke die 3 jährige Garantie des Sharp wird noch locker verstreichen bis es HDTV im Free - TV gibt. Aber was wollen die dann in HDTV senden außer Fußball und Wetten das?????
Übrigens einen Unterschied bei der über Digisat eingespielten HDTV Demoschleife konnte ich zwischen allen Geräten nicht erkennen.
Der Händler meinte der Preis für den Sharp würde noch
günstiger in den nächsten Wochen, da dann der Nachfolger
LC-37 P70 in die Läden kommt.
Ich denke die WM gucke ich mit dem Sharp.

enjoy


[Beitrag von Manglaubteskaum am 18. Apr 2006, 20:20 bearbeitet]
Hoousi
Stammgast
#11 erstellt: 19. Apr 2006, 06:29
Kommt dich der 55er nicht teilweise sogar billiger? Obwohl in CH ein Angebot von umgerechnet 1300 Euro, da bin i fast schwach wordn.
www.toppreise.ch bei LCD Fernseher über 82 cm, hartes Angebot, der Händler war bei mir mal ohne Probleme schnell und gut für ne Digicam. Musst halt schauen, ob Versand nach Deutschland, das machen einige (wie auch vice versa).
Hoousi
Stammgast
#12 erstellt: 19. Apr 2006, 06:30
die 1300 beziehen sich auf den 50er in 37"! Vergessen, anzufügen...
Manglaubteskaum
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 19. Apr 2006, 11:56
@Hoousi,danke;
hab das mal kurz geprüft, der LC-37 P50 E ist ja gut
500€ bei euch billger als das günstigste Angebot, das ich in Deutschland finden konnte.
Die Hotline von Sharp sagt ihre Pick Up Garantie gilt für
Europa. Habe denen erzählt ich würde umziehen.

Werde mir mal überlegen wie ich die Angelegenheit verbraucherfreundlich erledigen kann.

enjoy
kallasr
Stammgast
#14 erstellt: 19. Apr 2006, 12:06

Manglaubteskaum schrieb:
@Hoousi,danke;
hab das mal kurz geprüft, der LC-37 P50 E ist ja gut
500€ bei euch billger als das günstigste Angebot, das ich in Deutschland finden konnte.
Die Hotline von Sharp sagt ihre Pick Up Garantie gilt für
Europa. Habe denen erzählt ich würde umziehen.

Werde mir mal überlegen wie ich die Angelegenheit verbraucherfreundlich erledigen kann.

enjoy


Häh??

1378 Euro (wenn Umrechnung, minus MwSt. CH, plus MwSt. D)
plus Versand

hier in D:
1.350 Euro plus Versand
siehe www.geizhals.at/deutschland
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Die beste Wahl für PAL?
SSX am 22.03.2007  –  Letzte Antwort am 25.03.2007  –  13 Beiträge
welcher 32" LCD hat das beste PAL
RuHe am 27.12.2005  –  Letzte Antwort am 28.12.2005  –  7 Beiträge
LCD für PAL
DeBiber am 18.06.2006  –  Letzte Antwort am 03.07.2006  –  113 Beiträge
richtige LCD für PAL
nilsty am 16.02.2008  –  Letzte Antwort am 16.02.2008  –  3 Beiträge
Was ist der beste LCD ab 32 Zoll für PAL ?
fastentry am 18.11.2005  –  Letzte Antwort am 08.10.2009  –  23 Beiträge
Der beste 32" LCD
powerhold am 20.02.2007  –  Letzte Antwort am 08.03.2007  –  27 Beiträge
Suche besten LCD für digitales PAL
il_ragazzo am 12.08.2007  –  Letzte Antwort am 13.08.2007  –  7 Beiträge
PAL Analog :Welcher LCD bietet das beste Bild ?
dr_daniel am 05.02.2008  –  Letzte Antwort am 06.02.2008  –  4 Beiträge
Bester 37'' LCD für PAL?
duranhh am 21.04.2007  –  Letzte Antwort am 21.04.2007  –  2 Beiträge
Full-HD LCD für PAL?
Macheledt am 23.05.2007  –  Letzte Antwort am 24.05.2007  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedTimDerHiFiMenschh
  • Gesamtzahl an Themen1.550.822
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.318

Hersteller in diesem Thread Widget schließen