Kaufberatung 37 Zoll, meist FreeTV

Autor

Beitrag

kriegszauberer
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Jul 2009, 19:05

Hallo,
würde gerne mal eine Kaufberatung bekommen. Habe leider keinen Überblick, da ich im Internet fast gar keine Tests o.ä. finde.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhre, gut 50 cm Diagonale
2. Die Sehgewohnheiten
80% FreeTV, momentan analog, aber könnte auch umstellen auf digitales kabel. meistens private sender. wäre mal gut zu wissen, wie groß der qualitätsunterschied analog-digital ist (kabel deutschland, sat möchte ich nciht). 20% dvd. konsole momentan nicht, aber wäre gut, sich da die möglichkeit offen zu halten (dh zumindest keinen tv, wo konsole richtig schlecht aussieht oä)!
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-4 Meter. Außerdem wäre ein großer blickwinkel gut sowie kein übermäßiges Spiegeln der TV-Oberfläche.
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37 Zoll. 40/42 allerhöchstens. Denke allerdings, dass es dabei zu pixelig werden könnte im FreeTV (?).
5. Wieviel man ausgeben möchte
500-700€. Habe schon einige lokale Angebote eingeholt, zb samsung le 37 b 530 für 500€, toshiba 37 rv 635 d für 700€, panasonic tx p37 x10 p für 650€, lg 37 lh3010 für 650€, phillips 37 pfl 5603 d für 700€ etc.
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nein, ohne pc. wär ein kleines plus, wenn es einfach möglich wäre, aber mehr nicht.
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
wie gesagt, konsole würde ich mir gerne offen halten. und ansonsten kommts drauf an, wie lange die im freetv brauchen, um das zu etablieren. blueray-filme schauen wird wohl erstmal jedenfalls nicht der fall sein.
8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E)
geräte siehe oben. bin aber offen für alles. bzgl technik: kein sat, dvbc höchstens, momentan analog. würde hier gerne wissen, wie viel die umstellung bringt, wenn ich etwa abends einen film oder eine serie auf den privaten sendern sehe.

so wie ich das sehe, ist es für mich wichtig, dass der tv das bild mit einer niedrigen auflösung gut darstellen kann. bei einer röhre will ich auf keinen fall bleiben.

dankesehr
mfg, kriegszauberer

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 23. Jul 2009, 07:36

Ein Plasma-Gerät ist sicher die beste Lösung für dich.
Natürlichere Farben, kein Blickwinkelproblem.

Ich wer mal den

Panasonic TX-P37C10E in die Runde.
Mit ihm schöpfst du dein Budget noch nichteinmal voll aus.

Für dein Seh-Verhalten ist Full HD unwichtig da es vom TV-Programm nicht ausgereizt wird.. Daher sei HD Ready in deinem Fall die bessere Wahl.

Extra umsteigen, um besseren Empfang zu haben solltest du nur in Betracht ziehen wenn es dich bereits massiv stört.
Nach meiner Meinung ist es kein Sender mit seinem TV-Programm wert, extra Geld zu investieren.

meckes65
Stammgast

#3 erstellt: 23. Jul 2009, 13:19

Dito Klinke

,

unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis bei dem Panasonic. Ich weiß wovon ich rede (siehe unten).

Aber ernsthaft. Das Gerät hat alles, was du bei deinen Sehgewohnheiten brauchst. Auf digitales Kabel würde ich dennoch umsteigen. Die Bildqualität ist der des analogen Signals einfach überlegen.

kriegszauberer
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 24. Jul 2009, 01:15

alles klar,
könnte nun bei folgenden produkten zuschlagen:

panasonic tx p37 c10 e (wie empfohlen)
panasonic tx p37 x10 p (ja, da stand p, keine ahnung ob die sich verschrieben haben?!)
samsung ps42 a 450
lg 42 pq2000 (der hätte einen usb anschluss)
panasonic tx p42 c10 e

habt ihr erfahrungen mit den geräten gemacht? der erste scheint ja beliebt zu sein. mich interessiert vor allem wie die geräte mit sd-material umgehen können!

mfg, kriegszauberer

Klinke26
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Jul 2009, 06:59

In der Plasma-Technologie bildet Panasonic die Speerspitze.
Von daher rate ich dir schonmal von Samsung und LG ab.
Was nicht heißen soll, dass die Geräte schlecht seien. Die Panasonic-Modelle haben sich jedoch bereits bewiesen.

Bei deinem Sitzabstand, gepaart mit analogem TV-Signal rate ich dir beim 37" zu bleiben.
Auch ein Plasma-Gerät kann die Qualität des TV-Signals nicht verschleiern.
Um Pixelbildung zu vermeiden, würde ich erst zum 42" greifen, wenn der Sitzabstand eher an die 4m herangeht oder sich in Zukunft dein Seh-Verhalten mehr in Richtung Filme von DVD/BD verschiebt.

Zwischen dem C10e und X10e kann ich keine TV-relevanten Unterschiede erkennen.
Sollte daher eine reine Geld- und Geschmacksfrage sein.

It-meister
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 24. Jul 2009, 07:05

Moin auch.
Alle reden hier von den Geräten , aber was willst du den betreiben , eas für einen Anschluß hast du denn ????

DVB-C

DVB-S

DVB_T

Hier spiel auch der Abstand noch eine wichtige Rolle das die Bild Quali unterschiedlich ist .

Klinke26
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Jul 2009, 07:12

Steht doch geschrieben dass er 80% TV analog sieht.

Und den Abstand von 3-4m hat er auch bekanntgegeben.

It-meister
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 24. Jul 2009, 07:19

Dann kann mann es mit einen 40-42 zoller vergessen.

Bilder werden zuviel rauschen.

So und nun noch mal.
Was willst du den schau.
Bei Kabel würde ich ein Gerät nehmen mit eingebauten DVB-C Dekoder.
Damit habe ich die Mölichkeit die Öfentlichrechtlichen ohne Karte zusehen und das in einer sehr guten Quali.

It-meister
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 24. Jul 2009, 07:22

Wenn Dein Gerät einen DVB-C Tuner hat kannst Du zB,die öffentlich rechtlichen als Digitale Sender über Dein Kabel
Empfangen (bessere Qualität ) diese sind schon im Kabelnetz neben den Analogen mit eingespeist und frei zu sehen, nur RTL Pro7 usw. benötigst Du eine Smartcard deines Kabelanbieters.

kriegszauberer
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 24. Jul 2009, 15:49

Hi,

wie gesagt, ich will hauptsächlich private FreeTV-Sender sehen. Und ein Umstieg auf DVB-C habe ich auch nicht ausgeschlossen - je nach dem wie es analog bei mir am Ende aussieht. Da es bei Kabeldeutschland aber sowieso einen externen Tuner dazugibt, habe ich das mit dem integrierten Tuner bisher vernachlässigt.

Also, nach momentanen Stand wird es dann wohl der Panasonic tx-p37 c10e werden.
Danke, Leute! Ein gutes Forum habt Ihr hier.

Ich werde in den nächsten Tagen zuschlagen. Wenn Ihr noch irgendwelche Tipps habt, die sind immer erwünscht!

MfG, kriegszauberer

PS: Ach ja, und mit dem Panasonic kann man auch Konsole problemlos spielen?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 24. Jul 2009, 16:40

Grins, mit deinem letzten Satz kippst du die vorigen Beiträge teilweise um.

Wie hoch wird denn die Gewichtung der Spielerei sein?

Für Videospiele werden LCD-TV bevorzugt, da sie einen höheren Kontrast und kräftigere Farben besitzen.
Bei längeren Einzelbildern kann es bei Plasma-TV zu Phosphor-Lags kommen. (Nachleuchten der Phosphor-Elemente)

Beschränkt sich das Zocken auf max. 20% deines Seh-Verhaltens, würde ich dir weiter zum Panasonic raten.
Sollte es höher liegen, dann sollte es eher ein LCD-TV werden.

kriegszauberer
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 24. Jul 2009, 23:44

Ja, max. 20% ist der Fall. Ich besitze selber keine Konsole, nur könnte ich mir vorstellen, ab und an mal mit ein paar Kumpels, von denen welche Konsolen besitzen, hier die ein oder andere Zocksession zu starten. Deswegen muss es nicht das feinste Erlebnis sein, aber es sollte doch spielbar sein!
Ich lese aus deinem Post heraus, dass das zutrifft!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 25. Jul 2009, 07:10

Klar, für solche Gelegenheits-Spieleabende ist der Fernseher noch geeignet.
Nicht vergessen, du kaufst den Fernseher für dich und nicht für die Konsole.

Viel Spaß dann mit dem neuen Teil.