42" Plasma - ist es echt so schwer das beste Gerät um 1500 € zu finden ?

Autor

Beitrag

mobler
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Nov 2005, 21:54

Hallo Leute,
ich dreh langsam durch...
ich will doch nur einen großen flachen TV zum PAL sehen - dabei aber nur so um die 1500 € ausgeben...

meine Daten:
2,5m Sitzabstand (drum 42")
30% TV Kabel analog, ab Sommer dann vielleicht SAT digital (aber nur wenn mir das Kabel analog-Bild zu schlecht ist)
75% HDD-Recorder (aufgenommene PAL-Sendungen)
5 % DivX oder DVD

Ich hatte mich ja fast schon für den Panasonic TH42PA50E (ca. 1550 €) entschieden, doch dann sind mir folgende Nachteile aufgefallen:
kein HDMI, kein PC-Anschluss, keine Fuß/Wandhalterung (Extrakosten ca 150 €)

Nächstgrößerer Panasonic wäre der TH-42PE55 - dieser hat HDMI (wenn schon kein HD-ready, dann wenigstens HDMI), ist aber mit 1750€, 200 € teurer als der kleine Bruder, und übersteigt somit meine max-Preisvorstellung.

Der Mediamarkt-Verkäufer hat mir den Samsung PS42D51S (1500 €) empfohlen...

Was würdet Ihr mir empfehlen (darf auch günstiger sein aber bitte keine Noname) bzw. vom Samsung PS42D51S halten ?

Gruß

mobler
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Nov 2005, 22:05

Ach ja, nochwas:
Sollte ich wirklich auf SAT verzichten können (weil ich mit der Bildqualität von Kabel analog zufrieden bin, dann ist die UMSCHALTZEIT von einem Sender zum nächsten des internen Analogreceivers mir wichtig.

mir ist schon aufgefallen das der og. Panasonic fast zu lange braucht. Der Samsung hingegen ist super schnell !

alexv1
Stammgast

#3 erstellt: 24. Nov 2005, 10:30

Hallo,

also ich habe den Samsung. Meine erste Frage ist dabei: Hat MM dir den Samsung für 1.50 € angeboten? Wenn ja, dann wo ist der MM. Oder ist der Preis aus dem Netz.

Zum Plasma:
Sieht schick aus und ich bin bis auf den Schwarzwert zufrieden. Probleme gibts beim Kontrast bei nicht so gut ausgeleuchteten Szenen. Ist immer eine Frage des Preises. Es gibt besseres, was auch mehr kostet.
DVD lass ich über YUV laufen. Bild ist dann wesentlich besser als bei Einspielung über Digital - SAT. Das kann aber auch an meinem Receiver liegen.
Gut find ich die vielen Möglichkeiten zur Bildeinstellung. Habe den Samsung aber noch nicht so lange, so dass ich die optimalen Einstellungen noch suche...

Bin gespannt auf den Ort des MM...

mfg
Alex

mobler
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Nov 2005, 11:53

MM hätte 1999 € verlangt... unter

www.preissuchmaschine.de könnte ich ihn aber 500€ billiger kriegen.

mobler
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Nov 2005, 17:11

... oder doch lieber den LG 42PX4RV ????

alexv1
Stammgast

#6 erstellt: 27. Nov 2005, 14:54

Habe den Samsung PS42D51S zurückgegeben und mir mal den LG RZ-42PX3RVA geholt. Der ist auf jeden Fall kontrastreicher. Dürfte bei dem LG 42PX4RV wohl so ähnlich sein.

(Das mit dem einfach zurück geben geht aber halt nur bein Filialmärkten wie eben MM...Die lassen mit sich übrigens beim Preis ganz gut handeln.)

Gruß
Alex

mobler
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Nov 2005, 17:51

wie lange ist denn bei deinem LG RZ-42PX3RVA die Umschaltzeit von einem Sender zum nächsten ?

Den Samsung konnte ich schon testen - und war echt begeistert... LG hab ich noch nicht testen können...

bzw. weiß einer eine Internetseite wo die Umschaltzeiten der TV ersichtlich sind ?

alexv1
Stammgast

#8 erstellt: 28. Nov 2005, 08:59

Moin,

Ich war zunächst auch begeistert, da der Samsung PS42D51S eigentlich recht ordentliche Farben bringt, jedenfalls für das Geld. Problem ist aber wie unten schon gesagt, dass bei dunklen Szenen Gesichter und Details kaum noch realistisch wirken. Schau am besten beim MM (sagtest der ist bei euch)mal genau hin. Die Hautfarbe wirkte maskenhaft.

Also lieber ein Paar Minuten länger vergleichen.

Viel Spaß wünscht
Alex

Vogelfrei
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 29. Nov 2005, 00:46

Hallo mobler

mir geht bzw. ging es genauso wie dir. Habe wie du einen Festplattenrecorder, allerding Digi-Sat. Hab den heute eingepackt und bin mit den Aufnahmen zu MM. Konnte also dort mit meinem "Antennensignal" testen, da die Aufnahme ja ohne Verlust erfolgt.

Habe zuerst den LCD Sony KDL-S40A11 angeschlossen. Danach einen Plasma von LG. Bei beiden war das Bild ziemlich grauenhaft, vor allem beim Fußball. Das haben auch andere dort so gesehen. War schon ziemlich entmutigt und wollte bei meiner alten Röhre bleiben. Habe aber dann meinen Topfield an den Samsung PS-42D51S angeschlossen. Und der zeigte ein ganz anderes Bild. Ich kann das hier schlecht beschreiben, aber ich empfand alle meine Aufnahmen als sehr angenehm und besser als auf meiner Röhre.

Bin danach an einen Panasonic TH-42PA50E. Das Bild war auch nicht schlecht, aber nicht ganz so homogen wie beim Samsung. Außerdem hat die Formatumschaltung nicht ganz so gut geklappt. Musste meist manuell einstellen, das Menü meines Topfield war nie ganz zu sehen.

Wollte nun noch wissen wie die Sasmsung LCD's sind und habe den Samsung LE-40R51B getestet. Das Bild gefiel mir besser als beim Sony LCD, wirkte aber dennoch bei Bewegung unruhig. Zu guter letzt habe ich den Topfield nochmal an den Samsung PS-42D51S angeschlossen und meine ersten Eindrücke wurden bestätigt.

Natürlich weiß ich, dass diese Eindrücke subjektiv sind. Vielleicht ist der Samsung einfach "passend" für meine Augen. Meine Entscheidung steht nun fest, es wird ein Plasma von Samsung. Da der PS-42D51S nur HD-kompatibel ist, wird es vermutlich der PS-42S5H. Frage: Kennt jemand beide Modelle und kann mich bei meiner Entscheidung unterstützen?