SD-Signal auf LCD/Plasma - Anfänger verzweifelt langsam (mvt)

hi,

ich habe in einem anderen Kaufberatungsthread eigentlich schon mein Leid geklagt, aber ich will meine Verunsicherung bzgl. des geplanten Austausches meines CRT gegen LCD/Plasma jetzt nochmal auf diesen einen Punkt runterbrechen und hoffe auf Antworten, die mich irgendwie weiterbringen:

Kann man sagen, dass die Anschaffung eines HDTVs für jemanden, der derzeit fast nur SD-Signale konsumiert, heute immer noch - ungeachtet jeglicher etwaiger Verbesserungen in aktuellen Modellen in diesem Punkt - rausgeworfenes Geld ist?

Im Grunde könnt ihr an dieser Stelle aufhören zu lesen und - wenn ihr könnt - diese geschlossene Frage schlicht mit einem "Ja" oder einem "Nein" beantworten. Wer mag, kann aber auch weiterlesen, denn aus meinen Streifzügen durch die Foren dieser Welt weiß ich, dass ich nicht der einzige bin, der dieses Problem hat und vielleicht erkennt sich der eine oder andere ja wieder und kann mich an seinen Erfahrungen - die er dann nach der trotzdem getätigten Anschaffung eines HDTVs sammeln konnte - teilhaben lassen.

Ich gehe regelmäßig wie ein geprügelter Hund aus den Elektronikmärkten dieser Nation, weil mich die Bildqualitäten ALLER TVs, egal welcher Machart, Größe und Preislage (von 32" aufwärts und sowohl bei LCD, LED und Plasma und auch egal ob nun Samsung, Panasonic, Sony, LG, Philips oder weiß der Geier wer, selbst Pioneer nehme ich da nicht aus) bei der Verarbeitung eines wie auch immer gearteten SD-Signals unglaublich enttäuschen.

Ich habe verstanden, dass der anvisierte Anwendungsbereich eines HDTVs (wie der Name schon sagt) und sämtliche zugrundeliegenden Technlogien dem offensichtlich eher archaischen Wunsch, FERNSEHEN zu gucken, diametral entgegenstehen. Dass ein HDTV aus naheliegenden Gründen allerlei Tricks und Kniffe anzuwenden gezwungen ist, um das niedrig aufgelöste 576/i-Bild in seiner nativen Auslösung möglichst unfallfrei darzustellen, nun das ist mir klar. Der Einfachheit halber mache ich jetzt hier mal auch keinen Unterschied zwischen HD-ready und Full-HD: der eine (HD-ready) mag mit PAL-Signalen tendenziell besser klarkommen als ein Full-HD, weil die Auflösungen halt nicht ganz so weit auseinander liegen. Aber besonders gut "können" tun das die HD-ready TVs deswegen auch nicht. Und man will ja auch etwas kaufen, mit dem man ein klein wenig zukunftssicher ist (vom Wunsch nach SD-Kompatibilität mal abgesehen).

Wenn man so durchs www schweift, händeringend auf der Suche nach DEM TV, der auch nur annähernd in der Lage wäre, mehr als nur "erträgliche", "akzeptable" oder im Extremfall "ziemlich gute" Bilder aus SD-Signalen zu generieren, so kann man wirklich verzweifeln. So ziemlich jedes Modell wird sowohl manchmal über den grünen Klee gelobt (immer unter Beibehaltung einer..nun ja..."relativistischen" Grundhaltung, wenn es um den Vergleich zum CRT geht) als auch in der Luft zerrissen.

Man verirrt sich in einem Dschungel aus Meinungen, Fakten und Gerüchten und kann am Ende eine Banane nicht mehr von einer Erdbeere unterscheiden.

Dazu kommt, dass die Erfahrungen, die man vor den TV-Wänden der Märkte stehend gesammelt hat, zusätzlich zur Verunsicherung beitragen und man gar nicht mehr weiß, wo oben und unten ist. Denn so offensichtliche Dinge wie Qualitätsverlust durch typische Showroom-Beleuchtung und Verteiler etc. und das Nicht-Wissen darüber, wie sehr die dann letztlich tatsächlich die Qualität mindern (man hat ja keinen Vergleich) tragen nicht unbedingt zur Erleichterung der Meinungsfindung bei.

Es ist ganz offensichtlich, dass die Beurteilung von Bildqualität prinzipiell eine sehr subjektive Angelegenheit ist, aber ich habe bis dato noch NIE ein SD-Bild auf einem HDTV gesehen, was auch nur im Ansatz einer gewissen Subjektivität Raum gelassen hätte: SD war schlicht OBJEKTIV immer schlecht, mal mehr, mal weniger krass, aber zumindest nie GUT.

Ja, ich kann nachvollziehen, dass die Qualität, die quasi "hinten rauskommt", das Ergebnis von vielerlei Faktoren ist: Art der Signalquelle (bei mir DVB-C digital bei KDG), Tuner (bei mir Humax DVR9900C, ein SD-Receiver), Kabel und Interface (bei mir schnödes SCART vom Grabbeltisch), natürlich der TV selbst, das Setup dessen, die Lichtverhältnisse, Blickwinkel und Sitzabstand etc. pp.

Und ganz am Ende die Sache mit der Subjektivität, deren "Interpretationsspielraum" aber wie gesagt m.E. limitiert ist. Ein Ball ist rund, da gibt's subjektiv wenig dran zu deuteln.

Aus diesem Grund ist natürlich so gut wie kein Erfahrungsbericht, Test oder dergleichen repräsentativ für einen selbst.

Man leidet unter dem Mangel an Vergleichbarkeit für die eigene Situation aufgrund der so vielfältigen technischen Eckparameter genauso wie durch die dann endgültig nicht mehr auf sich selbst projezierbaren Aussagen wie "im Markt enttäuscht, zuhause dann positiv überrascht". Auch der berühmte "Gewöhnungseffekt der Augen an das andersartige Bild", der bei manchen Menschen irgendwann offenbar eingesetzt hat, naja, kann ich dem trauen? Kommt der bei mir auch? Immerhin habe ich andere Augen...

Man kann sich ja nicht sicher sein, dass einem dieses Glückes Geschick (tirili) dann tatsächlich auch selbst widerfährt, eben weil niemals eine ausreichende Gemeinsamkeit da ist, die einen darauf hoffen lassen könnte, dass die Katze in dem Sack, den man da gerade zu kaufen im Begriff ist ein edler Perser ist und kein räudiger Straßenkater.

Und gerade wenn man glaubt, man hätte jetzt ein Modell identifiziert, zu dem es ausreichend positive Erfahrungsberichte gegeben hätte, die irgendwie für einen selbst stimmig sein könnten liest man im nächsten Forum das exakte Gegenteil zu genau diesem Modell. Meistens wird dann dieses Gegenteil auch durch die nächste eigene Sichtprobe im MM/Saturn nebenan bestätigt und nicht die positiven Statements und man fängt wieder von vorne an.

Normalerweise wäre mir die Suche nach einem HDTV, den man kaufen kann, ohne befürchten zu müssen, dass er einem zuhause seine häßliche Fratze zeigt, längst zu blöd gewesen. Sie ist ermüdend und zermürbend und hat lange aufgehört, Spaß zu machen. Ich würde sie also aufgegeben haben, aber leider hat man ja angesichts dessen, was auf dem TV-Markt heute angeboten wird, keine Alternative.

Ja, ich hätte gerne endlich ein so schickes Gerät, endlich könnte ich auch mal die neidischen Blicke anderer ernten und wäre nicht immer der, der sie aussendet (jedenfalls bis der, den ich gerade besuche, den Fernseher einschaltet und nicht eine Bluray-Disk laufen läßt...)

Aber ich würde mir auch einen neuen CRT kaufen, etwas größer als mein alter, und vielleicht mit etwas weniger Tiefgang und spassigen Features wie (W)-LAN, SD(HC)-Card- und USB-Slots usw., um dieses ganze Thema SD-Signal bei HDTVs nicht mehr erleiden zu müssen.

Allein: es gibt ja keine, der Markt nötigt mich, etwas zu kaufen, das meine Anforderungen und die von ganz vielen anderen nicht (mehr) erfüllt oder mein Geld zu behalten und weiter mit der Grundig-Röhre in der Steinzeit zu leben, die ich vor 4 Jahren oder so für 9.999 Shell-Clubsmartpunkte plus 1 € bekommen habe.

Die Kernaussage ist irgendwie: "Alles kannst du nunmal nicht haben. Entweder SD oder HD". Wenn es ja aber nun HD aus dem Kabel immer noch nur sehr beschränkt gibt und ich nunmal kein DVD-Dauerkonsument bin, sondern eher ein sehr sporadischer solcher, dann gibt es offensichtlich für mich kein Ausgabegerät, das meinem Profil entspricht.

Das finde ich - gelinde gesagt - desillusionierend.

Abschließen möchte ich diesen Roman mit einer letzten Frage:

Gibt es jemanden da draußen, der sagen würde

"Ja, auch ich stand vor diesen Wänden im Media Markt und auch ich gucke meistens SD-Fernsehen und auch ich war entsetzt, wie schlecht das alles ist. Auch ich hatte Angst, € 1.500,- auszugeben für etwas, auf dem ich meine Kinder nicht ohne schlechtes Gewissen KIKA gucken lassen kann und für dessen Anschaffung meine Ehefrau mich stante pede auf den Mond schießen würde, weil "Grey's Anatomy" sich in einen undefinierbaren Pixelbrei verwandelt hat.

Aber ich WOLLTE diesen Plasma oder jenen LCD/LED wegen der tollen Zusatzfeatures und des geilen Designs und einfach, weil ich endlich AUCH EINEN HABEN WILL und ich habe meine Bedenken ignoriert. Und zuhause hab' ich die Kiste angeschaltet und das Bild war nicht nur in Relation zum schlechten Eindruck aus dem Markt, sondern auch in Relation zu meinem alten CRT und vor allem meinen HOFFNUNGEN wirklich GUT!"

Gibt es so jemanden?

Und was zum Teufel hat dieser Jemand gekauft?

Vielen Dank für Eure Ausdauer ;-)

*hihi*

Caphalor schrieb:

so, mal wieder ein Zwischenbericht von der Patientenfront:

Heutige Sichtung des Pioneer 5090 Plasma im MM: eine ORF Sendung lief: das Bild war bereits ab 3 Meter sehr gut: dh. jetzt zwar nicht irrsinnig detailreich aber ohne Artefakte und sehr angenehm.
Signal: entweder DVB-T oder Kabel Analog. HD wars nicht.

Die Hoffnung lebt!
p