Welchen Plasma --> Panasonic TX-P50 GW10 Vs. Samsung PS50B650

Bierdoctor schrieb:

Hallo, ich möchte mir gern ein Plasma Fernseher anlegen und bin zwischen 2 Fernsehern am wählen. Liegen Preislich ca. 200 € auseinander. Einmal der Panasonic TX-P50 GW10 oder der Samsung PS50B650 Wenn man den Herren aus dem "Fachmarkt" glauben schenkt dann sollte es immer wenn es um die Plasma frage geht ein Panasonic sein. Die Kundenrezessionen bei Amazon (dort bestell ich aber nicht) besprechen beide für die jeweiligen Fernseher doch bei dem Panasonic eindringlicher. Das schöne an dem Samsung finde ich ist das dieser DVB-C fähig ist und ich Digitales Kabel habe.(Und der Samsung ist etwas billiger.) Leider hat das der Panasonic nicht. Habt Ihr irgendwelche Erfahrungen mit einem der beiden Geräten gemacht? MFG Doc :*

Wenn du digitales Kabel hast,dann reich der G10 vollkommen aus (GW10 minus Sattuner = G10).

Ansonsten würde ich mir den S10 von Pana noch anschauen.

Das bessere Bild ist beim G(W)10 praktisch gegenüber dem S10 nicht vorhanden (jedoch theoretisch:Marketingstrategie Pana).

Der S10 hat auch keine störenden Lüfter!

Hi,

PS50B650 = 1090 inkl Versand (redcoon)
PS50GW10 = 1612 inkl Versand (amazon)

522€ weniger ist schon ein batzen.

Aufm Papier zumindest sind die ja in etwa gleich:
600Hz etc.

Mich interessiert besonders Flimmern und Phosphor Lag.
Das soll ja (angeblich) Samsung besser im Griff haben, dafür im allgmeinen nicht die tolle Bildqualität.

Würde das soweit stimmen, wäre der Samsung mein Ding, jedoch zweifle ich etwas an Samsungs Qualität. IMHO sind das nämlich Pfuscher

Was meint Ihr?

Der GW10 hat auch einen dvb- c tuner drin. wird nur nicht beworben und man schaltet den über im panaforum bekannte umwege ein. allerdings würde wirklich der s10 reichen der den dvb-c auch drin hat nur den satelitentuner nicht.
den gibts auch schon für um die 1000 euro. phosphorlag ist bei meinem gw10 noch nie zum vorschein gekommen das spielt bei pana dieses jahr keine echte rolle mehr.flimmern gibts gelegentlich bei hohen kontrastwerten auf extrem hellen flächen. im filmbetrieb ist davon nichts zu sehen

Andregee schrieb:

phosphorlag ...... spielt bei pana dieses jahr keine echte rolle mehr.

Dem ist definitiv nicht so. Wie Du ja selbst gelesen hat, leuchtete der Phosphor bei meinen Test-GW10 schon deutlich. Des Weiteren sieht nicht ein jeder den Phosphorlag, auch ich musste mich eines besseren belehren lassen. Nimm einfach mal eine Digicam und filme Dein Plasmabild beim Zocken mit der Konsole. Dann schaue es Dir an und ich wette Du traust Deinen Augen nicht.

Also Phosphorlag gibt es sowohl bei Samsung, als auch Panasonic und wer dafür anfällig ist, der sollte zum LCD greifen und hat dann dafür unter Umständen den für alle sichtbaren Inputlag. Wer Phosphorlag nur aus dem Forum vom Lesen kennt, der sollte vorab einfach mal prüfen, ob er das mit bloßem Auge überhaupt sieht.

Ansonsten sollte man den Vergleich hier auf S10 und B650 reduzieren, da der S10 bis auf den DVB-S Tuner keine nennenswerten Nachteile gegenüber seinem größeren Bruder hat.

Der B650 stand auch lange auf meinem Zettel und das Bild ist wirklich grandios. Ausstattungstechnisch schlägt er selbst den GW10 vernichtend bei überragendem PL Verhältnis. Ich hätte es dieses Jahr fast gewagt mal einen Samsung B650 zu kaufen, aber der Händler bei dem ich meinen PX730 zurückgegeben hatte, der führt keinen Samsung.
Schade denn das Bild fand ich erste Sahne. Einziges Manko des Samsung ist der bisher noch nicht gefixte Cinema Smooth Bug.

ich werde erst Weihnachten zuschlagen.

Bis dahin sollte der Samsungschrott ja eigentlich tauglich sein.

Also phosphorlaganfällig ist halt echt ein Problem.
Auch beim Pioneer 5090. Hab da mal die Demodvd angeschaut und da war eben ne Szene mit Schnee-Action dabei. Da ist es mir schon aufgefallen. Aber es war noch im gelben Bereich.

Da ich davon echt die krätze auf Dauer bekommen würde hoffe ich natürlich, dass hier jmd ist, der mir sagt, welcher Plasma dieses Problem am besten beherrscht.

Man siehts nur bei bestimmen Games im Normalfall. Und das ist der Grund wieso ich fast ein Monat gebraucht habe um dieses Manko zu erkennen da ich vorher nicht das Material hatte um den Lag ans Licht zu bringen. Nicht jedes Material ist dafür anfällig. Es muss schnell sein und ausserdem mit möglichst wenig Blauanteil. Denn blau ist die Farbe welche blitzschnell ist, die beherrscht ein Plasma als einzige Farbe im 1 ms Bereich, leider gilt das nicht für Rot und Grün, sowie deren Mischfarbe "gelb". Wenigstens kann man das blaue Meer und den blauen Himmel absolut lagfrei geniessen.