Suche Full HD TV für bis zu 2000 EUR

JohnDoe2000 schrieb:

Hier mal meine Anforderungen an das TV: - 4 oder mehr HDMI Anschlüsse - SCART Anschluss / Ansclüsse - geeignet für DVB-C - es soll ein BlueRay Player angeschlossen werden, deswegen echte 24p unterstützung - es soll eine XBox angeschlossen werden - es wird ein PC an den TV angeschlossen - Größe: 46", das TV sollte mindestens 1 Meter breit sein - Ruckelfreie wiedergabe auch bei schnellem Bildlauf - ...

Wie immer bringe ich den Kollegen hier ins Spiel: Sharp Aquos LE700. Preis für den 46"er: 1899€, 52"er: 2299€ UVP.

- 4 HDMI Anschlüsse
- 2 SCART Anschlüsse
- integrierter DVB-C-HDTV-Tuner und CI-Slot
- echte 24p-Unterstützung
- XBox läuft
- PC klappt auch
- siehe oben
- der Fernseher hat 100Hz, für das normale Auge sind die Bewegungen flüssig
- der Fernseher hat Full LED Backlight, ergo bessere Farbdarstellung und bessere Ausleuchtung
- er hat eine neue Panelstruktur, die für einen unglaublichen Schwarzwert sorgt

Fachbegriffe zu der ganzen HD-Thematik werden hier ganz gut erklärt: http://www.bluray-disc.de/lexikon

Danke für die schnelle Antwort. Ich werde mir das Garät mal anschauen.

Besitzt das TV auch "Overscanning"?

Hannt mir auch schon überlegt ein LED TV zu besorgen mit echter Backlight Funktionalität. In dem Zusammenhang bin iach auf Samsung UE46B6000 gestroßen. Allerdings hat Samsung ja schonmal mit einem "nicht echten" LED TV geworben.

Was ist von diesem TV zu halten?

Ich gehe mal davon aus, dass es den vorgeschlagenen TV auch in 46" gibt, da ich einen noch größeren TV nicht stellen kann.

Den LE700 gibt es natürlich auch in 46". UVP wie gesagt 1899€.

Ob er Overscan betreibt, weiß ich nicht genau. Das hat aber für LCD-Fernseher eigentlich keine Bedeutung mehr. Den Videotext wie bei gealterten Röhren wirst du am oberen Bildschirmrand auf jeden Fall nicht sehen (sog. Austastlücke).

Ein Nachteil des Samsung ist die Art der Hintergrundbeleuchtung (Edge LED), dort sind die LEDs nur am Rand des Bildschirms verteilt. Die Ausleuchtung des Bildschirms ist also ungleichmäßiger, zudem ist der Stromverbrauch höher, da die wenigen LEDs am Rand sehr stark leuchten müssen, damit das Bild auch in der Mitte hell ist.
Wenn es geht, solltest du dir die Geräte vielleicht im Vergleich zeigen lassen.

JohnDoe2000 schrieb:

In dem Zusammenhang bin iach auf Samsung UE46B6000 gestroßen. Allerdings hat Samsung ja schonmal mit einem "nicht echten" LED TV geworben.

Kommt ganz darauf an wie man LED TV für sich selbst definiert. Ganz genau genommen gibbet momentan eigentlcih keine LED TVs, sondern lediglich LCDs mit LED-Backlight!

Aber worauf du wahrscheinlcih anspielst ist das EDGE-LED von Samsung und ja, genau der von dir genannte Samsung ist ein solches Gerät, denn es gibt bei LED-Backlight 2 verscheiden Arten.

Local Dimming : LEDs sind hinter dem Panel angeordnet und lassen sich getrennt voneinander dimmen

Global-Dimming (EDGE-LED): LEDs befinden sich am Rand vom Panel, quasi genauso wie bei CCFL (hier halt nur ohne LEDs). NAchteil ist, LEDs lassen sich nicht auf bestimmte Regionen im Panel dimmen, sprich in meinen Augen eigentlich witzlos dieses EDGE-LED.

Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

Local Dimming : LEDs sind hinter dem Panel angeordnet und lassen sich getrennt voneinander dimmen Global-Dimming (EDGE-LED): LEDs befinden sich am Rand vom Panel, quasi genauso wie bei CCFL (hier halt nur ohne LEDs). NAchteil ist, LEDs lassen sich nicht auf bestimmte Regionen im Panel dimmen, sprich in meinen Augen eigentlich witzlos dieses EDGE-LED.

Full LED (oder Direct LED) heißt nicht zwangsläufig Local Dimming, der Sharp z.B. setzt nur auf die neue Panelstruktur und verzichtet auf Local Dimming. (Der Kontrast spricht für sich.)

Bei CCFL-Backlight sind die Bildröhren auch vollflächig hinter dem Panel verteilt, aber verglichen zur LED-Hintergrundbeleuchtung sind die Abstände zwischen den einzelnen Leuchtstoffröhren vergleichsweise groß. "Local Dimming" ist dort theoretisch möglich, aber nur für einzelne Röhren.

Unabhängig von der Art der Hintergrundbeleuchtung sind die Hauptvorteile von LEDs gegenüber CCFL-Röhren zum einen das größere Farbspektrum, zum anderen der geringere Stromverbrauch. Bei Full LED kommt eine gleichmäßigere Ausleuchtung (>90% verglichen zu 75% bei CCFL- bzw. Edge LED-Backlight) hinzu.

VinceDub schrieb:

Ob er Overscan betreibt, weiß ich nicht genau. Das hat aber für LCD-Fernseher eigentlich keine Bedeutung mehr. Den Videotext wie bei gealterten Röhren wirst du am oberen Bildschirmrand auf jeden Fall nicht sehen (sog. Austastlücke). ;)

Ich frage bezüglich Overscanning, weil ich gehört habe, dass diese Funktion von einem TV beherrscht werden sollte, an dem man einen PC anschließen will. Da bei einem TV ohne Overscanning der Bildbereich des PCs beschnitten wird und dann auf die Auflösung des TVs gezoomt wird(?).

hiphop_clown schrieb:

Aber worauf du wahrscheinlcih anspielst ist das EDGE-LED von Samsung und ja, genau der von dir genannte Samsung ist ein solches Gerät, denn es gibt bei LED-Backlight 2 verscheiden Arten.

Ja, genau das meine ich. Gut, dass Du mir das nochmal geschrieben hast. Fand das Gerät bis jetzt echt klasse. Aber somit ist es aus dem Rennen.

hiphop_clown schrieb:

Local Dimming : LEDs sind hinter dem Panel angeordnet und lassen sich getrennt voneinander dimmen

Genau das möchte ich haben

VinceDub schrieb:

Full LED (oder Direct LED) heißt nicht zwangsläufig Local Dimming, der Sharp z.B. setzt nur auf die neue Panelstruktur und verzichtet auf Local Dimming. (Der Kontrast spricht für sich.)

Was genau ist die "neue Panelstruktur"? ...und wieso verzichtet Sharp auf local dimming und hat trotzdem ein so gutes Bild. Wie arbeitet der Sharp?

Local Dimming ist doch momentan das Beste, oder?


Ich werde mir das Gerät auf jeden Fall mal aufschreiben und es mir irl ansehen.

Freue mich auf weitere Hinweise. Danke

Der Hauptgrund ist denkbar einfach: Kosten sparen. Local Dimming benötigt immense Rechenleistung, das kostet Geld (und das nicht zu knapp).

Sharp hat aber im neuen sogenannten X-Gen-Panel die Pixelstruktur dahingehend verändert, dass die Leitungen, die die einzelnen Pixel ansteuern, nicht mehr im Zick-Zack-Muster innerhalb der Pixel verlaufen, sondern außerhalb - das sorgt einerseits für einen besseren Lichtdurchlass, aber auch für eine exaktere Ansteuerung der Pixel. Die Folge ist, dass die Hintergrundbeleuchtung vergleichsweise wenig leuchten muss, man aber trotzdem ein helles Bild hat - das spart Strom. Durch die exaktere Ansteuerung schließen die Pixel besser und haben nahezu keinen Lichtdurchlass - das liefert ein sehr tiefes Schwarz. Insgesamt sorgt das neue Panel also für einen top Kontrast ohne die Nachteile von Local Dimming - das wären, wie oben erwähnt, zum einen die Kosten, aber auch das Problem von Corona-Effekten. Da die einzelen LD-Cluster nicht immer bündig mit dem hellen Bildinhalt abschließen, kann es sein, dass ein helles rundes Objekt in der Mitte eines schwarzen Bildes einen "Leuchtkranz" hat, eine Corona.
Zusammen (also X-Gen-Panel und Local Dimming) könnte man es fast als optimale Lösung bezeichnen, besser ist nur sogenanntes RGB-LED-Backlight - das ist momentan aber noch viel zu teuer. (Der Sharp XS1 mit RGB-LEDs kostet in 52" 9000€)

So, ich war heute mal bei MediaMarkt und habe mir da mal ein paar Geräte angesehen.

Leider konnte ich mir den SHARP nicht ansehen. Hatten sie nicht da.

Habe 3 Geräte gefunden, die gar keinen schlechten Eindruck machen. Eure Meinung ist sehr willkommen.

- TOSHIBA 47 ZV 635 D
200 Hz
Full HD
100000:1

1599 EUR


- TOSHIBA 47 SV 685 D
200 Hz
2000000:1 (Kann das sein oder ist das ein Schreibfehler?)
Full HD

2599 EUR


- PHILIPS 47 PFL 7404 H
100 Hz
1080p (=FullHD???)
80000:1

1299 EUR



Der Verkäufer wollte mir die ganze Zeit den Philips aufschwatzen. Der war auch nicht schlecht aber ich denke dass der Toshiba 635 besser ist. Was denkt ihr?

Am Besten fand ich den Toshiba für 2599 ...aber das sprengt mein Budget. ICh möchte ja wie gesagt max 2k ausgeben.


Freue mich auf Eure Antworten...

hast dir schonmal den Philips 47PFL9664 angeschaut? Der wäre genau an der Grenzen deines Budgets, sehr gutes Gerät :-)

Der 7404 ist auch nciht schlecht, jedoch kommtmir der Preis von 1299€ etwas viel vor!

Zu den Toschibas kann ich leider nicht viel sagen, aber zum Thema Kontrast, das kann schon sein, aber dabei handelt es sich um den dynamischen Kontrast, der eigentlich absolut nichts zu sagen hat... es gibt nämlch einen Unterschied zwischen Kontrast und dyn. Kontrast.

Greetz MaRio

Hab fast die gleichen Suchkriterien. Schwanke zwischen Samsungs ue46b 8090 und dem Sony kdl z465500

da der Fernseher für meine Mutter ist, ist die Darstellung von analogem/digitalem Kabel am wichtigsten. CI Slot muss wohl sein, da meine Mutter nur ungern ne zweite Fernbedienung nutzen möchte.

Danke.

hiphop_clown schrieb:

hast dir schonmal den Philips 47PFL9664 angeschaut?

Danke für den Tipp. Ich werde ihn mir kommendes Wochenende mal ansehen. Werde dann mal von meinen Eindrücken berichten.

...ist das kompliziert einen Ferseher zu kaufen...

...ist das kompliziert einen Ferseher zu kaufen...

ohhhhh jaaaaaaa....

Greetz MaRio

Um meinen Thread nicht aussterben zu lassen ergänze ich mal meine Angaben um das folgende Formular.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Röhren TV von Grundig

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

20% DVB-C, 60% DVD BluRay und HTPC, 20% XBox360 und PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca. 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

hab an 42-46" gedacht

5. Wieviel man ausgeben möchte

max 2000EUR

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Auf jeden Fall

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Pflicht!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Teils, teils. ...aber ich kann den Raum ja abdunkeln. Bei einem typischen Heimkino-Abend gucken wir DVDs bei gedimmtem Licht (Deckenstrahler).

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

LCD


Am nächsten Wochenende werde ich mal wieder auf die Jagd gehen :-)

und hattest dir den Philips mal angeschaut?

Greetz MaRio

Ja, habe ihn mir mal angesehen. Preislich noch ok aber ich möchte dieses Ambilight nicht haben. Kann damit irgendwie nichts anfangen.

Bild ist auch echt gut ...aber mein Problem ist, dass ich nicht genau weiß worauf ich achten muss.

Dazu kommt noch, dass man manche Funktionen erst dann testen kann wenn man das TV bereits gekauft hat. z.B. pixelgenaue PC-Ausgabe ohne wegschneiden von Pixel. ...und die Lichtumgebnung in einem MediaMarkt oder Saturn ist auch nicht grade toll... Bin relativ verzweifelt und habe keine Ahnung, wie ich mich für ein Gerät entscheiden soll... :-/

Versuchen wir mal das Ausschlussprinzip:

Gibt es Marken, die absolut nicht empfehlenswert sind, wenn man sich mein Formular oben ansieht?

Hmmmm... eigentlich nicht... vielleicht Medion

Also, da Ambilight nichts für dich ist, fällt Philips schonmal raus.

Wenn du verspiegelte displays nicht magst, fällt Samsung auch direkt raus...

da würde ich dir einfach, da du ja scheinbar verzweifelt bist einfach mal Schlussendlich Sony empfehlen!
Mit denen wirst du nichts falsch machen!

- z4500
- z5500
- w5500

oder oder oder
Greetz MaRio

Was mir grade noch einfällt: Vorerst ist kein Soundsystem vorhanden. Der Ton, der aus meinem neuen TV kommt, sollte also nicht allzu dünn sein...

wenn das der fall ist, kann cih dir nur wärmstens den 9664 von Philips empfehlen, den der hat ziemlcih geile Boxen, man mag es kaum glauben!

Greetz MaRio

Ich habe mir gestern mal die Sony angesehen. Der erste Eindruck war echt gut. Ich denke das lag aber daran, dass auf dem Gerät gerade eine Doku über Surfer lief und die Quali einfach genial war.

Es ist wirklich schade, dass man bei Media Markt und Saturn keinen direkten vergleich zwischen den Geräten hat. Auf den einen läuft TV, was echt ultra übel aussieht auf den anderen eine BluRay...

Hat jemand einen Tip wo man die Geräte besser vergleichen kann?

Hallo,

ich nochmal. Habe gerade folgendes auf der Toshiba Seite zu dem Gerät 46SV685D gelesen:

PC Auflösungen über PC Eingang
640x480 (VGA): 60 / 72 / 75Hz
800x600 (SVGA): 60 / 72 / 75Hz
1024x768 (XGA): 60 / 70 / 75Hz
1280x768 (W-XGA): 60Hz (@68.25MHz, @79.5MHz) / 75Hz
1360x768 (W-XGA): 60Hz
1280x1024 (SXGA): 60 / 75Hz (komprimiert)

Was genau heißt das? Ich habe vor mir einen Mediarecher (Software = MediaPortal) zu bauen. In dem Mediarechner werde ich ein BluRay Rom verbauen. Kann ich die BulRays dann nicht in der Full HD Auflösung gucken?

...ober wird dann einfach ein HDMI EIngang an Stelle des PC Einganges genutzt?

hmmm... was heißt PC Eingang???

Also, über diesen "PC-Eingang" scheint dann wohl kein Full HD möglich zu sein, aber normalerweise müsstest du es doch auch über HDMI anschliessen können, oder?

Greetz MaRio

hiphop_clown schrieb:

hmmm... was heißt PC Eingang??? Also, über diesen "PC-Eingang" scheint dann wohl kein Full HD möglich zu sein, aber normalerweise müsstest du es doch auch über HDMI anschliessen können, oder?

Ja, genau das ist die Frage. Ich denke schon aber ich weiß es halt nicht...

Hallo,

ich habe gestern mal in das Media Markt Prospekt geschaut und habe folgelndes gesehen:

PHILIPS TV 47-5604 für 849,- EUR
47", Full HD, Kabel Tuner, DVB-T, 3xHDMI, Kontrast 50.000:1

SONY KDL 40 Z 4500 für 888,- EUR
40", 200Hz, Full HD, DVB-T, DVB-C, 3x HDMI, Kontrast 8000:1

Kann mir mal jemand sagen wieso der so günstig ist? Was stimmt mit dem Gerät nicht im Vergelich zu den 2000 EUR Geräten z.B. Toshiba 47 SV 685 D