Philips 32PW8620 vs. Panasonic TX-32 PM 11

Ist der 32PW6518 das selbe Gerät wie das oben?

Ich habe meinen 8620 nun seit ca. zwei Monaten im Einsatz, und meine Eltern haben sich, nachdem sie meinen angeschaut haben, spontan auch für einen 8620 entschieden, der dort nun seit knapp eineinhalb Monaten läuft. Er löste einen 4:3 100 Hz Panasonic ab, der dort seit 5 Jahren im Einsatz war.
Die Bildqualität beider Geräte ist über jeden Zweifel erhaben, allerdings musste ich bei beiden mittels Serviemenü dafür sorgen, dass die Geometrie wirklich optimal wird. Offensichtlich wird der geringe Preis durch eine etwas lockere Justage ab Werk realisiert.
Defizite in der Bildqualität, die bei manchen anderen Geräten oft der 100 HZ - Technik angelastet werden, konnten wir bisher nicht ausmachen.
Philips hat beim 8620 offensichtlich eher am Tonteil gespart als an der Bildqualität - betreibst Du den 8620 über eine Surround-Anlage, ist dies allerdings zu vernachlässigen.
Fazit: Sowohl meine Eltern als auch meine Wenigkeit würden jederzeit wieder zuschlagen.

Der Panasonic soll, abgesehen von verschiedenen Klagen über die Bildröhre hier im Forum, auch sehr gut sein.

Kann mir sonst niemand was zu den Geräten sagen? Über den Pana findet man ja viel gutes. Ist der Philips ebenbürtig?

Also, ich kann nur etwas zum Panasonic TX-32 PM 11 sagen:

Hatte ihn als Ersatz für meinen leider defekten, 8 Jahre alten Grundig MW 82-100 (16:9, 100 Hz, damals Platz 1 in der "Video") gekauft. Ich war also sehr verwöhnt, hätte aber nicht gedacht, dass sich die Fernsehtechnik in 8 Jahren zurückentwickelt.

Der Panasonic hat mir im Großen und Ganzen nicht gefallen, das Bild war viel zu dunkel und hatte wenig Brillanz (und ich habe viel mit den Bildeinstellungen "rumgespiegelt"!). Außerdem konnte ich Bewegungsfehler in schnellen Kameraschwenks feststellen. Dafür waren die Schärfe und der Schwarzwert gut.

Dabei muss man aber auch den Preis von ca. 450,- EURO sehen. Dafür war er O.K. Habe ihn aber trotzdem zurückgeschickt.

Gruß
dust74