Kaufempfehlung 42/46 Zoll

Ich denke ich werde mal den Panasonic Viera TX-P 46 S 10 E 46 Zoll testen.

Soll ich hierbei auf 46 Zoll oder gleich auf 50 gehen? Sind immerhin 300 € Unterschied.

Im Zweifelsfall immer den größeren TV nehemen!

fxdev schrieb:

Ich denke ich werde mal den Panasonic Viera TX-P 46 S 10 E 46 Zoll testen. Soll ich hierbei auf 46 Zoll oder gleich auf 50 gehen? Sind immerhin 300 € Unterschied.

Hallo,

naja, es sind 220,- Unterschied (818,- zu 1.038,- bei hitseller.de).

Ob Dir das das wert ist, musst Du selber wissen...

Nicht wenn ich bei Amazon bestelle Ich hab halt gerade den 47 Zoll zu Hause und finde schon, dass der immens groß ist. Eigentlich reicht mir das aus. Vor allem da ich zwar Digitales Kabelfernsehen habe (Unitymedia) aber leider keine HD Kanäle.

Bin immer noch recht unentschlossen.

Nicht wenn ich bei Amazon bestelle

Ich hab halt gerade den 47 Zoll zu Hause und finde schon, dass der immens groß ist. Eigentlich reicht mir das aus

Ja dann ist doch alles klar ! (Mir würden die 46" auch ausreichen)

fxdev schrieb:

Nicht wenn ich bei Amazon bestelle Ich hab halt gerade den 47 Zoll zu Hause und finde schon, dass der immens groß ist. Eigentlich reicht mir das aus. Vor allem da ich zwar Digitales Kabelfernsehen habe (Unitymedia) aber leider keine HD Kanäle. Bin immer noch recht unentschlossen.

Na wenn es Dir reicht, dann weißt Du doch welche Größe die richtige ist.

Nacht drüber geschlafen. Ich nehme jetzt doch den 50ziger

Etwas macht mich noch ein wenig stutzig. Kann ich z.B. PES 2010, Modern Warfare 2, GTA 4 usw. auf dem Plasma gut spielen?

Edit: Hab gerade noch gesehen das der Pana auch 100 Hertz kann. Nun der LG 47LH4000 hatte auch 100 Hertz aber das war mehr als enttäuschend.

Stellt der Pana die 100 Hertz gut da und warum steht in den Specs etwas von 400 Hertz?

Noch eine Frage zum Einbrennen. Ich habe gelesen das der Plasma 1000 Std. eingefahren werden soll...wenn ich jetzt z.B. Sky Bundesliga schaue sind da ja Logos und der Spielstand brennt sich das ein!?

Danke für eure Antworten.

Hallo,

jeder Plasma hat 100Hz und der S10 hat 400Hz.

Das ist aber technisch nicht gleichzusetzen mit den Zwischenbildberechnungen beim LCD.

Hier mal etwas mehr Erläuterungen dazu:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-216-68.html

Okay, scheint wohl so, als ob der Pana dann eine ruckelfreiere Darstellung als der LG besitzt.

Spielt der Pana 24p von meinem LG BD 390 ruckelfrei ab?

Hallo,

es gibt ruckeln und ruckeln.....

Der S10 gibt 24p nativ wieder. Es findet ein 4:4 pulldown statt, d.h. jedes Bild wird 4 mal angezeigt. Das ganze sieht dann eben aus wie im Kino, ohne pulldown ruckeln.

Ein Pulldownruckeln gibt es, wenn ein Bild 3 mal und das nächste nur 2 mal gezeigt wird. das passiert wenn ein Panel nicht 24p fähig ist.
Wenn einen das "Kinoruckeln" stört dann hilft nur noch Zwischenbildberechnung wie beim V10.

Dabei entstehen dann aber Bildfehler, es wirkt teils so 3d mäßig was aber nicht positiv ist. Menschen oder bewegte Dinge scheinen sich künstlich vom Hintergrund zu lösen usw.

Ob einem das 24p ruckeln stört, hängt vom Film, von der Art der Kameraführung und der Geschwindigkeit der Bewegungen ab. Da kann man nichts allgemeines sagen. Da mußt du dich an deinen eigenen Kinoerfahrungen orientieren.

Am besten Du nimmst deinen Player unter den Arm und gehst zum MM oder Saturn und klemmst den dort mal an einen S10. Die Verkäufer erlauben das normalerweise.

Mhm Okay, die Technik ist wirklich neu für mich. Ich habe z.B. auf dem LG festgestellt, alls der Herr Smith mit dem roten Wagen um die Kurve brettert, dass es auf dem LG da zu ruckeln anfängt. Ist das das "Kinoruckeln"?

By the way ich war schon seit Jahren nicht mehr im Kino:)

Mhm der V10 ist aber um einiges teurer

Also ein Kollege zockt auf einem Pana-Plasma und ist zufrieden!

Ich habe auf dem LG BD 390 gesehen, dass dieser das Material in 24 und 50 wiedergeben kann. Wenn ich eine Blu Ray nun in 50 wiedergebe habe ich dann beim Pana kein ruckeln, oder verschlimmert es die ganze Geschichte noch?

off topic : bei all der neuen Technik und dem ganzen HD, Blu Ray Zeugs. Mir wäre es am liebsten es gibt eine ruckelfreie Darstellung und nicht diese billigen 24 Frames.

Ein Kinofilm wird nunmal mit 24 Bilder pro Sekunde "hergestellt"....

Dein Player muss auf 24p laufen.

Kinoruckeln sieht man am deutlichsten bei langsamen Kameraschwenks.

Ein Kinofilm wird nunmal mit 24 Bilder pro Sekunde "hergestellt"....

Oh mann ... Die Leute die das entschieden haben gehören gesteinigt

Das bedeutet also, dass wenn ich auf das Ruckeln verzichten will, brauch ich einen TV, der Zwischen Bilder berechnen kann.

Mhm dann kann ich mich wohl von 50 Zoll und meinem Preis Budget verabschieden.

Hallo,

ja, das siehst Du richtig. Aber sieh Dir dann die Geräte dann genau an. Durch die Zwischenbildberechnung handelst Du Dir andere optische Nachteile ein. Wie bei jeder nachträglichen Bildverbesserungstechnologie (Soap-Effekt,....)
Ob Dir das dann mehr zusagt, ist sehr subjektiv.

Nochmal: Nimm deinen BD-Player und schau Dir das an verschiedenen Geräten an.

Es kristalisiert sich immer mehr heraus, dass ich für mein Empfinden keinen TV finden werde bzw. keine optimale Lösung.

Daher werde ich jetzt aufhören Test und Previews zu lesen und den Pana einfach probieren.

fxdev schrieb:

Daher werde ich jetzt aufhören Test und Previews zu lesen und den Pana einfach probieren.

Sehr weise Entscheidung !

Aber nicht nur "den Pana", sondern ruhig auch andere.

Genau einfach Probe-Sehen-Gehen

Ich meinte damit eigentlich ^^ Ich bestelle den S10 und schau ihn mir zu Hause, mit meiner Konfig an

Lohnt sich der Umstieg auf den GW10? Der hat ja das NeoDPD. Lässt das Blu Ray Filme wirklich ruckelfrei zu?

Soll der S10 auch schon haben, auch wenn es offiziell nicht beworben wird.

fxdev schrieb:

Lohnt sich der Umstieg auf den GW10? Der hat ja das NeoDPD. Lässt das Blu Ray Filme wirklich ruckelfrei zu?

Wirklich fast ruckelfrei nur der V10