Fernseher ab 37", Budget bis 900€

+A -A
Autor
Beitrag
grapple
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 24. Nov 2009, 18:27
Hallo liebes HiFi-Forum

1. Welchen Fernseher hast du bisher?
Ich habe einen Samsung WS 32 Z 419 T.
Damals (Mitte 2007) so das einzig gute was man für ~400€ bekommen konnte. Eine Slim-Fit 720p HD Röhre, die aber kein wirklich gutes Bild hervorbringt (u.a. Schrift unscharf, Verzerrungen in den Ecken, usw.).
Meine Kumpels stört das nicht, mich schon.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
75% Xbox 360/PC, 10% SD DVB-C (Kabel BW) über Scart, 5% Wii über Component 480p, 5% DVDs, (hochskaliert über die 360 oder einen PC)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher?
Auf jeden Fall im Moment kleiner als 2m. Werde aber nächstes Jahr in eine Studentenbude umziehen, da kann sich alles ändern (wobei man auch da nicht viel Platz hat).

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Da ich bisher nen 32" hab sollten es schon ab 37" sein, größer ist besser.

5. Wieviel man ausgeben möchte
Gute Frage ich sag mal Cap 800€, wenn es weniger wird bin ich dankbar, aber auch 900€ mach ich noch, wenn da dann das Top-Angebot dabei ist

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Sehr wichtig, sollte ein gutes Bild abgeben, da bin ich auch ein bisschen pingelig, also keine Schlieren, Nachzieher, Verzerrungen. Wenn möglich auch DVI. Hier muss auch 1080p her.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Es spielt jetzt schon eine Riesen-Rolle durch die 360 und von der Next-Gen kann man ausgehen, dass sie 1080p standardmäßig unterstützt, daher sollte der Fernseher das auch unterstützen.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM?
Deshalb bin ich hier, klar hab ich mich bei amazon mal umgeschaut und auch das eine oder andere Revew gelesen und auch hier im Forum hab ich mich schon ein bisschen eingelesen, aber es gibt eben so viele gute Fernseher atm ;-)
Auf jeden Fall will ich es diesmal "richtig" machen und nicht wieder etwas so halbgares wie letzes Mal (gezwungener Maßen) kaufen.

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
Ich zocke zu jeder Tages- und Nachtzeit, wenn ich eben Zeit habe :-)


Was ich noch sagen wollte:
- Sound ist zweitrangig, hängt an einem Teufel Concept e Magnum
- sollte über einen VGA Ausgang an einem Laptop ein Bild ausgeben können, also per Adapter oder auch was weiß ich
- Schnickschnack wie eingebaute Tuner sind nett, da aber DVB-T in BW Schrott ist und ich einen DVB-C Receiver eh schon hab braucht ich das nicht unbedingt
- Einen Komponenten-Eingang sollte das Ding auch haben, ich wäre sehr traurig, wenn ich meine Wii wieder über ein RGB Kabel an das Teil hängen müsste


[Beitrag von grapple am 24. Nov 2009, 18:28 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 24. Nov 2009, 18:32
Kurz und knapp:

Sony KDL-40Z4500, die Zocker-Maschine überhaupt und auch bei den anderen genannte Anwendungen top.

Nur etwas über 900,-.....(937,- frei Haus bei energeto.de)
grapple
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 24. Nov 2009, 18:53
Geiles Teil muss man schon sagen...

Habt ihr auch noch einen Tipp eine Nummer kleiner? Evtl. unter 800€?
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 24. Nov 2009, 19:02
Hallo,

ich glaube der Sony KDL-40W4000 könnte auch noch eine Option sein, aber da sollten die Sony-Kenner etwas dazu sagen.
grapple
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 25. Nov 2009, 01:29
Hmm, alle Zeichen deuten in Richtung Z4500...

Wie sieht es denn mit dem Panasonic TX-P42G10 aus? Ist zwar ein Plasma, aber wäre auch in de Preisklasse um 900€.
Teoha
Inventar
#6 erstellt: 25. Nov 2009, 01:49
Wenn Plasma,dann reicht auch der 42S10. (Hat übrigens auch einen DVB-C(HD) Receiver eingebaut. Ist zwar versteckt, aber leicht zu aktivieren) Mehrpreis des G10 lohnt nicht wirklich.
Ich halte aber einen LCD für Zocker-geeigneter.
digi-fan
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 25. Nov 2009, 02:02

grapple schrieb:
Ist zwar ein Plasma, aber wäre auch in de Preisklasse um 900€.


Wo siehste da Probleme,wo kann man dir da helfen????
grapple
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 25. Nov 2009, 17:22

digi-fan schrieb:

grapple schrieb:
Ist zwar ein Plasma, aber wäre auch in de Preisklasse um 900€.


Wo siehste da Probleme,wo kann man dir da helfen????


Na Teoha hat es ja geschrieben, wenn man an Zocken denkt, denkt man eigentlich zuerst an LCD.
Die Frage ist halt wie es hier mit dem Input-Lag ausschaut. Auf Einbrennen und so Späße hab ich eben auch keine Lust, das soll ja beim Zocken durchaus passieren können, wenn es mal wieder länger wird.
dowczek
Inventar
#9 erstellt: 25. Nov 2009, 17:23
Einbrennen - Bitte schnell wieder vergessen.
Input Lag - Bei Pana Plasmas bitte auch schnell vergessen.
Plasmas zum Zocken nicht geeignet - siehe oben.
grapple
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 25. Nov 2009, 17:53

dowczek schrieb:
Einbrennen - Bitte schnell wieder vergessen.
Input Lag - Bei Pana Plasmas bitte auch schnell vergessen.
Plasmas zum Zocken nicht geeignet - siehe oben.


Und was sind dann die Nachteile des Plasmas gegenüber dem LCD? Oder gibt es keine?
digi-fan
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 25. Nov 2009, 18:11

grapple schrieb:

dowczek schrieb:
Einbrennen - Bitte schnell wieder vergessen.
Input Lag - Bei Pana Plasmas bitte auch schnell vergessen.
Plasmas zum Zocken nicht geeignet - siehe oben.


Und was sind dann die Nachteile des Plasmas gegenüber dem LCD? Oder gibt es keine?


Zum Zocken gibt es diese Abwägungen:

Nehme ich (momentan) einen LCD muß ich mich entweder mit einem schlechteren TV Bild abgeben,dafür mit keinem spürbaren Inputlag oder umkehrt.

Beides verbinden kann erst z.B ein Sony X4500 hervoragend.

Beim Plasma muß ich sehen,ob ich mit dem Phosporlag zurecht komme bzw. ihn überhaupt sehe/er mich stört oder nicht.


[Beitrag von digi-fan am 25. Nov 2009, 18:12 bearbeitet]
grapple
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 25. Nov 2009, 18:28

digi-fan schrieb:

grapple schrieb:

dowczek schrieb:
Einbrennen - Bitte schnell wieder vergessen.
Input Lag - Bei Pana Plasmas bitte auch schnell vergessen.
Plasmas zum Zocken nicht geeignet - siehe oben.


Und was sind dann die Nachteile des Plasmas gegenüber dem LCD? Oder gibt es keine?


Zum Zocken gibt es diese Abwägungen:

Nehme ich (momentan) einen LCD muß ich mich entweder mit einem schlechteren TV Bild abgeben,dafür mit keinem spürbaren Inputlag oder umkehrt.

Beides verbinden kann erst z.B ein Sony X4500 hervoragend.

Beim Plasma muß ich sehen,ob ich mit dem Phosporlag zurecht komme bzw. ihn überhaupt sehe/er mich stört oder nicht.

Da der X4500 mir zu teuer ist wäre der Z4500 momentan die erste (da fast einzige) Wahl unter den LCD Fernsehern. Bis auf ein bisschen Schnickschnack ist er ja auch gleich mit dem X4500.

Wie ist denn das mit dem Phosphorlag beim Panasonic S10?
digi-fan
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 25. Nov 2009, 18:33

Bis auf ein bisschen Schnickschnack ist er ja auch gleich mit dem X4500.


Nicht dein ernst,oder ?


der Z4500 momentan die erste (da fast einzige) Wahl unter den LCD Fernsehern


Man darf die LGs nicht vergessen.Sind sind beim Inputlah momentan Spitzenreiter:

SL8000



Wie ist denn das mit dem Phosphorlag beim Panasonic S10?


Wie gesagt,muß jeder selbst entscheiden bzw. sehen.
grapple
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 25. Nov 2009, 18:54

digi-fan schrieb:

Bis auf ein bisschen Schnickschnack ist er ja auch gleich mit dem X4500.


Nicht dein ernst,oder ?

Klär mich auf, ich dachte der X4500 wird erst ab dem 46" Modell durch das RGB Backlight so deutlich viel besser.


digi-fan schrieb:

der Z4500 momentan die erste (da fast einzige) Wahl unter den LCD Fernsehern


Man darf die LGs nicht vergessen.Sind sind beim Inputlah momentan Spitzenreiter:

SL8000

Danke, da werde ich mir den 42" auch noch mal anschauen, auch wenn ich immer weiter von meinem Budget wegkomme.


digi-fan schrieb:

Wie ist denn das mit dem Phosphorlag beim Panasonic S10?


Wie gesagt,muß jeder selbst entscheiden bzw. sehen.

Ich meine im Vergleich zu anderen Plasmas. Tritt das bei diesem Modell extrem auf oder geringer?
Die Threads zu den einzelnen Fernseherm hier ufern immer so aus, kurz mal 150 Seiten zu jedem TV, da kann man nicht überall den Durchblick haben
digi-fan
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 25. Nov 2009, 19:00
1)Den 40" bezeichne ich nicht als X 4500-würdig
2)Bei den Samsungs ist der Lag nieriger,allerdings gibts den erst ab 50" und das sprengt dein Budget vollkommen.
grapple
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 25. Nov 2009, 20:55

digi-fan schrieb:
1)Den 40" bezeichne ich nicht als X 4500-würdig
2)Bei den Samsungs ist der Lag nieriger,allerdings gibts den erst ab 50" und das sprengt dein Budget vollkommen.


amazon hat den SL8000 ab 28. November auch als 42" gelistet.
http://www.amazon.de...id=1259171365&sr=8-1

Aber noch mal die Frage: Ist der P42S10 jetzt in Bezug auf Phosporlag ein guter oder schlechter Plasma?
grapple
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 25. Nov 2009, 22:28
So ich bin jetzt so weit, dass ich den Panasonic P46S10 gegen den Sony 40Z4500 antreten lasse.

Also so wie sich das mir darstellt:

Zum Zocken sind beide geeignet, was den Input-Lag angeht.
Am Anfang sollte man nicht zu lange Zocksessions machen mit dem Panasonic, da es sonst zu Einbrennungen kommen kann.

Bei der Bildqualität geben sich beide wenig, beim Panasonic soll der Schwarzwert teilweise schlecht sein, hier muss man evtl. für eine Hintergrundbeleutung sorgen.

Der Panasonic ist mit seinem Sirren und seinem Grünstich fehleranfälliger als der Sony, hier muss man "Glück" haben.

Der Panasonic hat den HD DVB-C Receiver, was sehr schön ist.
Der Sony hat bessere Netzwerkfunktionen.

Designmäßig gefällt mir der Panasonic deutlich besser, das soll den Braten aber nicht fett machen

Der Panasonic ist deutlich größer, ein Riesenplus für ihn.

Preislich liegen die Geräte etwa 100€ auseinander, mit dem Panasonic würde ich auch fast meine 800€ Grenze einhalten, wobei es darauf nicht mehr ankommt. Ich hab beschlossen das "Richtige" zu kaufen.

So wie es für mich aussieht bin ich mit einem guten Modell (also kein Montagsmodell) eines Panasonics besser dran.

Hab ich das so richtig dargestellt, also nur die Fakten nicht mein Fazit


[Beitrag von grapple am 25. Nov 2009, 23:03 bearbeitet]
grapple
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 26. Nov 2009, 20:34
Kann noch mal jemand etwas dazu sagen oder ist alles gesagt?
Teoha
Inventar
#19 erstellt: 26. Nov 2009, 22:29

grapple schrieb:
Kann noch mal jemand etwas dazu sagen oder ist alles gesagt?


Höchstens das die Unterschied im Bildbereich (Schwarzwert,...) auch an den unterschiedlichen Grössen 40 zu 46 liegen können. Da schneidet der grössere dann natürlich schlechter ab, wenn man aus deer gleichen Entfernung guckt.

Ausserdem: Auch der Sony hat einen DVB-C HD-Tuner.
grapple
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 01. Dez 2009, 18:23
So hab immer noch nicht zugeschlagen, dafür aber mal wieder ein neues Modell ins rennen geschickt und zwar den Toshiba 42 XV 635 D.
Konnte auf die Schnelle im Toshiba Forum wenig negatives finden, liegt das daran, dass die "Pros" dieses Gerät nicht kennen oder es aufgrund eines Totschlagarguments gar nicht in Betracht ziehen?
digi-fan
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 02. Dez 2009, 00:14

grapple schrieb:
So hab immer noch nicht zugeschlagen, dafür aber mal wieder ein neues Modell ins rennen geschickt und zwar den Toshiba 42 XV 635 D.


Minus:
-Bewegungsdarstellung
-Schwarzwert
-24p Ruckler
grapple
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 03. Dez 2009, 16:12
So schlussendlich wurde es der P46S10

Danke für eure Hilfe!
Teoha
Inventar
#23 erstellt: 03. Dez 2009, 16:13
Ja, und, zufrieden ?
grapple
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 03. Dez 2009, 16:49

Teoha schrieb:
Ja, und, zufrieden ?

Erst gestern bestellt
Werde aber berichten, sobald er da ist
grapple
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 12. Dez 2009, 14:58
So ist jetzt da und es ist ein Hammer-Gerät.
Super HD-Bild, das TV-Bild ist auch noch erträglich (wie soll es auch bei 46" gut sein?), aber Dank DVB-C HD Tuners gibt es ab Februar ÖR vom Feinsten.
Xbox 360 über HDMI liefert ein geniales Bild, keinerlei Mängel, Einbrennen nicht vorhanden, Nachleuchten minimal.
DVD Bild ist gut, aber man merkt sehr deutlich, dass es kein HD ist, allerdings werde ich wohl auf BluRay im Moment noch verzichten, da es sich finanziell imo noch nicht lohnt.

Leider hab ich das serientypische (laute) Surren, weshalb ich den TV wohl umtauschen lasse und auf ein besseres Gerät hoffe.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche: Flachbildfernseher ab 37" bis 900?
mark93929 am 17.02.2008  –  Letzte Antwort am 25.02.2008  –  3 Beiträge
Welchen LCD ab 37"?
Noir2k am 02.07.2007  –  Letzte Antwort am 04.07.2007  –  3 Beiträge
37" bis max 900 ?
lynato am 25.05.2010  –  Letzte Antwort am 25.05.2010  –  4 Beiträge
neuer Fernseher 37"?42"? oder größer?
Berno99 am 24.06.2010  –  Letzte Antwort am 13.07.2010  –  18 Beiträge
Hilfe! Plasma 50", bis 900?
spdyyy am 03.12.2010  –  Letzte Antwort am 03.12.2010  –  2 Beiträge
Suche zwei LCDs (32", 37", 40", 42")?
thomass22 am 16.02.2010  –  Letzte Antwort am 17.02.2010  –  2 Beiträge
Anschaffung Fernseher 32"/37"?
_Benni_- am 12.09.2010  –  Letzte Antwort am 16.09.2010  –  6 Beiträge
Neuer TV ab 46" Budget max 900?
theworldismine am 25.01.2011  –  Letzte Antwort am 25.01.2011  –  2 Beiträge
Full HD, 32", bis 900 EUR
HIGH_END_NEWBIE am 04.01.2010  –  Letzte Antwort am 06.01.2010  –  7 Beiträge
40" Fernseher gesucht - Budget: bis 900?
Brian_S am 22.11.2009  –  Letzte Antwort am 24.11.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedCDCzc
  • Gesamtzahl an Themen1.550.899
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.453

Hersteller in diesem Thread Widget schließen