Panasonic S10E oder X10E

Autor

Beitrag

laurassakrileg
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Nov 2009, 15:36

Hallo,

bei mir steht eine Plasma-Neuanschaffung ins Haus (Sitzabstand ca. 4,50 m). Schwanke zwischen dem S10E und dem X10E. Möchte mein neues Plasma zunächst mit meiner DBox2 (Nokia-Kabeltuner), später mit einem Vantage 8000C-Kabelreceiver betreiben. Zusätzlich möchte ich mir noch einen neuen BD-Player von Panasonic holen. Das Schauen von BD soll aber von untergeordneter Bedeutung sein.

Wichtig ist für mich, dass auch das normale TV-Bild ansprechend rüberkommt (bin da sehr verwöhnt von meinem alten 42"-PV60EH). Ob ein Kabel-Tuner integriert ist, ist mir egal, da ich sowieso einen externen Receiver benutze.

Welcher der beiden Modelle hat eurer Meinung nach das bessere "normale" TV-Bild?

Lohnen sich die 150 Euro Aufpreis für den S10E?

Danke im Voraus.

Gruß

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 30. Nov 2009, 15:38

Du bist vom PV60EH sehr verwöhnt, der war eine echte Ausnahmeerscheinung und da spreche ich aus eigener Erfahrung.

Ich würde Dir eher den X anraten. Zumal FullHD auf 4,m bei 42 Zoll rein gar keinen Sinn machen. Nicht einmal 50 Zoll wären da wirklich ausreichend.

[Beitrag von dowczek am 30. Nov 2009, 15:38 bearbeitet]

laurassakrileg
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 30. Nov 2009, 15:40

Hallo,

das ging ja schnell. Habe völlig vergessen zu erwähnen, dass es ein 50" werden soll!

Gruß

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 30. Nov 2009, 16:07

Selbst das ist noch zu klein, um FullHD wirklich auszuschöpfen. Schliesslich willst Du ja die Details auch erkennen können.

Aber ich kann und möchte Dich nicht von einem Kauf abhalten.

laurassakrileg
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 30. Nov 2009, 16:24

Ich tendiere ja auch eher zum X10. Welches Modell hat denn nun das bessere SD-Bild? Hat der S10 ansonsten nennenswerte Vorteile gegenüber dem X10?

Gruß

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 30. Nov 2009, 16:26

Nein. Er ist einfach nur ein FullHD.

Aber rein logisch sollte der X10 das bessere Bild haben, da es weniger "aufgeblasen" werden muss.

laurassakrileg
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 30. Nov 2009, 16:27

Danke Dir, es wird dann wohl der X10 werden.

Gruß

kutjub
Stammgast

#8 erstellt: 30. Nov 2009, 18:57

Verständisfrage:

Warum muss der TV größer als 50 Zoll sein?
Warum macht erst dann full hd Sinn?

Danke

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 30. Nov 2009, 19:00

Nein, nein. Nicht falsch verstehen.

Es geht hier in diesem Fall konkret um den Nutzen von FullHD.

Der Threadersteller sitzt 4,5m vom TV entfernt. Um tatsächlich etwas von der höheren Auflösung zu haben, ist das aber zu weit.

Faustregel für den Sitzabstand bei FullHD:
Bildschirmdiagonale x 2,5 (auch gerne etwas näher).

Anders ausgedrückt:
Bei der FullHD-Nutzung einer Blu-ray sollte er bei einem 50-Zöller nicht wieter als maximal 3,20m entfernt sitzen. Ansonsten ist halt der Nutzen weg.

Bei normalen SD-Bild (Fernsehen, DVD,...) ist das egal, da die Auflösung ohnehin niedrig ist.

kutjub
Stammgast

#10 erstellt: 01. Dez 2009, 00:39

Aha, ich verstehe.

ich werde nächstes Jahr mir auch einen flachen TV kaufen.

Nur sitze ich ca. 5 meter weg. Da muss der Fernseher nach Deiner Rechnung ja riiiiesig sein.

Echt keinen Vorteil zu SD mehr? Geplant ist ein 117cm TV

Grüße

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 01. Dez 2009, 09:14

Echt keinen Vorteil zu SD mehr? Geplant ist ein 117cm TV

Du hast dann höchstens ein schärferes Bild, bessere Farben und besseren Kontrast.

Bei Blu-ray & Co. möchte man aber natürlich auch von der höheren Auflösung profitieren (immerhin mehr als 4x so hoch wie bei einer DVD) und da sehe ich bei Dir leider kaum eine Chance.

Da würde sich eher ein Beamer anbieten. Mit einem 46-Zöller jedenfalls wird das nichts auf 5m. Es sei denn, Du setzt Dich deutlich näher an das Gerät.

Und nochmals zur Erläuterung:
Es geht hier wirklich einzig darum, dass man tatsächlich von den höheren Details bei HD profitiert.

Beim normalen TV wirst Du dafür ein recht gutes Bild haben. Denn je weiter man weg sitzt, desto weniger fallen Bildfehler ins Gewicht

kutjub
Stammgast

#12 erstellt: 01. Dez 2009, 11:17

ein Beamer...... no WAF :-(

Dennoch danke für die Erklärung.
Du hast meine Illusion graubt ;-)

Grüße

dowczek
Inventar

#13 erstellt: 01. Dez 2009, 11:22

Du hast meine Illusion graubt ;-)

Dafür bitte ich in aller Forum um Entschuldigung

horstsack
Gesperrt

#14 erstellt: 01. Dez 2009, 11:29

in was für einem Wohnzimmer kann man den 5 meter vom Fernseher entfernt sitzen? wie groß ist das denn?

kutjub
Stammgast

#15 erstellt: 01. Dez 2009, 11:43

Ganz normales Wohnzimmer ca. 35qm.
Die Möbel / Couch Anordnung geben das so vor.
Der TV steh an der einen und die Couch an der anderen
Seite.

Grüße

[Beitrag von kutjub am 01. Dez 2009, 16:14 bearbeitet]

laurassakrileg
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 02. Dez 2009, 13:10

Wie ich auf 5 Meter Sitzabstand komme? Ganz einfach: 5,50 m x 5 m Raumabmessungen. Ist eine 2-DG-Wohnung mit 68qm Wohnfläche, also an sich nichts extrem Außergewöhnliches. Es sei denn, man wohnt noch bei Mutti, grins.

Gruß