LG 47LH9000 oder Toshiba 46SV685D

Autor

Beitrag

sweetwell
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Dez 2009, 01:01

hallo!

meine name ist tom und ich wohne in wien. bin neu hier im forum und bin überhaupt nicht im bilde über HIFI.

ich möchte mir demnächst meinen ersten LCD-fernseher (mit LED-backlight dimming) kaufen.

hab mich jetzt einige zeit versucht zu informieren und übriggeblieben sind die oben angeführten fernseher.

zuerst war ich feuer und flamme für den LG, da seine "werte" - deutliche Unterschiede bei Kontrast (5mio gegen 2mio)und Reaktionszeit (1ms gegen 6ms) - besser waren als die beim Toshiba (wäre auch dankbar für eine logische erklärung der beiden parameter).

jetzt hab ich mir das Resolution+ vom toshiba näher angesehen und bin jetzt in schwanken gekommen - bedeutet es, das ein normales signal auf HD (ähnlich) umgewandelt werden kann. ich schaue teilweise noch SAT-analog - teilweise kabelfernsehen.

des weiteren würde mich auch interessieren, wie der doch erhebliche gewichtsunterschied zwischen den beiden zustandekommen kann (LG 23kg - Tosh. 30kg)?????

vielen dank für eure infos,...... ich glaube, dass solche fragen im sekundentakt in diesem forum auftauchen, wäre aber trotzdem über eine einschätzung und beratung über die beiden fernseher froh.
danke

Driver
Stammgast

#2 erstellt: 06. Dez 2009, 01:06

1. wieso keinen plasma?
2. schaust du eher in hellen oder dunklen räumen?
3. wie ist dein budget?

gewichtsunterschied ist zwar hoch, aber da würde ich eher pro weniger gewicht gehen. technik und bauteilen entwickeln sich weiter. beim lcd finde ich 30kg für heutige technik eher viel. bei plasmas ist das eher normal.

günstige alternativen sind die plasmas von panasonic in form des s10 46" oder auch die z5500 reihe von sony.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 06. Dez 2009, 01:06

Hallo,

hier zuerst unser Standardfragebogen, damit wir das beurteilen können :

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

gruss

sweetwell
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Dez 2009, 01:20

hallo!
ein paar antworten auf die fragen,...

also bis jetzt hab ich einen 10 jahre alten röhren fernseher und schaue 100%analog und bekomme in den nächsten wochen aon.tv,... und will mir jetzt endlich einen modernen ferns. zulegen. wie die aufteilung dann sein wird weis ich noch nicht,.....
will aber das analoge tv nutzen um fern zu sehen wenn ich auf kabel aufnehme und umgekehrt.
DVD - ab und zu,...
budget 1500 - 2000 euro
um die 46 zoll
sitze zwichen 2 und 3,5 m entfernt!
will mir eine PS3 kaufen (zukunftsmusik)und dann vielleicht blu ray schauen,....
früher war die hauptzeit abends,.. mittlerweile aber auch den ganzen tag,... vis a vis v. tv sind die fenster aber keine direkte sonne,.....
kein pc
die zwei sagen mir am besten zu - von denen die ich bis jetzt gesehen habe,....
plasma will ich nicht,.. ohne angabe v. gründen

Terio
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Dez 2009, 02:15

Hm Plasma auszugrenzen ohne gründe zu nennen find ich irgendwie sinnlos.

Wenn du doch hier nach Hilfe suchst und dir jemand einen besseren Vorschlag als die beiden genannten machen kann,
dann ist das doch für dich nur von Vorteil.

Driver
Stammgast

#6 erstellt: 06. Dez 2009, 02:49

ich schließe mich der meinung von terio an. desweiteren muss man heute für einen guten tv mit 46" keine 2k eur mehr ausgeben. wenn du meist nur normales programm ohne fullhd content schaust, dann reichen auch günstigere tvs. den unterschied wirst du in der praxis nicht bemerken.

da du noch recht uninformiert scheinst, schlage ich vor, dich in die materie tiefer einzulesen.

möchtest du lediglich wissen, welchen der beiden tvs du nehmen kannst, sage ich: entscheide nach preis und design. unterschied in bildquali ist kaum drin für ein ungeschultes auge (ohne jetzt die beiden tvs im einsatz gesehen zu haben).

Terio
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Dez 2009, 03:03

Man muss bei weitem nicht 2k Euro ausgeben, mein S10 liefert
mir seit heute ein hervorragendes Digital Sat Bild und ein
noch viel besseres bei meiner Xbox360.

Ich bin froh ihn genommen zu haben und bin auch mit der
Entscheidung einen Plasma genommen zu haben sehr zufrieden.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 06. Dez 2009, 12:50

plasma will ich nicht,.. ohne angabe v. gründen

Dann nimm z.b. einen Sony KDL-46Z5500...

sweetwell
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Dez 2009, 13:22

hallo!

na gut,..also die einzige antwort auf meine frage war, dass es anscheinend egal sein dürfte,...
d.h. der deutliche unterschied im kontrast und reaktionszeit spielt für "normalverbraucher" keine rolle,...
hat mir schon mal geholfen danke,....

wie sieht es dann aus, wenn ich mir mal eine PS3 kaufe oder Blue Ray filme anschau,.. ist dann auch kein unterschied zu merken?? woran bzw. wobei (welcher art von verwendung) würde ich einen unterschied bemerken,..... oder ist der unterschied so minimal???

und weis noch jemand was genau das RESOLUTION+ von toshiba kann?? das wäre mir noch sehr wichtig,.. danke schön

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 06. Dez 2009, 14:14

na gut,..also die einzige antwort auf meine frage war, dass es anscheinend egal sein dürfte,...

Was ist "egal" ?

Driver
Stammgast

#11 erstellt: 07. Dez 2009, 01:09

resolution+ ist ein marketing begriff vom hersteller, der verdeutlichen soll, dass der neue chip das bild von sd-qualität aufbereitet und es auf den fullhd geräten wiedergibt. andere hersteller haben andere namen dafür. ergo: nicht so entscheidend.

plasma bietet eben ein für filmabende natürlicheres bild. lcd ist schräfer in der darstellung. es gibt noch weitere unterschiede. aber am besten schaust du dir einige tvs vor ort an und entscheidest dann.

Terio
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 07. Dez 2009, 01:21

Lass dich aber im MM und so nicht von den Demos blenden welche da laufen und du musst wissen das der plasma bei dir zuhause immer besser aussieht als im laden

Blockbuster78
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Jun 2010, 22:54

Hallo liebes Forum,

ich bin ganz neu hier und will mir demnächst einen neuen LED TV kaufen...so 119cm Bildschirm darf er ruhig haben ;-) Momentan schwanke ich zwischen folgenden Modellen :

LG 47 LE 8500 und dem Toshiba 46SV685D

Was fürdet ihr mir denn empfehlen...welcher spiegelt mehr welcher ist besser (Preis - Leistung)? Ich spiele ab und zu auch mal ps3.

wäre euch echt dankbar für nen tipp

danke

hanspampel
Inventar

#14 erstellt: 01. Jul 2010, 03:31

Ich glaube der LG ist schon gantz gut. Vorteile hat er auf jeden Fall in der Optik mit dem one-sheet-of-glas Design.
Vom Kontrast, sprich vom Schwarzwert, hat er wohl auch Vorteile.
Aber der 200Hz Modus soll nicht ganz so pralle sein. Und es kommt zu Blooming, also dem Heiligenschein bei Objekten vor schwarzem Hintergrund. Die haben dann so ne weisse Aura drumherum.

Der Toshi, hab ihn als 55er, macht schon ein sehr gutes Bild. Bin eigentllich mit zufrieden. Hat kaum Artefakte und ist wohl momentan heiss begehrt.

Matthi007
Gesperrt

#15 erstellt: 01. Jul 2010, 21:54

Mein Tip:

LCD-Referenzklasse:Sony X4500

Plasma-Referenzklasse:Pioneer PDP oder KRP Serie,
ebenso hier oder in der Bucht gebraucht erhältlich

Wenn es ein neuer LCD/LED sein soll:
an den Sony X kommt keiner heran

Wenn es ein neuer Plasma sein soll:
Panasonic V oder GW Modell
günstiger gehts mit dem LG PK950(mein Geheimtip)

Viel Spaß weiterhin beim überlegen

Blockbuster78
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 02. Jul 2010, 21:39

der sony scheint ja echt gut zu sein...aber der kostet ja 1000 euro mehr.... 2700euro..hmmm ob der dann doch so viel besser wie der toshi ist ???

hanspampel
Inventar

#17 erstellt: 03. Jul 2010, 00:34

Definitiv nein. Hat zwar einen etwas besseren Schwarzwert und nativen Kontrast, dafür ist das Postprocessing nicht seines ehemaligen Highend-Preise würdig. Ausserdem schliert er etwas bei schnellen Kameraschwenks,
Der Tosi ist da etwas besser.