LCD oder Plasma bis 700 mit DVB-C ?

Autor

Beitrag

niko92
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2009, 01:03

Hi,

für unseren Keller wird ein Fernseher benötigt, Anforderungsprofil siehe unten, wichtig ist mir ein DVB-C Empfänger, der auch mit HD umgehen kann
.
Plasma finde ich an sich besser, da das Bild einfach gleichmäßiger ist, aber ich finde irgendwie keinen in meiner Preisklasse mit DVB-C...

Hoffentlich kann mir jemand helfen!:)

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
in dem Raum noch keinen

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
- 70% Kabel digital (Kabel Deutschland)
- 20% DVD
- 10% Filme über Laptop

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
- 2-4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- 37-42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
- bis zu 700

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
- nur zum Filme schauen, also eher nicht

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- eher weniger

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
- Raum abgedunkelt (Keller)

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- LCD
- Toshiba 42XV635D
- Samsung LE40B650
- LG 42LH5000

-Plasma
- Panasonic TX-P42S10
- Panasonic TX-P42G10

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#2 erstellt: 08. Dez 2009, 02:07

wenn Full Hd weniger Rolle spielt, dann den 42X10 nehmen - geld sparen und noch besseres bild bei SD Quellen :-)

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2009, 08:58

Aber dann bitte den X10Y, der hat DVB-C bereits integriert.

niko92
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Dez 2009, 12:30

Also generell eher ein Plasma für SD?

Ob FullHD eine Rolle spielt kann ich jetzt noch schlecht sagen, es wird aber wohl in Zukunft ne Rolle spielen, und dann möchte ich nicht dastehen und denken, hätt ich bloß 100€ mehr ausgegeben...

Kann man denn wirklich nen großen Unterschied sehen?
Also jetzt auch bei Blu-Ray oder PS3?

edit: Kann der S10 eigentlich DVB-C? es wird nämlich nirgends beworben...

[Beitrag von niko92 am 08. Dez 2009, 12:31 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 08. Dez 2009, 12:38

Ja, kann er. Warum das nicht beworben wird, hat relativ einfache Gründe. Aber ich kann Dir versichern, DVB-C ist an Bord.

Kann man denn wirklich nen großen Unterschied sehen?

Ja, wenn Du entweder nahe dran sitzt oder der TV entsprechend gross ist.

Gehen wir bei Dir mal von den maximalen 4m aus, dann müsste ein FullHD TV mindestens 50 Zoll, besser jedoch grösser sein.

Sonst siehst Du kaum einen Unterschied.

niko92
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Dez 2009, 12:52

Unten hab ich mal ganz schnell gezeichnet, wie es ganz ganz ungefähr aussehen wird...

In den Sesseln hätte man halt locker 4m Abstand, auf dem Sofa aber nur 2m...

780-tausend Pixel gegenüber 2-millionen müssten doch eigentlich schon nen ziemlichen Unterschied machen, grade wenn man vielleicht mal auf ner PS3 zu mehreren spielen will oder?

Andersrum ist das SD-Bild auf nem FullHD schlechter, weil höher scaliert werden muss?

http://s8.directupload.net/file/d/2002/vkwrn9ar_pdf.htm

[Beitrag von niko92 am 08. Dez 2009, 12:54 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 08. Dez 2009, 12:58

780-tausend Pixel gegenüber 2-millionen müssten doch eigentlich schon nen ziemlichen Unterschied machen, grade wenn man vielleicht mal auf ner PS3 zu mehreren spielen will oder?

Ja, aber eben nur dann, wenn Du sie auch sehen kannst. Und das ist nur gegeben, wenn der TV entweder gross genug oder der Sitzabstand klein genug ist.

Sonst kann Dein Auge das nicht erkennen.

Andersrum ist das SD-Bild auf nem FullHD schlechter, weil höher scaliert werden muss?

Oft ist das so, aber nicht grundsätzlich.

niko92
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Dez 2009, 13:12

Ja, aber eben nur dann, wenn Du sie auch sehen kannst. Und das ist nur gegeben, wenn der TV entweder gross genug oder der Sitzabstand klein genug ist.

Sonst kann Dein Auge das nicht erkennen.

Der minimale Sitzabstand würde hier ja 2m betragen, was bei nem 42"-Gerät ja schon recht wenig ist...

Außerdem kann das Gerät ja weniger Informationen darstellen, also könnte man zu zweit bei nem Autorennspiel, Shooter was auch immer, bei nem Sitzabstand von 2m "weniger sehen", weil einfach die Auflösung zu klein ist?

Während man bei nem FullHD-Gerät auf 2m Entfernung mehr von den Gegnern etc sehen kann oder täusch ich mich da?

Auf 4m entfernung ist es dann egal...

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 08. Dez 2009, 13:16

Der minimale Sitzabstand würde hier ja 2m betragen, was bei nem 42"-Gerät ja schon recht wenig ist...

Aber nicht bei FullHD und entsprechenden HD-Material.

Während man bei nem FullHD-Gerät auf 2m Entfernung mehr von den Gegnern etc sehen kann oder täusch ich mich da?

Kommt auf die Konsole an. In der Regel sind Spiele z.B. bei der PS3 lediglich in 720p, also 1280x720 Bildpunkte.

niko92
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 08. Dez 2009, 13:20

Aber nicht bei FullHD und entsprechenden HD-Material.

Genau, deswegen vielleicht eher den S10?

Kommt auf die Konsole an. In der Regel sind Spiele z.B. bei der PS3 lediglich in 720p, also 1280x720 Bildpunkte.

Hmm, auch wieder wahr...

Was mich grade wundert, wie kann es sein, dass HD-Ready Plasmageräte eine Auflösung von 1024x768, also 4:3 haben, während sie das Panel doch im Format 16:9 ist? sind die Pixel nicht quadratisch wie bei LCDs?

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 08. Dez 2009, 13:36

Genau, deswegen vielleicht eher den S10?

Wie schon gesagt: Nur, wenn Du auch wirklich HD-Material nutzt. Damit meine ich NICHT den TV, sondern z.B. Blu-ray oder HDTV.

Was mich grade wundert, wie kann es sein, dass HD-Ready Plasmageräte eine Auflösung von 1024x768, also 4:3 haben, während sie das Panel doch im Format 16:9 ist? sind die Pixel nicht quadratisch wie bei LCDs?

Wo steht denn, dass Pixel quadratisch sein müssen?

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 08. Dez 2009, 13:54

Was mich grade wundert, wie kann es sein, dass HD-Ready Plasmageräte eine Auflösung von 1024x768, also 4:3 haben, während sie das Panel doch im Format 16:9 ist? sind die Pixel nicht quadratisch wie bei LCDs?

Die Schlussfolgerung zeugt von Sachverstand...

niko92
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 08. Dez 2009, 14:01

Die Schlussfolgerung zeugt von Sachverstand...

Sind sie es etwa nicht?

wenn ich mich auch bei den LCDs getäuscht habe tut es mir aufrichtig Leid, ich gehöre leider nicht zu den Leuten, die nachmessen, welche Form ein Pixel hat!

dowczek
Inventar

#14 erstellt: 08. Dez 2009, 14:05

Sie können sowohl quadratisch als auch rechteckig sein

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 08. Dez 2009, 14:06

Nein, es war ein ehrliches Lob für deine Schlussfolgerung !

Plasmas haben rechteckige Pixel.

frankie2004
Stammgast

#16 erstellt: 08. Dez 2009, 14:29

aber bei Full-HD Plasmas sind die Pixel doch quadratisch oder?!

dowczek
Inventar

#17 erstellt: 08. Dez 2009, 14:35

Jo. Nur bei den 42ern in HalfHD gibt es oft exotische Formate.

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 08. Dez 2009, 14:38

dowczek schrieb:

Jo. Nur bei den 42ern in HalfHD gibt es oft exotische Formate.

Und bei den 37"ern

niko92
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 08. Dez 2009, 14:53

Nein, es war ein ehrliches Lob für deine Schlussfolgerung !

Ok, danke!

Sonst wird Unwissenheit ja meistens mit Ironie belohnt...

niko92
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Dez 2009, 21:49

Mal zurück zur Ausgangsfrage, also in der Preisklasse bis 700€ bei meinen Anforderungen ist sowieso ein Plasma zu favorisieren und dann entweder einen S10 oder X10, jenachdem ob ich plane mir HD-Quellen (Blu-Ray etc.) zuzulegen oder nicht?

Warrior668
Inventar

#21 erstellt: 08. Dez 2009, 22:06

niko92 schrieb:

Exakt.

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 08. Dez 2009, 22:08

Fast richtig, HD meint nur BlueRay und echtes HD-Material von der PS3. Und bei 42" nur bei 2 m maximal.

niko92
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 08. Dez 2009, 22:24

Fast richtig, HD meint nur BlueRay und echtes HD-Material von der PS3. Und bei 42" nur bei 2 m maximal.

Danke, total auf der Leitung stehen tu ich nicht!

Probleme mit Einbrennen etc. haben die NeoDPDs nicht mehr oder?

edit: Ach ja, haben die beiden eigentlich CI+ und DVB-C mit mpeg-4?

[Beitrag von niko92 am 08. Dez 2009, 22:27 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#24 erstellt: 08. Dez 2009, 23:17

CI+, nein, keiner, und hoffentlich kommt der Mist auch nicht.
(Gibt es auch nur bei einigen Philips und Sharp-TVs)

Der S10 hat einen DVB-S2-Receiver versteckt verbaut, bei X10 nur die Modelle mit Y am Ende. Meistens bei redcoon erhältlich.

[Beitrag von Teoha am 08. Dez 2009, 23:31 bearbeitet]

frankie2004
Stammgast

#25 erstellt: 08. Dez 2009, 23:37

Der S10 hat einen DVB-S2-Receiver versteckt verbaut

du meinst sicher DVB-C

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 08. Dez 2009, 23:40

Sicher,....Schreibfehler,....sorry

niko92
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 09. Dez 2009, 01:13

Na gut, hoffen wir mal, dass das dann nicht kommen wird...

Was ist denn daran so schlecht?

Aber mit MPEG-4 können die Tuner bei beiden umgehen oder fressen die nur MPEG-2???

Teoha
Inventar

#28 erstellt: 09. Dez 2009, 01:16

Weil der CI+ Standard nur dazu existiert, damit die Privaten uns abkassieren können......deshalb ist das Mist.

Und ja: DVB-C2 kann mpeg-4

niko92
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 09. Dez 2009, 01:24

Das DVB-C2 MPEG-4 kann is schon klar, aber ob die X10 und S10 das können ist meine Frage!

Teoha
Inventar

#30 erstellt: 09. Dez 2009, 10:57

niko92 schrieb:

Das DVB-C2 MPEG-4 kann is schon klar, aber ob die X10 und S10 das können ist meine Frage! ;)