bester LCD TV 40" oder 42" unter 1000€

Autor

Beitrag

Matze0909
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2009, 13:21

Hallo Leute,

ich habe folgendes Problem:
hier im Forum habe ich schon viel gelesen und auch so schon n paar mal rumgeschaut!

Zu Weihnachten wird mein Dad meinen alten LCD TV übernehmen und ich werde mir nen neuen zulegen.

Diese Beratungen im Netz sind fürn Arsch,da ich nich total ahnungslos bin und nicht auf jeder Seite wieder erklärt bekommen möchte,welche größe ich brauche und was HD ready und FullHD ist....

Aber ne fachmännische Meinung von euch hätte ich sehr gerne.
(Daher auch nen neuer Thread)

Zu den Standardfragen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
LG 37LC51

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
20% digital-Sat 50% Blu Ray bzw 720p/1080p 30% PC Games

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
manchmal nur 2,2m, aber oft auch 3,8m (je nach Sofa-Stellung)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40 oder 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
unter 1000€, besser wären 800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
ja,sowohl spiele als auch Internet etc.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
--> JA

8. Eventuell schon eine Technik (
LCD, da besser für PC Nutzung

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
sowohl tagsüber als auch abends.Tagsüber fällt das licht durch großes Fensetr von der Seite ein.

Jetzt zu den geräten:
Bis jetzt habe ich -->LG 42LH5000

--> Samsung LE40B679
An diesem LCD von SSamsung fasziniert mich die Ausstattung.Man hat alles was man benötigt!Wenn ich mal umziehe, habe ich für alles nen Receiver drin!Zur Zeit nutze ich Sat-Digital,dort wäre sogar ein HDTV Receiver integriert!
DLNA wird evtl interessant sein.
Würde es den in 42" geben,hätte ich ihn wohl schon!

Jetzt wollte ich euch mal nach Alternativen und eurer Meinung fragen!
FULLHD ist n MUSS
Receiver muss nicht integriert sein
100Hz wäre top (wie wichtig ist es wirklich?denn danach richtet sich sehr stark der Preis wie mir scheint)
anschlüsse sind erstmal egal.USB wäre fein.

[Beim Kauf meines AVReceivers (TXSR606) und des Sourroundsets (Jamo S606 HCS3) habt ihr mir bisher immer super geholfen!]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2009, 13:25

Hallo,

du solltest auch noch den sehr, sehr guten Sony 40Z4500 in Erwägung ziehen.

MonoXiD
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2009, 13:35

Also ich kann dir den Toshiba 42 RV 555 oder ZV 555 nur empfehlen ! Top LCD haben alles was man braucht und der reggza modus ist der i punkt xD

Also wie gesagt kann ich nur empfehlen!

Warrior668
Inventar

#4 erstellt: 08. Dez 2009, 13:53

MonoXiD schrieb:

Also ich kann dir den Toshiba 42 RV 555 oder ZV 555 nur empfehlen ! Top LCD haben alles was man braucht und der reggza modus ist der i punkt xD

Also wie gesagt kann ich nur empfehlen!

Und der Schwarzwert?

Ich stimme Teoha zu. Sony 40Z4500

Matze0909
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Dez 2009, 15:32

danke für den Tipp mit den Alternativen!
Werde mir die Geräte mal anschauen!

Der Sony macht einen guten Eindruck!

Gibt es sonst was negatives zu dem Samsung oder dem LG?

Grüße,Matze

Warrior668
Inventar

#6 erstellt: 08. Dez 2009, 15:42

Matze0909 schrieb:

Gibt es sonst was negatives zu dem Samsung oder dem LG?

Grüße,Matze

Samsung: Hoher Input-LAG

LG: Relativ schlechter Schwarzwert

Franco99
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Dez 2009, 22:48

Sony 40W5500 (den habe ich selbst) oder 40W5800 (identisch mit dem W5500, hat aber schon einen SAT-HD-Receiver integriert).

greets
F99

grimmson
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Dez 2009, 16:31

also wenns um reinen tv genuss geht ist der samsung b 679 echt ein referenzprodukt. hab mich ach lang mit guten fachhändlern unterhalten und die sagten er habe wirklich das beste bild(vor allem bewegungsschärfe). jedoch wurde mir dann auch sofort abgeraten als ich sagte er soll auch für ps3 und pc genutzwerden weil samsung probleme hat mit inputlags(wie mein vorgänger schon sagte) und bei 30% gamen spielt das dann doch große rolle.grade bei shootern. vom sony hab ich schon vieles gutes gehört. ne weitere gute alternative wäre auch der philips 7404 oder 8404(wenn du auf ambilight stehst). dort ist der inputlag weitaus geringe(habe ihn selbst in 47 mit ner ps3) und wurde auch von vielen gelobt im preis/leistungsverhältnis

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 09. Dez 2009, 16:35

Stimme meinen Vorrednern nochmal zu

Von den Sonys ist die 4500er Serie zu bevorzugen, die neuen 5500 sind nicht mehr so gut, was das Input-Lag angeht.

Matze0909
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Dez 2009, 11:25

jo danke für die hinweise!

Ich war gestern nochmal bei radioFerner, da wurde mir gesagt, das 100Hz bei heutigen neuen Panels garnicht mehr wirklich nötig wäre bzw auffalle!
Er hat mir zwar auch TVs damit gezeigt,jedoch war er (anders als in jedem großen blauen oder roten Markt) nicht zu 100% nur immer von 100Hz begeistert!

Das allerdings HDTV nä Jahr sehr im kommen ist,hatte er gesagt!
Also wäre es doch cool, wenn ein Sat-HD Receiver integriert wäre, was wieder für den einen Sony spricht!

Desweiteren hatte ich dann gestern dort nen 46" Sharp gesehen(leider weiß ich die genaue Bezeichnung nicht,mit FUllHD und USB anschluss etc für 899€ jedenfalls!

Da stellte sich mir schon die Frage,ob nicht 46" auch sehr geil wären!Sitze wie es jetzt angeordnet ist im Zimmer 3,8m entfernt!Da würde das ja sogar hinhauen!;-)

Aber ganz überzeugt bin ich noch von keinem Gerät!
Der Markt is so riesig. Gestern im MM mal rumgeschaut und auch zig gute Geräte entdeckt.Alle bezeichnungen kann man sich ja garnicht merken!

Jedoch, da ich jetzt sogar mit dem Gedanken spiele, 46" seien ok, wäre es schon cooler,wenn der TV zumindest 42 statt 40" hätte!

Dabei ist mir jedoch aufgefallen,das TVs mit integriertem DVB-S HD receiver meist 40 Zöller sind!

Grüße,Matze

Leo93
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Dez 2009, 11:39

Teoha schrieb:

Stimme meinen Vorrednern nochmal zu

Von den Sonys ist die 4500er Serie zu bevorzugen, die neuen 5500 sind nicht mehr so gut, was das Input-Lag angeht.

und Clouding!

Franco99
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Dez 2009, 22:47

Zum Zocken geht wohl bei Sony nichts über den 40W4000 (allerdings 50Hz-Gerät). Der 40Z4500 (200Hz) wird auch noch als Gamer-TV gehandelt.

Im TV-Betrieb sind die neuen W5500 oder W5800er absolut hochwertige Geräte. Samsung kenne ich nicht. Bin halt nach langem Suchen und Vergleichen im letzten Frühjahr bei Sony hängengeblieben und nach wie vor sehr mit dem W5500 zufrieden (bin aber kein Zocker).

Natürlich werden auch die 50Hz-Geräte mit jeder Generation besser, d.h. weniger Ruckeln und Unschärfen bei Bewegtbildern bzw. Laufschriften. Am besten kann man das mit a) langsamen Kameraschwenks (Bild-Ruckeln) oder b)Laufschriften (z.b. n-TV, Unschärfen/Lesbarkeit der Schrift) oder Nachrichtensprechern (Verwischen der Haut, wenn sie den Kopf bewegen) feststellen.
Zudem nimmt jeder Mensch dieser "Unzulänglichkeiten" unterschiedlich intensiv wahr. Da hilft nur eins: Ab ins Geschäft und vergleichen.

Ach.....den W5800 mit dem integrierten HD-Sat-Receiver gibts auch in 46''. Dann heißt er 46W5800.

greets
Franco99

[Beitrag von Franco99 am 10. Dez 2009, 22:49 bearbeitet]

Matze0909
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Dez 2009, 18:44

okay ich danke euch!

Die Sonys sehen echt gut aus und machen super Bild!

Ich werde mir die nä tage mal anschauen, wie das mit dem DLNA funzt!

Der Vater meins Kumpels hat nen 54" LED TV von Samsung bestellt, da werden wir das testen!
Demnach entscheide ich weiter,ob das ein wichtiges Kriterium ist/wird oder nicht!

Für Vorschläge bin ich weiterhin jeder Zeit gerne offen!
THX

Lelli7
Stammgast

#14 erstellt: 23. Dez 2009, 20:59

Meinst du nicht, dass vielleicht doch ein Plasma infrage kommt? Ich finde Schwarzwert/Kontrast sehr wichtig außerdem klare Geschwindigkeitsvorteile beim zocken.

--> Panasonic S 10/ GW10

Matze0909
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Dez 2009, 12:46

beim plasma mache ich mir sorgen wegen einbrenneffect!

Klar ist das schon deutlich weniger anfällig, aber sollte es mal passieren,dass ich aus dem haus gehe und mein Desktopbild wird für 5h angezeigt,dann ist das doof!

Wobei ja vorher eh der TV bzw der PC den Monitor abschalten könnte..

Dazu kommt aber die verspiegelte oberfläche...wenn gäste da sind,gucken die sozusagen aus nem 30° winkel auf den TV!
5° zu anderen seite gesehen ist ne riesige Glasscheibenfront mit Balkontür!

Wie sehr wird dass denn spiegeln?

Grüße
Matze

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 24. Dez 2009, 13:21

Hallo,

einbrennen wird der nicht, da müsstest du das Bild wahrscheinlich 5 Tage stehen lassen. Allerhöchstens Nachleuchten für ein paar Minuten.

Spiegeln machen die Plasmas natürlich mehr als LCDs (ausser Samsung), aber z.b. inzwischen weniger als Röhren-TVs, da Antirefektionsscheiben eingesetzt werden.
Und der Blickwinkel ist weitaus besser !

digi-fan
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 24. Dez 2009, 16:57

Klar ist das schon deutlich weniger anfällig, aber sollte es mal passieren,dass ich aus dem haus gehe und mein Desktopbild wird für 5h angezeigt,dann ist das doof!

Hoffentlch gehst du auch nicht aus dem Haus und lässt die leere Herdplatte an oder die Kerzen brennen.....

Lelli7
Stammgast

#18 erstellt: 24. Dez 2009, 17:47

Dazu kommt aber die verspiegelte oberfläche...wenn gäste da sind,gucken die sozusagen aus nem 30° winkel auf den TV!
5° zu anderen seite gesehen ist ne riesige Glasscheibenfront mit Balkontür

Da würde ich mir aber wegen der Gäste mehr Sorgen um den LCD Blickwinkel machen als um das Plasma Spiegeln. Wie wären denn die Lichtverhältnisse?

Falls es nicht zu hell sein sollte - mit Gästen ist vermutlich eher abends in dunklerer Kinoatmosphäre - spricht von deinen Anforderungen (Geschwindigkeit, Blickwinkel, Bildqualität) nicht wirklich viel gegen einen Plasma.

Lelli7
Stammgast

#19 erstellt: 24. Dez 2009, 17:50

und mein Desktopbild wird für 5h angezeigt,

Bildschirmschoner?

Suche: