Entfernung 2,8-3,4 m - welcher Fernseher

Autor

Beitrag

Yeti3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2009, 17:10

Hallo,
nachdem ich dachte, das Thema wäre jetzt durch und ich könnte mir nun einen Panasonic TX P S10 bestellen, kamen einige Stimmen die meinten der Fernseher wäre zu groß bei 2,8 - 3,4 Meter Abstand. Die Meinung war, dass man nicht alles sichtbar aufnehmen könne bei so einem großen Fernseher. Nun bin ich mal wieder unsicher. Ich wollte den Panasonic in meine Schrankwand, wo er den Platz (120cm breite) ganz gut ausgefüllt hätte. Was meint ihr-soll ich den nun eine Nummer kleiner nehmen oder dann doch nen anderen?

stereonaut
Stammgast

#2 erstellt: 17. Dez 2009, 17:12

Meine Meinung: Bei HD-Filmen kann der Fernseher nicht groß genug sein!

Aber schau mal hier:

https://www.sony1.net/res/attachment/file/22/1237476249922.swf

[Beitrag von stereonaut am 17. Dez 2009, 17:13 bearbeitet]

Scorpion//
Stammgast

#3 erstellt: 17. Dez 2009, 17:31

nicht kleiner

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Dez 2009, 17:35

nimm so groß du kannst (vom platz her und vom geld her).

zu groß gibt es nicht. egal welche größe du nimmst du wirst nach 2 wochen denken das ne nummer größer auch gut gegangen wäre, versprochen

Yeti3
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Dez 2009, 17:54

Na ja, bei einem Händler hier ums Eck kostet der Panasonic TX PS10 900 ,- das wäre im Budget. Warum raten mir aber unsere Bekannten alle ab? Wir sehen oft Fern über Dital-Sat. Funktioniert das auf die Entfernung?

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Dez 2009, 17:57

Yeti3 schrieb:

wovon raten dir deine bekannten ab? von dem modell oder von der größe?

und meinst du zufällig den tx-p42s10? den gibts bei amazon für 640€

[Beitrag von blitzschlag666 am 17. Dez 2009, 18:01 bearbeitet]

Yeti3
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Dez 2009, 17:58

Von der Größe. Das Model ist, glaub ich, von der Preis/Leistung klasse.

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 17. Dez 2009, 18:02

meinst du den tx-p42s10? den gibts bei amazon für 640€ gerade.

ob der brauchbar ist kann ich nicht sagen. kenne mich mit plasma nicht so aus.

Yeti3
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Dez 2009, 18:04

Nein, sorry-ich meine natürlich den 46" TX 9 46 S10.

Scorpion//
Stammgast

#10 erstellt: 17. Dez 2009, 18:07

Also wenn der bei dir reinpasst würde ich sagen wäre er perfekt für dich von der Größe.

Ich sitze bei meinem 46er stellenweise nur 2 m weg und ist bei HD wunderbar

und auch bei TV über DVBS noch ok. Die weiteste Entfernung beträgt bei mir 2,9 m und das ist auch perfekt und auf keinen Fall zu nah..

Lass Dich nicht beeinflussen, wenn dir der TV gefällt und von der Größe gefällt nimm ihn, sonst wirst du dich nach ein paar Tagen ärgern das du es nicht getan hast.. es sei denn du bist da wirklich empfindlich was die Größe betrifft.

[Beitrag von Scorpion// am 17. Dez 2009, 18:08 bearbeitet]

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 17. Dez 2009, 18:09

der kostet bei amazon 840€

tx-p46s10e

also ich habe auch digitalsat (technisat hd8-s) an meinem samsung 46b750 (2,5m entfernung) und auch das sd bild ist wesentlich besser als das vorher auf unserem alten lg rückpro fernseher war.

allerdings ist meiner ein lcd fernseher. wie sich plasmas da verhalten kann ich, ehrlich gesagt, nicht sagen. aber ich würd sagen du probierst es einfach aus (auch mit den 46zoll) und wenns nichts ist dann schickst ihn zurück

Turbo1976
Stammgast

#12 erstellt: 18. Dez 2009, 10:01

Ich habe einen 47" LCD bei einem Abstand von ca. 2,5m.
Meiner Meinung nach ist das bei dem Abstand genau die Grenze was die Größe angeht.

Aber: es kommt ganz drauf an was Du schauen möchtest. Wenn Du zu 99% SD-Digital schaust dann gehe lieber mit der Diagonale runter. Das meinten Deine Bekannten wahrscheinlich.

Ich habe einen digitalen SAT-Receiver mit Upscaling. Das SD-Digital-Signal ist noch akzeptabel.

Richtig gut wird die Sache erst ab DVD mit Upscaling (über HDMI) oder dann natürlich bei HD-Signalen!

Scorpion//
Stammgast

#13 erstellt: 18. Dez 2009, 10:20

Das ist genau der Kanckpunkt an der Sache, wenn ich nur HD schauen würde also sprich BluRay könnte der TV schon noch größer sein bei mir auf die Entfernung sagen wir von 2-2,9 m, aber wer macht das schon, also ich schaue eben auch gerne mal TV und da reicht der 46 Zoll vollkommen und größer würde ich da auch nicht wollen. Rein für HD Zuspielung ja.

Hatte ja meinen 55er auch mal auf die Entfernung stehen und da musste ich feststellen, bei Blu Ray das das ziemlich gut rüberkommt und absolutes großes Kino ist, aber nach einem ganzen Film war es wirklich anstrengend für die Augen, das war nicht mehr angenehm auf Dauer..und so hab ich ihn wieder umgestellt.

Turbo1976
Stammgast

#14 erstellt: 18. Dez 2009, 11:18

An eines sollte man bei der Geschichte aber auch denken:

mein 47" LCD steht frei im Raum, doch beim Vorbeilaufen merkt man schon sehr deutlich, dass die Glotze richtig Wärme abgibt. Von daher denke ich nicht, dass es so gut ist einen LCD oder Plasma press in eine Schrankwand zu "bauen"...

Yeti3
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 18. Dez 2009, 15:38

Interessanter Gesichtspunkt. An Wärme habe ich noch gar nicht gedacht. Ich habe mir von einem Bekannten seinen 40" Samsung ausgeliehen, nur wegen der Größe. Da sah ich, dass es mindestens 42" sein sollen. Gestern im Markt des Todes habe ich ein Gespräch mitbekommen, in dem der Verkäufer meinte, dass es sehr anstrengend sein kann mit einem zu großen Fernseher länger zu sehen. Bin hin und her. Der Panasonic TX P 46 S10 kostet hier 900 und das kleinere Modell kostet 700...

Scorpion//
Stammgast

#16 erstellt: 18. Dez 2009, 15:45

Der Verkäufer hat da Recht, also auf mich bezogen wie oben beschrieben, war bei HD schon super cool auf die Enfernung mit dem 55, aber mir war es echt zu viel, bzw. meinen Augen war es zuviel. So habe ich nun den 46er da stehen und der ist auf die Entfernung auch groß und man hat auch Super Kino Feeling.. nur ohne Anstrengung der Augen und wenn ich wirklich mal näher hin will dann rutsche ich eben näher hin..

Würde dir aber auf jeden Fall zum 42 oder 46 er raten der ist auf die Distanz super. Das musst du aber für dich selber entscheiden weil jeder das anders empfindet

Scorp

[Beitrag von Scorpion// am 18. Dez 2009, 15:48 bearbeitet]

schöffy
Stammgast

#17 erstellt: 18. Dez 2009, 16:24

Hallo

Sitze je nach Position auch 2,5 bis 3,5 Meter von meinem 47" entfernt und ich würde keinen Zentimeter davon mehr abgeben wollen

..
Manchmal kommt mir auch noch dieser Gedanke(verdammt der 52" hätte auch noch gepasst

),aber das muss jeder für sich entscheiden.
Ich würde zu 46-47" raten.

MfG

Lono76
Stammgast

#18 erstellt: 18. Dez 2009, 17:09

Yeti3 schrieb:

Hier kostet der 100€ weniger

http://www.t-online-...04-a000-a0c367475c3c
Und dazu kannst du noch ein Gutscheincode eingeben.Macht auch noch ma 20€ weniger
20EUR2SHOP

Wilder_Wein
Inventar

#19 erstellt: 19. Dez 2009, 12:32

Moin Moin,

die Aussagen die hier teilweise gemacht werden, kann ich leider nicht so ganz teilen.

2,8 - 3,4 Meter Sitzabstand und dem überwiegenden schauen von SD Material, ist ein 46er definitiv zu groß. Natürlich kannst Du auch mit einem 46 auf die Entfernung gut TV schauen, das Bild wird aber alles andere als Referenz sein.

Bei Blu-Ray oder HD TV sieht das natürlich anders aus, aber schaust Du den ganzen Tag HD TV?

Wenn Du aber überwiegend SD TV schaust und dir die Qualität des Bildes ebenfalls wichtig ist, dann solltest Du 42" nicht überschreiten. Es gibt leider noch vie zu viele Sender, die in sehr bescheidener Qualität übertragen. Wenn Du dann vor einem 46er Gerät sitzt, wird das Bild alles andere als berauschend sein.

Entscheidend hierbei ist natürlich auch noch die Qualität des TV - auch da gibt es große Unterschiede.

Wie gesagt. Der hier verlinkte Panasonic, dann knapp 3 Meter Sitzabstand, ich würde eine solche Empfehlung niemals ausprechen. Nicht, wenn dir ein sehr gutes Bild! wichtig ist.

Weniger ist manchmal mehr. Und man muss ja nicht immer den größten haben.