3,4 m Sitztabstand, 40 oder 46 Zoll?

Autor

Beitrag

henne8710
Neuling

#1 erstellt: 02. Mrz 2011, 09:53

Morgen!

Ich hätte gernen mal eure persönlichen erfahrungen/Meinungen gewusst...

Werde mit so schnell wie möglich nen neuen TV bestellen und zwar den Philips pfl7605!!

jetzt bin ich mir nur gerade sehr unschlüssig ob ich ein 40 zoll oder 46 zoll nehmen soll!

ich sitzen wiegesagt 3,4 Meter entfernt!

Ich gucken zu 75% TV (digital aber kein HD) dann gucke ich hin und wieder nen film über apple tv und zocke auf der ps3!

Mein ihr der 46 zoller ist zu groß da ich sehr wenig hd material gucke?!

Hifi_Kai
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Mrz 2011, 10:13

Bei der Entfernung würde ich wirklich zu 46"tendieren. Für analoges Fernsehen, wäre es noch zu nah. Aber digitale Bilder sehen auf aktuellen 46" TVs selbst bei 2m Entfernung top aus.

Einfachmal den Abstand im Geschäft ausprobieren.

Ich selbst habe 46" bei 3m Abstand. Ideal für's Fernsehen, für Filme fast schon zu klein. ^^

henne8710
Neuling

#3 erstellt: 02. Mrz 2011, 10:38

ok und du guckst auch nur digitales tv und KEIN hd?

Hifi_Kai
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mrz 2011, 10:46

Ich gucke eigentlich überhaupt nicht viel TV. Nur ab und zu mal Nachrichten oder ne Doku auf Phönix. Für Filme gibt's DVDs. :-)

Ich gucke nur 576i, also normale DVD/Digital Auflösung. Nicht HD! Habe zwar damit geliebäugelt auf HD umzusteigen, aber aktuell lohnt es sich für mich noch nicht. Bin mit dem Bild mehr als zufrieden.

Also vorher unbedingt ein Bild von machen. Und wenn es nur im Elektrofachgeschäft ist. Wobei die TVs da oft schlecht eingestellt sind und das Umgebungslicht unvorteilhaft ist.

Wichtig ist auch die richtige Wahl des TVs für die eigenen Bedürfnisse. Also unbedingt vorher hier im Forum und auch auf anderen Seiten informieren und dann einmal in Natura anschauen.

[Beitrag von Hifi_Kai am 02. Mrz 2011, 10:49 bearbeitet]

TGKöhler
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mrz 2011, 11:24

Ich habe selbst den Philips in 40 Zoll bei ähnlichem Sitzabstand. Habe auch mit dem 46 Zöller geliebäugelt, aber der kostet halt gleich ein ganzes Stück mehr, der Unterschied ist deutlich größer als z.B. zwischen 37 und 40 Zoll. 300 € mehr für 6 Zoll, macht insgesamt 50 € / Zoll! Ob es das wirklich bringt? Wäre es da nicht sinnvoller sich gleich einen 52 Zöller zu holen, eventuell den 52PFL5605? Da würde man dann von der Größe her wirklich einen Unterschied wahrnehmen. Zumindest kommt mir das im Geschäft immer so vor.

henne8710
Neuling

#6 erstellt: 02. Mrz 2011, 12:13

Hmm ok...

Ich hab halt nur sau die bedenken, dass das Bild mit der normalen Digital Qualität zu schlecht ist auf die entfernenung!

Könnte dazu vielleicht jemand noch mal seine Erfahrung schildern!?

Magic85
Inventar

#7 erstellt: 02. Mrz 2011, 12:18

Schau dir mal die Tabelle an:

http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html
Ich finde die trifft es ganz gut.

Hifi_Kai
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Mrz 2011, 12:32

Ich hab halt nur sau die bedenken, dass das Bild mit der normalen Digital Qualität zu schlecht ist auf die entfernenung!

Auf keinen Fall. Normales Digitales Fernsehen (576i Auflösung) sieht wirklich gut aus!
Hatte meinen 46" TV die ersten drei Tage im Schlafzimmer und wir haben aus 2m Entfernung das Bild genossen. Die neuen/aktuellen TVs machen wirklich was tolles aus dem 576i-Material.

edit:
Die Tabelle von Magic85 unterstreicht ja nochmals, dass es in Richtung 46" gehen sollte.

Meiner Meinung nach ist der Unterschied von 40" zu 46" signifikant. Falls es ein Plasma werden soll, könnte man aber auch über 50" nachdenken, da 50"Plasmas etwa so viel wie 46"LCDs kosten und Plasmas nach dem was ich gesehen habe, ein noch hübscheres Bild aus normalem digitalem Fernsehen zaubern. Aber wie gesagt: selbst ein Bild machen.

[Beitrag von Hifi_Kai am 02. Mrz 2011, 13:05 bearbeitet]

henne8710
Neuling

#9 erstellt: 02. Mrz 2011, 13:10

Also vielen Dank nochmal an alle... habe mir eben den 46er bestellt... die tabelle und erfahrugne haben es mir bestätigt!